ＸＸＸ
李修平
李遠裴（宜信法律服務所）
付某某
宜都市三立路橋工程建設有限責任公司
胡偉（湖北峽光律師事務所）

（2016）鄂0581民初2243號
原告:ＸＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，務農(nóng)，住宜都市。
委托訴訟代理人:李修平，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市。
系原告之女。
委托訴訟代理人:李遠裴，宜信法律服務所法律工作者。
被告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北五峰土家族自治縣人，宜都市三立路橋工程建設有限責任公司職工，住宜都市。
被告:宜都市三立路橋工程建設有限責任公司，住所地宜都市陸城城鄉(xiāng)路27號。
統(tǒng)一社會信用代碼91420581728304218R。
法定代表人:黃治兵，公司董事長。
委托訴訟代理人:胡偉，湖北峽光律師事務所律師。
原告ＸＸＸ與被告付某某、宜都市三立路橋工程建設有限責任公司（以下簡稱三立公司）公共道路妨礙通行損害責任糾紛一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由審判員彭擁軍適用簡易程序，于2016年11月28日公開開庭進行了審理。
原告ＸＸＸ的委托訴訟代理人李修平、李遠裴，被告付某某，被告三立公司的委托訴訟代理人胡偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告ＸＸＸ向本院提出訴訟請求:1、判令二被告連帶賠償ＸＸＸ人身損害損失10792.54元；2、二被告承擔本案的訴訟費。
事實和理由如下:2016年6月14日晚8點15分左右，ＸＸＸ駕駛二輪摩托車（后載妻子曾祥春）從陸城返回家中，行至224縣道11KM路段，摩托車與堆在路上的沙石相撞后翻車，致使ＸＸＸ與妻子受傷。
受傷后ＸＸＸ在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，由妹夫袁世新護理。
事故發(fā)生路段正在進行公路改建施工，施工負責人為付某某，施工散堆的沙石料占據(jù)了大量路面，未依法設置警示標志，且事發(fā)路段改建工程由三立公司承包，付某某系三立公司聘用的施工人員。
賠償明細:（一）醫(yī)療費用賠償限額項下:1、住院醫(yī)療費4996.76元；2、住院伙食補助費1000元（20天×50元/天）；3、營養(yǎng)費600元（20天×30元/天）；4、后續(xù)治療費9850元。
（二）傷殘賠償限額項下:5、護理費1706元（20天×85.3元/天，參照居民和其他服務業(yè)標準）；6、誤工費，6978.60元（28305元/年÷365天×90天，參照農(nóng)業(yè)、林、牧、漁行業(yè)標準）；7、交通費50元；（三）鑒定費1800元。
合計26981.36元，要求被告承擔40%的責任，即10792.54元。
被告三立公司辯稱:1、原告受傷屬實，與我公司有關。
原告依據(jù)的基本事實是妨害道路通行，應當適用侵權責任法第89條。
2、ＸＸＸ無車輛駕駛證及行車證，沒有路權，ＸＸＸ對自身受傷的后果負主要責任，應承擔70%的責任。
3、原告主張的賠償明細中，護理費、營養(yǎng)費、誤工費、后期治療費與事實和法律不符。
被告付某某辯稱:同意三立公司的答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
當事人對真實性無異議的交通事故責任認定書及接處警記錄，宜都市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票及用藥清單，宜都市第一人民醫(yī)院住院病歷、出院證、出院診斷證明、出院記錄，鑒定費發(fā)票，付某某身份證復印件，宜都市公路局與三立公司簽訂的投標承包合同協(xié)議書復印件，本院予以確認并在卷佐證。
對當事人有爭議的證據(jù)認定如下:事故地點照片2張，被告認為無法核實，本院經(jīng)審查認為，照片拍攝于事故發(fā)生后，與本案沒有關聯(lián)性，不能反映事故發(fā)生時的情形，本院不予采信。
護理人袁士新身份證復印件，被告認為無法核實，本院經(jīng)審查認為，ＸＸＸ住院需要護理，符合其傷情，本院予以采信。
宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書，被告不認可，本院經(jīng)審查認為，鑒定意見書的鑒定主體、程序合法，鑒定結論依據(jù)充分，結合出院診斷證明等診斷、治療情況對鑒定意見書予以采信。
本院認為，公民的健康權受法律保護。
ＸＸＸ駕駛二輪摩托車遇施工路段堆放的沙石相撞發(fā)生交通事故受傷，依法應當?shù)玫劫r償。
宜都市公安局交通警察大隊做出道路交通事故簡易程序認定處理書，認定ＸＸＸ未確保安全負本次交通事故的主要責任，付某某因施工影響交通安全違反《中華人民共和國道路交通安全法》第32條 ?負次要責任。
付某某系三立公司的職工，作為事故路段的施工負責人，因執(zhí)行工作任務造成他人損害，由三立公司承擔侵權責任。
本院對該責任認定予以采納并據(jù)此認定施工單位三立公司承擔30%的責任。
根據(jù)庭審查明的事實，本案系因地面施工未設置明顯安全標志和采取措施所致，案由應當為”地面施工損害責任糾紛”。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，ＸＸＸ損失的具體數(shù)額認定如下:1、住院醫(yī)療費4996.76元，有發(fā)票為證，本院予以認定；2、住院伙食補助費1000元（20天×50元/天），鑒定意見評定后期上唇瘢痕矯形術護理時間為10天，未超過本地國家機關工作人員出差伙食補助標準，本院予以支持；3、營養(yǎng)費，鑒定意見評定住院期間給予營養(yǎng)，本院酌情認定為400元；4、后續(xù)治療費，根據(jù)ＸＸＸ的傷情及治療情況，本院認為第一次根管治療、修復費用約2350元，每10年更換一次，每次更換費用約1500元，該費用為必然發(fā)生的費用，ＸＸＸ現(xiàn)年59歲，結合人均預期壽命，本院對以上兩項費用予以支持。
上唇瘢痕攣縮矯形術費用約6000元為必然發(fā)生的費用，本院予以支持，共計9850元；5、護理費1706元（20天×85.3元/天），鑒定意見評定住院期間給予護理，后期上唇瘢痕矯形術護理時間為10天，ＸＸＸ的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、誤工費6978.60元（28305元/年÷365天×90天），鑒定意見評定誤工時間為90天（含后期上唇瘢痕攣縮矯形術誤工時間），ＸＸＸ的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、交通費50元，結合ＸＸＸ住院及復查的情況，本院予以支持；8、鑒定費1800元，有發(fā)票為證，本院予以支持。
以上8項合計26781.36元。
三立公司承擔30%的責任，即8034.41元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第九十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜都市三立路橋工程建設有限責任公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告ＸＸＸ損失8034.41元；
二、駁回原告ＸＸＸ的其他訴訟請求。
本案案件受理費35元，由原告ＸＸＸ承擔25元，被告宜都市三立路橋工程建設有限責任公司承擔10元。
上述款項于指定日期匯到本院賬戶（收款單位:宜都市人民法院。
開戶行:工行湖北三峽分行宜都支行。
賬號:18×××65）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護。
ＸＸＸ駕駛二輪摩托車遇施工路段堆放的沙石相撞發(fā)生交通事故受傷，依法應當?shù)玫劫r償。
宜都市公安局交通警察大隊做出道路交通事故簡易程序認定處理書，認定ＸＸＸ未確保安全負本次交通事故的主要責任，付某某因施工影響交通安全違反《中華人民共和國道路交通安全法》第32條 ?負次要責任。
付某某系三立公司的職工，作為事故路段的施工負責人，因執(zhí)行工作任務造成他人損害，由三立公司承擔侵權責任。
本院對該責任認定予以采納并據(jù)此認定施工單位三立公司承擔30%的責任。
根據(jù)庭審查明的事實，本案系因地面施工未設置明顯安全標志和采取措施所致，案由應當為”地面施工損害責任糾紛”。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，ＸＸＸ損失的具體數(shù)額認定如下:1、住院醫(yī)療費4996.76元，有發(fā)票為證，本院予以認定；2、住院伙食補助費1000元（20天×50元/天），鑒定意見評定后期上唇瘢痕矯形術護理時間為10天，未超過本地國家機關工作人員出差伙食補助標準，本院予以支持；3、營養(yǎng)費，鑒定意見評定住院期間給予營養(yǎng)，本院酌情認定為400元；4、后續(xù)治療費，根據(jù)ＸＸＸ的傷情及治療情況，本院認為第一次根管治療、修復費用約2350元，每10年更換一次，每次更換費用約1500元，該費用為必然發(fā)生的費用，ＸＸＸ現(xiàn)年59歲，結合人均預期壽命，本院對以上兩項費用予以支持。
上唇瘢痕攣縮矯形術費用約6000元為必然發(fā)生的費用，本院予以支持，共計9850元；5、護理費1706元（20天×85.3元/天），鑒定意見評定住院期間給予護理，后期上唇瘢痕矯形術護理時間為10天，ＸＸＸ的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、誤工費6978.60元（28305元/年÷365天×90天），鑒定意見評定誤工時間為90天（含后期上唇瘢痕攣縮矯形術誤工時間），ＸＸＸ的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、交通費50元，結合ＸＸＸ住院及復查的情況，本院予以支持；8、鑒定費1800元，有發(fā)票為證，本院予以支持。
以上8項合計26781.36元。
三立公司承擔30%的責任，即8034.41元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第九十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜都市三立路橋工程建設有限責任公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告ＸＸＸ損失8034.41元；
二、駁回原告ＸＸＸ的其他訴訟請求。
本案案件受理費35元，由原告ＸＸＸ承擔25元，被告宜都市三立路橋工程建設有限責任公司承擔10元。
上述款項于指定日期匯到本院賬戶（收款單位:宜都市人民法院。
開戶行:工行湖北三峽分行宜都支行。
賬號:18×××65）。

審判長：彭擁軍

書記員：龍苗苗