ＸＸＸ
陳某姣
蔡林林（湖北文海律師事務(wù)所）
屈江南
屈某
張凡（湖北眾之聲律師事務(wù)所）
郭某

原告:ＸＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浠水縣。
原告:陳某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浠水縣。
委托訴訟代理人:蔡林林，湖北文海律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告:屈江南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍登記地河南省商水縣，現(xiàn)居住地浠水縣。
法定代理人:屈某（系被告屈江南之父），住浠水縣蔡河鎮(zhèn)金釵湖路6號(hào)。
法定代理人:郭某（系被告屈江南之母），住浠水縣蔡河鎮(zhèn)金釵湖路6號(hào)。
被告:屈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍登記地河南省商水縣，現(xiàn)居住地浠水縣。
委托訴訟代理人:張凡，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告:郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍登記地河南省商水縣，現(xiàn)居住地浠水縣。
原告ＸＸＸ、陳某姣訴被告屈江南、屈某、郭某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告ＸＸＸ、陳某姣及其委托訴訟代理人蔡林林、被告屈江南、屈某及其委托訴訟代理人張凡到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸＸ、陳某姣共同向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償因交通肇事致劉振海死亡的死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元，合計(jì)616180元。
2.判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年7月24日，被告屈江南駕駛鄂Ａ×××××小車從浠水縣清泉鎮(zhèn)老轉(zhuǎn)盤到蘆河，23時(shí)58分行駛至浠水縣××大道回味無(wú)窮酒店對(duì)面路段，因操作不當(dāng)與在路中行走的劉振海發(fā)生碰撞，致劉振海受傷、經(jīng)浠水縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
經(jīng)浠水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，屈江南負(fù)本次事故全部責(zé)任，劉振海無(wú)責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提出訴訟，請(qǐng)依法支持。
被告屈江南、屈某共同辯稱:對(duì)本案交通事故的發(fā)生沒(méi)有異議，但屈江南的父母不是侵權(quán)人，不應(yīng)列為被告。
馮文是事故車輛的占有人，明知屈江南沒(méi)有駕駛資格而將車交給屈江南駕駛，是共同侵權(quán)人，應(yīng)追加為被告，負(fù)連帶責(zé)任。
原告方提出的部分賠償數(shù)額過(guò)高，應(yīng)依法確定。
被告方已先行支付的3000元應(yīng)予扣減。
被告郭某未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
當(dāng)事人因交通事故受害死亡，其近親屬有權(quán)依法獲得賠償。
本案被告屈江南未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，忽視交通安全，操作不當(dāng)，在事故發(fā)生后未立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，未立即搶救受傷人員，致劉振海經(jīng)搶救無(wú)效死亡，其行為違反了道路交通安全法的規(guī)定，應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，又因本案肇事轎車沒(méi)有投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告屈江南應(yīng)對(duì)受害人近親屬即二原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
但因被告屈江南系限制民事行為能力人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
”故被告屈江南、屈某關(guān)于屈江南的父母不是侵權(quán)人，不應(yīng)列為被告的意見(jiàn)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
對(duì)于是否追加案外人馮文為被告的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，不應(yīng)追加。
理由有二:一是二原告堅(jiān)持不同意追加案外人馮文為被告，且原、被告雙方均認(rèn)可本案肇事車輛的所有權(quán)人至今無(wú)法確認(rèn)，而本院根據(jù)被告方提供的證據(jù)亦不能認(rèn)定馮文為共同侵權(quán)人的事實(shí)。
二原告要求肇事車輛的使用人即被告屈江南及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任，有法律依據(jù)；二是即使能夠認(rèn)定本案有共同侵權(quán)人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”及第十三條 ?“法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，二原告亦可以選擇向部分侵權(quán)人主張權(quán)利。
故被告屈江南、屈某關(guān)于馮文是共同侵權(quán)人、應(yīng)追加馮文為被告的意見(jiàn)，本院不予采納。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年度）》，二原告有權(quán)獲得賠償?shù)膿p失為:1.死亡賠償金為27051元/年×20年=541020元；2.喪葬費(fèi)為47320元÷12月×6月=23660元；3.交通費(fèi)本院酌定1000元；4.精神損害撫慰金本院酌定3萬(wàn)元。
共計(jì)595680元。
扣除被告方已支付的賠償款3000元，二原告還應(yīng)獲得的賠償款為592680元。
被告屈江南、屈某關(guān)于原告方提出的部分賠償數(shù)額過(guò)高的意見(jiàn)，本院部分予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第三十二條 ?第一款 ?、第十三條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告屈某、郭某于本判決生效后15日內(nèi)共同賠償原告ＸＸＸ、陳某姣各項(xiàng)損失592680元；
二、駁回原告ＸＸＸ、陳某姣的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3380元，減半收取1690元，由原告ＸＸＸ、陳某姣共同負(fù)擔(dān)60元，被告屈某、郭某共同負(fù)擔(dān)1630元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
當(dāng)事人因交通事故受害死亡，其近親屬有權(quán)依法獲得賠償。
本案被告屈江南未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，忽視交通安全，操作不當(dāng)，在事故發(fā)生后未立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，未立即搶救受傷人員，致劉振海經(jīng)搶救無(wú)效死亡，其行為違反了道路交通安全法的規(guī)定，應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，又因本案肇事轎車沒(méi)有投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告屈江南應(yīng)對(duì)受害人近親屬即二原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
但因被告屈江南系限制民事行為能力人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
”故被告屈江南、屈某關(guān)于屈江南的父母不是侵權(quán)人，不應(yīng)列為被告的意見(jiàn)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
對(duì)于是否追加案外人馮文為被告的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，不應(yīng)追加。
理由有二:一是二原告堅(jiān)持不同意追加案外人馮文為被告，且原、被告雙方均認(rèn)可本案肇事車輛的所有權(quán)人至今無(wú)法確認(rèn)，而本院根據(jù)被告方提供的證據(jù)亦不能認(rèn)定馮文為共同侵權(quán)人的事實(shí)。
二原告要求肇事車輛的使用人即被告屈江南及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任，有法律依據(jù)；二是即使能夠認(rèn)定本案有共同侵權(quán)人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”及第十三條 ?“法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，二原告亦可以選擇向部分侵權(quán)人主張權(quán)利。
故被告屈江南、屈某關(guān)于馮文是共同侵權(quán)人、應(yīng)追加馮文為被告的意見(jiàn)，本院不予采納。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年度）》，二原告有權(quán)獲得賠償?shù)膿p失為:1.死亡賠償金為27051元/年×20年=541020元；2.喪葬費(fèi)為47320元÷12月×6月=23660元；3.交通費(fèi)本院酌定1000元；4.精神損害撫慰金本院酌定3萬(wàn)元。
共計(jì)595680元。
扣除被告方已支付的賠償款3000元，二原告還應(yīng)獲得的賠償款為592680元。
被告屈江南、屈某關(guān)于原告方提出的部分賠償數(shù)額過(guò)高的意見(jiàn)，本院部分予以采納。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第三十二條 ?第一款 ?、第十三條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告屈某、郭某于本判決生效后15日內(nèi)共同賠償原告ＸＸＸ、陳某姣各項(xiàng)損失592680元；
二、駁回原告ＸＸＸ、陳某姣的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3380元，減半收取1690元，由原告ＸＸＸ、陳某姣共同負(fù)擔(dān)60元，被告屈某、郭某共同負(fù)擔(dān)1630元。

審判長(zhǎng)：何志勇

書記員：楊治國(guó)