原告：ＸＸ飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住平山縣。委托訴訟代理人：韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。被告：賈國(guó)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住平山縣。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住平山縣。二被告委托訴訟代理人：耿二平，石家莊市諍言法律服務(wù)所法律工作者。第三人：趙紅波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住平山縣。第三人：周三茍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住平山縣。

原告ＸＸ飛向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告給付原告代為償還2012年6月份至2012年12月份原、被告及二第三人合伙經(jīng)營(yíng)西回舍磚廠(chǎng)期間合伙債務(wù)271985元四分之一份額即67996.25元，二被告互付連帶責(zé)任；本案一切訴訟費(fèi)用均由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：二被告系夫妻。2012年6月份至2012年12月份原、被告及二第三人合伙經(jīng)營(yíng)西回舍磚廠(chǎng)，當(dāng)時(shí)約定二被告為一股，原告及二第三人每人為一股，四股共同經(jīng)營(yíng)投資盈虧同等。在此期間欠王鎖山煙灰款30670元，欠齊飛飛煙灰款69110元，欠田建國(guó)柴油款18000元，欠平山縣回舍鎮(zhèn)孟耳莊迎賓飯店1205元，東回舍村二躍百貨批發(fā)門(mén)市款3000元。因村民發(fā)生糾紛為處理問(wèn)題，在張江海工地?fù)芸?0000元（賬目無(wú)收入支出記載）。同年7月因發(fā)放工人工資村委80000元。上述款項(xiàng)共計(jì)271985元均由原告墊款償還。為此，原告起訴至本院。被告賈國(guó)強(qiáng)、王某某辯稱(chēng)，二被告與原告及第三人是2012年7月6日開(kāi)始合伙經(jīng)營(yíng)磚廠(chǎng)。當(dāng)時(shí)二被告是一股，原告及第三人各自為一股。2013年因原被告及二位第三人發(fā)生糾紛，本案二被告作為原告向貴院提起訴訟，要求本案原告及二第三人返還多墊付股金，分批2012年7月-12月份合伙經(jīng)營(yíng)西回舍磚廠(chǎng)利潤(rùn)，經(jīng)貴院審理，于2013年12月28日作出（2013）平民一初字第264號(hào)民事判決書(shū)，該判決對(duì)原被告及二第三人2012年7月-12月份合伙經(jīng)營(yíng)磚廠(chǎng)期間的賬目已經(jīng)結(jié)算清，對(duì)雙方的合伙入股金額合伙收入合伙開(kāi)支合伙利潤(rùn)均已經(jīng)查明并作出認(rèn)定。經(jīng)查（2013）平民一初字第264號(hào)卷，卷內(nèi)庭審筆錄詳見(jiàn)2013年11月6日開(kāi)庭筆錄第3-10頁(yè)、雙方均認(rèn)可當(dāng)時(shí)磚廠(chǎng)聘用的會(huì)計(jì)的賬目、足以證明原告主張王鎖山煙灰款，齊飛飛煙灰款已經(jīng)在合伙開(kāi)支賬目上賬，詳見(jiàn)合伙賬目。原告就該款項(xiàng)再次要求二被告承擔(dān)四分之一沒(méi)有法律根據(jù)。2013年春磚廠(chǎng)聘用會(huì)計(jì)王金泰、發(fā)磚負(fù)責(zé)人凱亮（ＸＸ飛姐夫）在總結(jié)2012年7-12月份磚廠(chǎng)合伙賬目時(shí)，逐個(gè)詢(xún)問(wèn)合伙人還有無(wú)開(kāi)支款項(xiàng)均無(wú)異議。（2013）平民一初字第264號(hào)庭審筆錄第三頁(yè)第四頁(yè)能夠證實(shí)原告所主張欠田建國(guó)柴油款18000元、欠東回舍鎮(zhèn)迎賓飯店飯費(fèi)1205元、欠東回舍村二要門(mén)市3000元，在該筆錄中沒(méi)有體現(xiàn)，這足以說(shuō)明上述債務(wù)不是合伙所欠，與合伙無(wú)關(guān)。張江海工地貨款7萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)二被告作為合伙人之一，對(duì)其不知情，不認(rèn)可是合伙債務(wù)，要求原告舉證說(shuō)明。原告主張同年7月份借委會(huì)8萬(wàn)元。并未用于2012年7-12月份合伙事宜，而是發(fā)放2012年7月份以前二被告入伙前工人工資，這個(gè)事實(shí)前提是因?yàn)楸景冈婕岸坏谌巳珊匣锝?jīng)營(yíng)磚廠(chǎng)期間欠外地人工人工資，磚廠(chǎng)工人為索要工資、向鎮(zhèn)、縣等有關(guān)部門(mén)上訪(fǎng)、鎮(zhèn)政府為解決問(wèn)題，協(xié)調(diào)村委會(huì)暫時(shí)支付款項(xiàng)發(fā)放工人工資，具體數(shù)額不知情。綜上原告所訴事由不能成立，請(qǐng)求駁回原告訴求。第三人周三茍陳述稱(chēng)，對(duì)于原告起訴的事情不清楚。第三人趙紅波未到庭陳述。經(jīng)審理查明，ＸＸ飛又名ＸＸ軍。2013年8月28日，賈國(guó)強(qiáng)、王某某作為原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令ＸＸ軍、趙紅波、周三茍返還墊付資金108172元，給付合伙盈利款55504元。本院于2013年11月28日作出（2013）平民一初字第264號(hào)民事判決書(shū)。該判決經(jīng)審理查明：ＸＸ軍承包經(jīng)營(yíng)平山縣回舍鎮(zhèn)西回舍磚廠(chǎng)期限三年(2012年至2014年)承包費(fèi)三年共計(jì)400000元(ＸＸ軍未提交承包合同書(shū))。2012年上半年三被告（ＸＸ軍、趙紅波、周三茍）合伙經(jīng)營(yíng),同年7月份,經(jīng)被告ＸＸ軍聯(lián)系被告趙紅波、周三茍同意原告賈國(guó)強(qiáng)、王某某夫婦二人作為一股與三被告（ＸＸ軍、趙紅波、周三茍）合伙四股共同經(jīng)營(yíng),當(dāng)時(shí)約定磚廠(chǎng)股東投資盈虧同等,三被告（ＸＸ軍、趙紅波、周三茍）有財(cái)產(chǎn)105390元,接受財(cái)產(chǎn)277840元(包括承包金10萬(wàn)元),原告認(rèn)可三被告（ＸＸ軍、趙紅波、周三茍）接受資產(chǎn)(包括承包金66666.7元)183256.7元。賈國(guó)強(qiáng)、王某某投入磚廠(chǎng)資金197000元，合伙期間因磚廠(chǎng)資金困難賈國(guó)強(qiáng)、王某某又墊付資金42556元。其中王某某墊付款25956（13956+12000）元，賈國(guó)強(qiáng)墊付土款4000元，客戶(hù)磚款12000元，原告賈國(guó)強(qiáng)墊付運(yùn)費(fèi)600元?！?jīng)查雙方認(rèn)可2012年下半年磚廠(chǎng)會(huì)計(jì)所記載賬目，三被告（ＸＸ軍、趙紅波、周三茍）主張的利軍工資、內(nèi)燃款、修電機(jī)、修地、雙海工資、東回舍細(xì)堂護(hù)椿款、鎖山內(nèi)燃、機(jī)班工資等開(kāi)支已上賬。另外磚廠(chǎng)還有房屋、電機(jī)、減速機(jī)、制磚機(jī)等財(cái)產(chǎn)。庭審后ＸＸ軍又提交了電費(fèi)票據(jù)100807元及兩份證明，證明2012年7月底借給ＸＸ軍80000元給磚廠(chǎng)工人。2012年8月份因磚廠(chǎng)糾紛出現(xiàn)金70000元。該判決認(rèn)為：ＸＸ軍庭審后提供的2012年7月份支付磚廠(chǎng)工資80000元及8月份因磚廠(chǎng)糾紛支付70000元的證明，因出具證明的人沒(méi)有到庭進(jìn)行質(zhì)證，賈國(guó)強(qiáng)、王某某又予以否認(rèn)，故不予認(rèn)定。因賈國(guó)強(qiáng)、王某某已付股金，故ＸＸ軍、趙紅波、周三茍的入股財(cái)產(chǎn)原告應(yīng)享有1/4，在散伙時(shí)另行處理。該判決判令：判決生效后十日內(nèi)，ＸＸ軍、周三茍、趙紅波返還賈國(guó)強(qiáng)、王某某墊付款108172元；給付賈國(guó)強(qiáng)、王某某合伙經(jīng)營(yíng)磚廠(chǎng)利潤(rùn)36691.75元；給付賈國(guó)強(qiáng)、王某某工資款3220元；賈國(guó)強(qiáng)、王某某磚廠(chǎng)享有合伙債權(quán)782.75元。另，ＸＸ飛向本院提起本次訴訟后，申請(qǐng)本院調(diào)取平山縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)存放的2012年在借款80000元支付西回舍磚廠(chǎng)農(nóng)民工工資的相關(guān)材料。本院向平山縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)調(diào)取了2012年7月工人領(lǐng)取工資的工資表。庭審中，原告ＸＸ飛并未提交證據(jù)證明本次訴訟中其主張的費(fèi)用系合伙債務(wù)。以上事實(shí)，有（2013）平民一初字第264號(hào)案卷開(kāi)庭筆錄、賬務(wù)、民事判決書(shū)、平山縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)出具的工資表等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
原告ＸＸ飛與被告賈國(guó)強(qiáng)、王某某及第三人趙紅波、周三茍合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由本院審判員張明適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2017年11月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ飛委托代理人韓文杰，被告王某某及二被告委托代理人耿二平、第三人周三茍到庭參加本案訴訟。第三人趙紅波經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本院作出的（2013）平民一初字第264號(hào)民事判決中對(duì)于賈國(guó)強(qiáng)、王某某、ＸＸ軍、周三茍、趙紅波的合伙協(xié)議糾紛進(jìn)行過(guò)處理，該案件中，原、被告雙方就合伙期間的財(cái)產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)均進(jìn)行了陳述并舉證。該案中也對(duì)ＸＸ飛所稱(chēng)向平山縣東回舍鎮(zhèn)借款80000元用于支付工人工資的事實(shí)進(jìn)行了審查，故本院認(rèn)為，原告ＸＸ飛本次起訴與（2013）平民一初字第264號(hào)案件，當(dāng)事人相同，訴訟標(biāo)的相同，現(xiàn)原告ＸＸ飛欲通過(guò)本次訴訟改變（2013）平民一初字第264號(hào)案件所確定的裁判結(jié)果，故本院認(rèn)為，原告ＸＸ飛本次起訴系重復(fù)起訴。如原告ＸＸ飛有新的證據(jù)足以推翻（2013）平民一初字第264號(hào)案件判決結(jié)果，可以提起審判監(jiān)督程序。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條、第一百五十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回ＸＸ飛的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　張　明

書(shū)記員：韓鵬飛