再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：ＸＸ飛，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市五營(yíng)區(qū)。委托訴訟代理人：張慶偉，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市五營(yíng)區(qū)。法定代理人：計(jì)某（系劉某之母），現(xiàn)住黑龍江省伊春市五營(yíng)區(qū)。委托訴訟代理人：卜立新，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。一審被告、二審被上訴人：關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山東省濟(jì)南市。

ＸＸ飛申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，其依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?。事?shí)和理由：(一）哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)缺乏科學(xué)技術(shù)手段，也未對(duì)鑒定人鑒定資格作出說(shuō)明，故鑒定結(jié)論依據(jù)不足，應(yīng)對(duì)劉某的傷殘重新鑒定。（二）在原審再審申請(qǐng)人申請(qǐng)鑒定人員出庭，鑒定人員無(wú)法定理由拒不出庭，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)。（三）關(guān)某某將車(chē)輛贈(zèng)與給再審申請(qǐng)人，再審申請(qǐng)人為實(shí)際車(chē)主，原審判決關(guān)某某承擔(dān)賠償責(zé)任適用法律不當(dāng)。劉某提交意見(jiàn)稱(chēng)，（一）該鑒定書(shū)是其與ＸＸ飛對(duì)黑民司鑒字[2015]352號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)均不服，均申請(qǐng)重新鑒定，雙方均在場(chǎng)的情況下作出的，鑒定程序合法。該鑒定作出后至（2015）五民初字第139號(hào)民事判決作出前，ＸＸ飛未提出重新鑒定申請(qǐng)，且在質(zhì)證時(shí)對(duì)傷殘等級(jí)鑒定結(jié)果未提出異議，證明ＸＸ飛對(duì)該鑒定的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)果是認(rèn)可的，在發(fā)回重審期間提出異議沒(méi)有依據(jù)。該鑒定采用了兩份肌電圖和一個(gè)MRI片作為鑒定依據(jù)，ＸＸ飛稱(chēng)該鑒定沒(méi)有科學(xué)診查手段沒(méi)有依據(jù)。該鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)回重審卷宗均有鑒定人員的執(zhí)業(yè)證書(shū)，證明鑒定人員的資格，ＸＸ飛稱(chēng)未對(duì)鑒定人的資格作出說(shuō)明不是事實(shí)。（二）司法鑒定協(xié)議書(shū)約定“由于鑒定人年齡較大不能出遠(yuǎn)門(mén)，故不能出庭，可以書(shū)面答疑”，ＸＸ飛已簽字確認(rèn)，ＸＸ飛未在一審法院給其提出書(shū)面答疑的時(shí)間內(nèi)提出書(shū)面異議，應(yīng)視為其放棄要求鑒定人書(shū)面答疑的權(quán)利，故ＸＸ飛稱(chēng)鑒定人無(wú)法定理由拒不出庭不是事實(shí)。（三）對(duì)于關(guān)某某是否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題，ＸＸ飛無(wú)權(quán)提出再審。關(guān)某某未在法定期間內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹?，已喪失了申?qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利。ＸＸ飛與關(guān)某某均未拿出證據(jù)證明二人是贈(zèng)與關(guān)系，原判認(rèn)定二人是借用關(guān)系正確。且二審判決關(guān)某某承擔(dān)責(zé)任符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。請(qǐng)求駁回再審申請(qǐng)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于ＸＸ飛對(duì)哈一醫(yī)司鑒字[2016]第10號(hào)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)申請(qǐng)重新鑒定的問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。”本案中，ＸＸ飛主張?jiān)撹b定缺乏科學(xué)技術(shù)手段，未對(duì)鑒定人員的鑒定資格作出說(shuō)明。經(jīng)審查，該鑒定將劉某就醫(yī)的伊春市中心醫(yī)院兩份病歷、哈醫(yī)大一院、北京積水潭醫(yī)院門(mén)診手冊(cè)等材料作為鑒定材料，在進(jìn)行法醫(yī)學(xué)人體損傷檢驗(yàn)后，借助北京積水潭醫(yī)院右上肢肌電圖（35299-2）、伊春市中心醫(yī)院右上肢肌電圖、哈醫(yī)大二院MRI（1509010180）片，進(jìn)行分析說(shuō)明作出鑒定意見(jiàn)，ＸＸ飛主張?jiān)撹b定缺乏科學(xué)技術(shù)手段依據(jù)不足。鑒定人員持有執(zhí)業(yè)證書(shū)，故ＸＸ飛主張鑒定人員不具有鑒定資格沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。原審未準(zhǔn)許重新鑒定并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于ＸＸ飛在原審申請(qǐng)鑒定人員出庭作證問(wèn)題。司法鑒定協(xié)議書(shū)其他約定事項(xiàng)約定，由于第一鑒定人年事已高，不能出遠(yuǎn)門(mén)，故不能出庭，只能書(shū)面答疑。ＸＸ飛已簽字確認(rèn)。2016年12月2日，一審法院對(duì)ＸＸ飛的委托訴訟代理人李洪慶所作的調(diào)查筆錄中，告知如需鑒定機(jī)構(gòu)答疑，應(yīng)于2016年12月6日前將書(shū)面答疑問(wèn)題交到該院，逾期視為放棄。ＸＸ飛及其委托訴訟代理人均未提交答疑問(wèn)題，原審認(rèn)定視為放棄要求鑒定人答疑的權(quán)利正確。關(guān)于原審判決關(guān)某某承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題。關(guān)某某本人對(duì)此未提出再審申請(qǐng)。2014年10月15日事發(fā)當(dāng)日ＸＸ飛在五營(yíng)交警大隊(duì)的詢(xún)問(wèn)筆錄記載，ＸＸ飛陳述肇事車(chē)主系關(guān)某某。訴訟中ＸＸ飛主張關(guān)某某已將車(chē)輛贈(zèng)與給他，其為實(shí)際車(chē)主，未能提供充分證據(jù)證明。原審認(rèn)定關(guān)某某為實(shí)際車(chē)主依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
再審申請(qǐng)人ＸＸ飛因與被申請(qǐng)人劉某及一審被告、二審被上訴人關(guān)某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服本院（2017）黑07民終92號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

駁回ＸＸ飛的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　顧炳恒
審判員　　李　赟
審判員　　王玉剛

書(shū)記員：高冬梅