原告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，職員。委托訴訟代理人：關(guān)詠菊，遼寧精華律師事務(wù)所律師。被告：王國民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧廣耀大健康有限公司法定代表人。委托訴訟代理人暨被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，遼寧廣耀大健康有限公司工作人員，住鳳城市邊門鎮(zhèn)口子里村一組，公民身份號碼：2106821992********。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司，住所地，丹東市振興區(qū)興五路26-12-7號（1-2層）、26-13-1號（1-2層）負(fù)責(zé)人：廖詩良，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：沈琳薇，遼寧圣權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告ＸＸ訴被告王國民、高某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司（以下簡稱陽某財產(chǎn)保險丹東公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告ＸＸ及其委托訴訟代理人關(guān)詠菊、被告王國民委托訴訟代理人暨被告高某某、被告陽某財產(chǎn)保險丹東公司委托訴訟代理人沈琳薇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費20956.25元、誤工費16800元、護理費3300元、伙食費1100元、交通費350元，共計42506.25元；2、依法判令被告賠償原告殘疾賠償金32876元×20年×10%=65752元、被扶養(yǎng)人生活費15年×24996元÷2×10%=17747元、精神撫慰金32876元×3年×10%=9862元、二次手術(shù)費用8000元、鑒定費900元，共計103261元；3、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2017年2月26日18時左右，原告騎行遼FF95**兩輪摩托車行駛在高架橋南端路口時，被被告高某某駕駛的遼F36A**轎車在路口處并道時撞倒致傷，造成兩車損壞的交通事故，經(jīng)鳳城交警出警認(rèn)定原告無責(zé)。原告當(dāng)時被送到鳳城市中心醫(yī)院急救，診斷：1、右鎖骨粉碎性骨折；2、頭皮挫傷。住院22天，花醫(yī)療費20926.25元，誤工費16800元，護理費3300元，伙食費1100元，交通費350元，計42506.25元。原告?zhèn)麆輫?yán)重己構(gòu)傷殘，后經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定傷殘十級，請求殘疾賠償金65752元、精神撫慰金9862元、被扶養(yǎng)人生活費17747元、二次手術(shù)費用8000元、鑒定費900元。另查，被告高某某所駕車輛系被告王國民所有，該車在被告陽某財險保險股份有限公司丹東中心支公司鳳城支公司參保，該車出險時保險公司理應(yīng)及時理賠沒賠。故原告訴請法院，依法判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失。訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。被告王國民、高某某辯稱：我的車已在保險公司投保，應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。被告陽某財產(chǎn)保險丹東公司辯稱：事故車輛在我公司承保交強險及商業(yè)險，事故車輛在我公司的投保范圍內(nèi)，同意在合同范圍內(nèi)賠償，對訴訟費和鑒定費不承擔(dān)賠償責(zé)任。疾病診斷書沒有相對應(yīng)的門診手冊或相對應(yīng)的X光片影像，原告的醫(yī)療費包含超醫(yī)保用藥，我公司認(rèn)為應(yīng)按10％的比例扣除。根據(jù)原告所舉的證據(jù)僅能證明原告住院22天，出院休治兩個月的事實，主張120天的休治沒有證據(jù)證明依據(jù)醫(yī)囑確認(rèn)需休治，無事實和法律依據(jù)。二次的手術(shù)費用為預(yù)算費用，最終應(yīng)以實際發(fā)生的費用為準(zhǔn)，因此不應(yīng)認(rèn)定原告二次的手術(shù)費用是8000元。原告未能舉證證明其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，并且經(jīng)濟來源于城鎮(zhèn)，不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費和誤工費沒有事實和法律依據(jù)。原告構(gòu)成為拾級傷殘，評定結(jié)果明顯過高，該意見書沒有對原告功能喪失25％是如何計算提供依據(jù)，并且原告X光片顯示瑣骨中外側(cè)粉碎性骨折沒有接近關(guān)節(jié)不影響功能活動，因此請求對原告的傷殘等級重新進行傷殘鑒定。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)1、120急診病歷、中心醫(yī)院住院病歷、診斷書五份、用藥清單、醫(yī)療費收據(jù)五張，證明原告受傷情況、住院醫(yī)療費的花費、天數(shù)及伙食費。對于該組證據(jù)，原告所要證明的事項中除誤工時間外，本院均予以采信。本院認(rèn)為原告出具的證據(jù)僅能證明其醫(yī)囑休治時間為八周；2、護理人員閆小艷的就業(yè)失業(yè)人員證、請假申請表、合同、工資表、抵押借款合、擔(dān)保合同、商品房買賣合同、進戶證、物業(yè)費發(fā)票、取暖證，證明護理人員的工資收入及原告在2013年在城鎮(zhèn)居住并購買了房屋。該組證據(jù)本院予以采信；3、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、檢查費發(fā)票、檢查報告單，證明原告的傷殘等級為拾級，花費鑒定費1075.90元。該組證據(jù)本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年2月26日18時10分許，被告高某某駕駛遼F36A**號小型轎車，在鳳城市五中高架橋南端路口處并道時與ＸＸ駕駛的遼FF95**號兩輪摩托車相撞造成兩車損壞，ＸＸ受傷的交通事故。原告?zhèn)蟮进P城市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右鎖骨粉碎性骨折；2、頭皮挫傷。住院22天，二級護理22天，花醫(yī)藥費20956.25元，出院后醫(yī)囑共需休養(yǎng)八周。本次事故經(jīng)鳳城市公安交通警察大隊認(rèn)定：高某某的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條二款的規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。ＸＸ?zé)o事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告因與被告就賠償事宜協(xié)商未果訴至本院，并申請進行傷殘鑒定。丹東市中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年8月16日作出丹中司法鑒定所（2017）臨鑒字第211號傷殘等級鑒定意見：ＸＸ右鎖骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后致右肩關(guān)節(jié)活動功能喪失達25%以上，評為十級傷殘。鑒定費共計1075.90元。遼F36A**號小型轎車的所有人為被告王國民，該車在陽某財產(chǎn)保險丹東公司投保交強險和商業(yè)險。保險期間自2016年8月19日至2017年8月18日。原告ＸＸ戶籍地址為鳳城市鳳山辦事處張家村一組，實際居住地為鳳城市山水逸墅小區(qū)120#1-601室，該房屋系閆小艷于2013年購買，ＸＸ與閆小艷為夫妻關(guān)系，原告已在此實際居住滿一年。原告ＸＸ住院期間由其妻子閆小艷護理，閆小艷系鳳城市曙光汽車半軸有限責(zé)任公司主齒車間職員，本起事故發(fā)生前的三個月即2016年12月至2017年2月，每月平均收入為4121元。原告ＸＸ婚生女王靖予，xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護，機動車發(fā)生交通事故造成他人損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原、被告對交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定無異議，故被告高某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告王國民為肇事車輛的所有人，被告高某某系被告王國民雇傭的司機，其在雇傭活動中造成原告損害，應(yīng)由被告王國民承擔(dān)賠償責(zé)任。丹東市中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對于原告的傷情作出十級傷殘鑒定結(jié)論，故對原告請求賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費的主張，本院予以支持?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……。《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害的，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！北桓娓吣衬绸{駛的肇事車輛在被告陽某財產(chǎn)保險丹東公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。因此，本案原告的各項損失應(yīng)當(dāng)由被告陽某財產(chǎn)保險丹東公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定情況在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償。原告花醫(yī)藥費20956.25元，其中10000元在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠償；10956.25元在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償；因原告居住在城鎮(zhèn)多年，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，另外原告1988年出生未超過60周歲，故按20年計算為32876元×20年×10%=65752元；原告住院22天，二級護理22天，原告住院期間護理人員系其妻子閆小艷，事故發(fā)生前的三個月每月平均收入為4121元，故護理費為4121元÷30天×22天﹦3022元；交通費根據(jù)原告住院天數(shù)酌定為100元；原告因本次事故造成十級傷殘，對其身心均造成損害，故對于原告請求精神損害撫慰金予以支持。根據(jù)本地經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r、生活水平、原告?zhèn)麣埖燃壖氨臼鹿试鏌o責(zé)任，精神損害撫慰金酌定為9000元；被扶養(yǎng)人王靖予xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年3周歲，故被扶養(yǎng)人生活費為15年×24996元÷2×10%=17747元。傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、護理費、交通費合計95621元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償?；锸逞a助費50元×22天=1100元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償。對于原告主張誤工費一節(jié)。庭審過程中原告向本院提交了其與鳳城市凱文增壓器有限公司簽訂的勞動合同及工資證明，但其提交的勞動合同及務(wù)工證明被告不予認(rèn)可。同時，經(jīng)核對該份合同的簽訂起始日期為2015年5月1日，而鳳城市凱文增壓器有限公司2016年4月12日注冊成立，原告在企業(yè)未成立之時與其簽訂勞動合同，不符合常理，對該組證據(jù)本院不予認(rèn)可。故本院酌定按城鎮(zhèn)人均可支配收入32876元計算誤工費，誤工費為32876元÷365天×78天=7025.6元。綜上，由被告陽某財產(chǎn)保險丹東公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償傷殘賠償金65752元、護理費3022元、精神損害撫慰金9000元、被扶養(yǎng)人生活費17747元、交通費100元、誤工費7025.6元，共計102646.6元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10956.25元、伙食補助費1100元，合計賠償12056.25元；在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，合計賠償124702.85元。鑒定費共計1075.90元，原告要求被告支付900元，是對其權(quán)利的放棄，本院予以認(rèn)可，鑒定費900元由被告王國民承擔(dān)。對于原告主張由被告承擔(dān)二次手術(shù)費用8000元一節(jié)。由于原告的二次手術(shù)尚為進行，具體費用無法確定，故對于二次手術(shù)費用，原告可在該項費用實際發(fā)生后，向被告另行主張權(quán)利。關(guān)于被告陽某財產(chǎn)保險丹東公司提出對丹東市中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所傷殘鑒定結(jié)論不認(rèn)可，要求人民法院組織重新鑒定的問題。經(jīng)審查丹東市中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所具有傷殘等級鑒定的資質(zhì)，可以對原告的損傷等級作出鑒定結(jié)論，且該鑒定結(jié)論與本案事實具有相關(guān)性、形式及來源合法、內(nèi)容真實，被告陽某財產(chǎn)保險丹東公司也沒有提交重新鑒定申請，故該鑒定結(jié)論可以作為本案證據(jù)使用。關(guān)于被告陽某財產(chǎn)保險丹東公司提出原告的部分檢查、治療費用不合理的主張，因其不申請鑒定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告ＸＸ124702.85元。二、被告王國民于本判決生效后30日內(nèi)給付原告ＸＸ鑒定費900元。三、駁回原告ＸＸ其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3215元，由原告ＸＸ承擔(dān)466元，被告王國民承擔(dān)2749元。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。

代理審判員　　楊慧娟