原告：ＸＸ菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽(yáng)縣人，村民，現(xiàn)住本村。原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽(yáng)縣人，村民，現(xiàn)住本村。原告：王小艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽(yáng)縣人，村民，現(xiàn)住本村。原告：王歡歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽(yáng)縣人，村民，現(xiàn)住本村。四原告委托代理人：何維松，河北饒信律師事務(wù)所律師。被告：李瑞波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省臨城縣人，村民，現(xiàn)住本村。被告：暴朝亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省高邑縣人，村民，現(xiàn)住本村。委托代理人：趙國(guó)強(qiáng)，河北朗域律師事務(wù)所律師。被告：張晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省臨城縣人，村民，現(xiàn)住本村。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。負(fù)責(zé)人：王翔，經(jīng)理。

原告ＸＸ菊等四人向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告李瑞波、暴朝亮、張晶賠償原告損失408636.23元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年10月20日，原告家屬王恒謙駕駛電動(dòng)三輪車(chē)沿張鋪村內(nèi)南北公路由北向南行駛至正港線××（××Ｔ型路口）左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿正港線由東向西行駛被告李瑞波駕駛的冀Ａ×××××冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛車(chē)引車(chē)發(fā)生碰撞，造成電動(dòng)三輪車(chē)損壞及王恒謙搶救無(wú)效死亡的交通事故，經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定，王恒謙、李瑞波均負(fù)事故的同等責(zé)任。此次事故給原告造成的損失共計(jì)695272.45元。被告李瑞波系冀Ａ×××××冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)司機(jī)，被告暴朝亮系冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)車(chē)主，被告張晶系冀Ｅ×××××車(chē)車(chē)主，故李瑞波、暴朝亮、張晶應(yīng)賠償原告損失408636.23元，冀Ａ×××××牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。被告李瑞波未提交答辯狀。被告暴朝亮辯稱(chēng),對(duì)事故本身無(wú)異議。我是肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告合理合法的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。事故發(fā)生后我先行墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償時(shí)應(yīng)予扣除。本次事故給我造成車(chē)輛損失21020元，要求從原告賠償費(fèi)用中予以扣除，我車(chē)輛的停運(yùn)損失未進(jìn)行鑒定，帶鑒定后另行提起訴訟。被告張晶未提交答辯狀。被告保險(xiǎn)公司提交答辯狀稱(chēng)，肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，考慮到本次事故還有一傷者ＸＸ菊，如若ＸＸ菊放棄個(gè)人損失部分對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的主張，我公司同意交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的122000元全部賠償給四原告，后期訴訟與我公司無(wú)關(guān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月20日16時(shí)40分，王恒謙駕駛電動(dòng)三輪車(chē)沿張鋪村內(nèi)南北公路由北向南行駛至正港線××（××Ｔ型路口）左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿正港線由東向西行駛李瑞波駕駛的冀Ａ×××××冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛車(chē)引車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，電動(dòng)三輪車(chē)乘坐人ＸＸ菊受傷，王恒謙經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故，經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定，王恒謙、李瑞波均負(fù)事故的同等責(zé)任，ＸＸ菊無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)牽引車(chē)登記車(chē)主為暴朝亮，冀Ｅ×××××車(chē)登記車(chē)主為張晶，冀Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，暴朝亮為王恒謙墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。李瑞波系暴朝亮雇傭的司機(jī)上述確認(rèn)事實(shí)有事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、駕駛證、死亡證明、行車(chē)證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證。庭審中，本次交通事故另一傷者ＸＸ菊明確表示交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)優(yōu)先賠付給四原告。審理中還查明，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》，王恒謙戶(hù)籍所在的饒陽(yáng)縣饒陽(yáng)鎮(zhèn)菜園村村區(qū)劃和城鄉(xiāng)分類(lèi)代碼為131124100214122，屬于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的城鎮(zhèn)。
原告ＸＸ菊、王某、王小艷、王歡歡與被告李瑞波、暴朝亮、張晶、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及ＸＸ菊、王某、王小艷、王歡歡的委托代理人何維松、被告暴朝亮及委托代理人趙國(guó)強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告李瑞波、張晶、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)依法對(duì)本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，原、被告雙方均無(wú)異議，故對(duì)饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任劃分予以確認(rèn)。對(duì)四原告的合理?yè)p失確認(rèn)如下：一、醫(yī)療費(fèi)。原告提交了饒陽(yáng)人民醫(yī)院門(mén)診票據(jù)9張1808元，衡水哈勵(lì)遜醫(yī)院住院票據(jù)1張135737.37元，衡水哈勵(lì)遜醫(yī)院住院病歷一份，病人收費(fèi)明細(xì)一份，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。綜上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為137545.37元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告沒(méi)有提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑或者建議，故本院對(duì)此不予支持，四、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)病歷，原告住院3天，期間為一級(jí)護(hù)理，即二人護(hù)理，參照《河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)日均工資102元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為：102元×3天×2人=612元。五、死亡賠償金。根據(jù)原告提交的證據(jù)，王恒謙死亡時(shí)為65周歲。按2010年6月2日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局第14號(hào)令和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局設(shè)管司解讀《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃和城鄉(xiāng)劃分代碼》，現(xiàn)統(tǒng)計(jì)用城鄉(xiāng)代碼為15位，明確規(guī)定了第13位為“1”表示城鎮(zhèn)，原告戶(hù)籍所在的饒陽(yáng)縣菜園村村區(qū)劃和城鄉(xiāng)分類(lèi)代碼為131124100214122，符合第13位為“1”的條件，屬?lài)?guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照《河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，死亡賠償金為30548元×15年=458220元。六、喪葬費(fèi)：32633元。原被告雙方居無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。七、精神損害撫慰金。王恒謙做為四原告的精神支柱和依托，死后給四原告造成很大的精神損害，結(jié)合本案的事故責(zé)任及當(dāng)?shù)厣钏?，確定為50000元。八、交通費(fèi)?？紤]到原告?zhèn)?、住院、轉(zhuǎn)院、出院等必然要支出交通費(fèi)，結(jié)合本案具體情況，交通費(fèi)確定為1000元。九、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)。原告提交了十個(gè)誤工人員的身份證復(fù)印件，參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2018年度城鎮(zhèn)居民可支配收入每天83.7元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗及本案的具體情況確定為8人10天，處理喪葬事宜誤工費(fèi)為83.7元×8人×10天=6696元。十、車(chē)輛損失2000元。原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。以上損失共計(jì)689006元。本次事故被告李瑞波所駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該就原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告直接予以賠償。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告損失10000；交強(qiáng)險(xiǎn)死亡限額內(nèi)賠償原告損失110000元；交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，以上賠償金額為122000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍的損失為567006元，由李瑞波和王恒謙按事故責(zé)任分擔(dān)。按事故認(rèn)定書(shū)，雙方負(fù)同等責(zé)任，李瑞波應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即：567006×50%=283503元?？鄢龎|付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)給付273503元。暴朝亮稱(chēng)冀Ｅ×××××車(chē)是其購(gòu)買(mǎi)的王建強(qiáng)的掛車(chē)，過(guò)戶(hù)到了張晶名下，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由暴朝亮個(gè)人承擔(dān)。原告對(duì)此不予認(rèn)可，經(jīng)過(guò)庭審，王建強(qiáng)、張晶均未出庭予以證實(shí)，原告提交的證據(jù)也不能證明其上述主張，即使是暴朝亮購(gòu)買(mǎi)的王建強(qiáng)的掛車(chē)，過(guò)戶(hù)到張晶名下，也是暴朝亮對(duì)張晶的掛靠，根據(jù)法律規(guī)定，掛靠人與被掛靠人之間承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故暴朝亮與張晶對(duì)上述283503元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告ＸＸ菊、王某、王小艷、王歡歡各項(xiàng)損失122000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。二、被告暴朝亮、張晶賠償原告ＸＸ菊、王某、王小艷、王歡歡各項(xiàng)損失283503元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。被告暴朝亮、張晶互付連帶責(zé)任。三、駁回原告ＸＸ菊、王某、王小艷、王歡歡的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取為1171元，保全費(fèi)2620元，共計(jì)3791元，由被告暴朝亮、張晶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李東勝

書(shū)記員：王佳慶