原告：ＸＸ榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。
原告：高某梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。
委托訴訟代理人：張祥夫，系老河口市贊陽法律服務所法律工作者。
被告：劉玉赟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省方城縣。
被告：南陽市龍錦汽車運輸服務有限公司。
被告：中銀保險有限公司南陽中心支公司。住所地：河南省南陽市臥龍區(qū)七一路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91411300680758041W。
負責人：郭成洲，系公司總經理。
委托訴訟代理人：秦豪，系河南鼎新律師事務所律師。

原告ＸＸ榮、高某梅與被告劉玉赟、南陽市龍錦汽車運輸服務有限公司、被告中銀保險有限公司南陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，于2018年10月10日公開開庭進行了審理，原告ＸＸ榮、高某梅的委托代理人張祥夫、被告劉玉赟、被告中銀保險有限公司南陽中心支公司的委托代理人秦豪到庭參加了訴訟。被告南陽市龍錦汽車運輸服務有限公司經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告ＸＸ榮、高某梅向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令三被告賠償二原告醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等共計264027.02元；2、本案的訴訟費用由三被告承擔。事實與理由：2018年4月6日9時25分，被告劉玉赟駕駛豫Ｒ×××××號重型倉柵式貨車沿老河口市孟土路由東向西行至看守所門前路段右拐彎時，與右側沿孟土路由東向西直行至事故地點ＸＸ榮駕駛的祥龍牌兩輪電動車相撞（高某梅乘坐在電動車后面），造成二原告摔倒受傷、兩車受損的交通事故。老河口市公安局交警大隊出具道路交通事故認定書：被告劉玉赟在此次事故中負全部責任，原告ＸＸ榮、高某梅在此次事故中無責任。二原告出院后經老河口平義司法鑒定所鑒定，均為十級傷殘。被告劉玉赟是該車的駕駛人、被告南陽市龍錦汽車運輸服務有限公司是該車的所有人、被告中銀保險公司南陽中心支公司是該車保險人。為了維護二原告的合法權益，根據(jù)法律規(guī)定，請求依法支持二原告的訴訟請求。
被告中銀保險公司南陽中心支公司辯稱，1、原告電動車載人存在過錯，應承擔相應責任；原告還應提供完整的住院病案，對合理的損失依法依約進行賠償。2、原告賠償標準應按農村居民標準計算，不應當支持誤工費，對鑒定意見保留重新鑒定權利。3、不承擔訴訟費、鑒定費。4、我公司墊付的10000元，要求一并處理。
被告劉玉赟辯稱，1、事故屬實。2、其墊付了27000元要求一并處理。
被告南陽市龍錦汽車運輸服務有限公司未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證；對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提交道路交通事故認定書，證明劉玉赟全責，原告無責。被告劉玉赟對此證據(jù)無異議，被告中銀保險公司南陽中心支公司對真實性無異議，但認為原告駕駛電動車違反相關法律規(guī)定應承擔相應的責任。本院認為，交警部門作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚、責任劃分恰當，本院予以采信。2、原告提交老河口平義司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及發(fā)票，證明二原告均構成十級傷殘，支出鑒定費2400元。被告劉玉赟對此證據(jù)無異議，被告中銀保險公司南陽中心支公司稱保留重新鑒定的權利。本院認為，被告未向本院提交重新鑒定申請，視為對鑒定結論的認可，經審查本院除對高某梅的司法鑒定意見書中關于護理期和營養(yǎng)期的鑒定內容不予采信外，對其他鑒定意見本院予以采信。3、原告提交房屋租賃協(xié)議、老河口市贊陽辦事處牌坊社區(qū)居民委員會出具的證明、張正明房權證，證明二原告從2016年3月至2018年5月在牌坊社區(qū)租房居住。被告劉玉赟對此證據(jù)無異議，被告中銀保險公司南陽中心支公司持有異議，認為真實性無法確認，也沒有房屋的相關證據(jù)，不能證實原告在此地居住1年以上，不予采信；居委會證明沒有單位負責人、制作人簽章，不符合單位證明成立要件。本院認為，原告上述證據(jù)能夠證明待證事實，本院予以采信。4、原告提交誤工證明，證明二原告誤工情況及工資停發(fā)情況。被告劉玉赟對此證據(jù)無異議，被告中銀保險公司南陽中心支公司對真實性持有異議，認為工資應有發(fā)放證明，單位應有主體方面的證據(jù)。本院認為，二原告的務工情況已經本院調查核實，故本院對原告提供的證據(jù)予以采信。5、湖北循其本價格鑒定評估有限公司出具的評估報告，證明車損情況。被告劉玉赟對此證據(jù)無異議，被告中銀保險公司南陽中心支公司認為費用過高。本院認為，鑒定部門作出的評估報告客觀、公正，本院予以采信。6、原告提交湖北省國家稅務局通用定額發(fā)票，證明支付交通費1600元。被告劉玉赟對此證據(jù)無異議，被告中銀保險公司南陽中心支公司稱請法院酌定。本院認為，原告提供的票據(jù)均不是正式交通費憑據(jù)，本院不予采信；但考慮到二原告受傷住院必然產生交通費損失，本院予以酌情處理。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年4月6日9時25分，被告劉玉赟駕駛豫Ｒ×××××號重型倉柵式貨車沿老河口市孟土路由東向西行至老河口市看守所門前路段右轉彎時，與右側沿孟土路由東向西直行至事故地點ＸＸ榮駕駛的祥龍牌兩輪電動車相撞，造成ＸＸ榮和乘坐人高某梅摔倒受傷、兩車受損的交通事故。二原告于當日被送往老河口市第一醫(yī)院住院治療,于2018年6月25日出院（住院80天）；原告ＸＸ榮經診斷其傷情為：雙足軟組織大面積撕脫傷，左足第一跖骨、趾骨骨折，左足骰骨骨折，右足第五趾骨骨折。出院時治療醫(yī)院出具出院記錄和診斷證明書，建議原告ＸＸ榮繼行臥床，營養(yǎng)，對癥治療1個月；輔助護具或輪椅進行適量不負重功能鍛煉；術后每6周復診復查一次，了解恢復情況，骨愈合后二次手術取內固定。其住院醫(yī)療費支出51434.6元。2018年4月6日，原告ＸＸ榮在老河口市第二醫(yī)院門診支出240元，7月23日在老河口市第一醫(yī)院支出掛號費4.5元，門診檢查放射費400.8元。原告高某梅經診斷傷情為：左脛腓骨骨折，左足軟組織挫裂傷。出院時治療醫(yī)院出具出院記錄和診斷證明書，建議原告高某梅繼行臥床，營養(yǎng)，對癥治療1個月；輔助護具或輪椅進行適量不負重功能鍛煉；術后每6周復診復查一次，了解恢復情況，骨愈合后二次手術取內固定。其住院醫(yī)療費支出39997.94元；2018年4月6日，高某梅在老河口市第二醫(yī)院門診就診支出380元；7月23日，在老河口市第一醫(yī)院支出掛號費4.5元，門診檢查放射費135.8元。事故發(fā)生后，被告劉玉赟賠償二原告27000元，被告中銀保險有限公司南陽中心支公司墊付醫(yī)療費10000元。
2018年8月8日，老河口平義司法鑒定所出具河司鑒（2018）臨鑒字第133號司法鑒定意見書，認為原告高某梅傷殘等級為十級傷殘；后期取內固定醫(yī)療費為15000元；鑒定費1600元由原告支付。（2018）臨鑒字第134號司法鑒定意見書，認為原告ＸＸ榮傷殘等級為十級傷殘；鑒定費800元由原告支付。
原告ＸＸ榮駕駛的祥龍牌二輪電動車在交通事故中受損，2018年8月30日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司出具鄂循價鑒（2018）第77044號祥龍電動車因交通事故造成損失價格評估報告書，認定受損祥龍二輪電動車損失價值為：540元。評估費200元由原告支付。
老河口市公安局交警大隊在事故發(fā)生于2018年4月12日作出河公交認字（2018）第L201804060925號道路交通事故認定書，確認被告劉玉赟在此次事故中負全部責任，原告ＸＸ榮、高某梅在此次事故無責任；豫Ｒ×××××號重型倉柵式貨車在中銀保險公司南陽中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險（保險金額為500000元）、不計免賠等險種；保險期間分別為2017年11月4日至2018年11月4日；2017年11月5日至2018年11月4日。
原告ＸＸ榮與高某梅系夫妻關系，二人戶籍登記地為老河口市光××辦事處××組。從2016年3月30起，二原告租住老河口市供電局住宅樓東單元4樓東戶（產權人為張正明）房屋。原告ＸＸ榮從2017年3月至交通事故發(fā)生日前，在老河口市潤和酒業(yè)商行務工，主要從事送貨、看門、打掃衛(wèi)生、晚上駐店看門等工作，月薪2200元，事故發(fā)生后，工資停發(fā)。原告高某梅從2017年3月至交通事故發(fā)生日前，在老河口市鄧愛平小吃店（對外名稱為小廚娘）務工，從事洗碗工作，月薪2000元，事故發(fā)生后，工資停發(fā)。
本院認為，本案系交通事故引起的損害賠償糾紛，因被告劉玉赟違反了《道路交通安全法》的相關規(guī)定，以致交通事故產生，交警部門對此次事故作出的認定書，事實認定清楚，責任劃分恰當，本院予以采信。本案的二原告雖為農村居民，但在交通事故發(fā)生前已長期在市區(qū)租房居住，并在城鎮(zhèn)務工，故原告的各項損失適用城鎮(zhèn)居民標準予以計算。原告ＸＸ榮各項損失認定如下：醫(yī)療費52079.9元（含門診檢查費、掛號費）、住院伙食補助費4000元、評估費200元、財產損失（電動車損）540元、殘疾賠償金38266.8元、購輪椅支出980元、鑒定費800元均未超出法定范圍，符合法律規(guī)定，本院予以確認。其主張誤工費11601.44元，誤工費的賠償應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定；受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告在事故發(fā)生前仍在老河口市潤和酒業(yè)商行務工，有固定的收入，誤工費根據(jù)其收入狀況計算至定殘前一日，應為8896元（2200元/月×12月÷365天×123天）；其主張護理費7718.4元，此項賠償參照2018年度湖北省居民服務業(yè)年平均工資予以計算，為7718.14元；其主張營養(yǎng)費2400元（住院80天×30元/天），因治療醫(yī)院未就原告是否需支出營養(yǎng)費用出具明確、具體的意見，但考慮原告?zhèn)檩^重，確需補充營養(yǎng)，故本院酌情確定其營養(yǎng)費為1600元（住院80天×20元/天）；其主張交通費800元，雖然原告提供的票據(jù)不屬正規(guī)交通費憑據(jù)，但考慮到原告住院時間較長，必然產生交通費損失，本院酌情確定應支出交通費用500元；其主張精神撫慰金5000元，其因傷致殘對其精神上必然造成損害，但此項賠償也要考慮侵害后果等因素，本院酌情確定其精神損害撫慰金為2000元。原告高某梅的各項損失認定如下：醫(yī)療費40498.24元（含門診檢查費、掛號費）、住院伙食補助費4000元、鑒定費1600元、殘疾賠償金51022.4元、后期取內固定醫(yī)療費15000元均未超出法定范圍，符合法律規(guī)定，本院予以確認。其主張誤工費11601.44元，誤工費的賠償應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定；受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告在事故發(fā)生前在老河口市鄧愛平小吃店務工，有固定的收入，誤工費根據(jù)其收入狀況計算至定殘前一日，應為8088元（2000元/月×12月÷365天×123天）；其主張護理費7718.4元，此項賠償參照2018年度湖北省居民服務業(yè)年平均工資予以計算，為7718.14元；其主張營養(yǎng)費2400元（住院80天×30元/天），因治療醫(yī)院未就原告是否需支出營養(yǎng)費用出具明確、具體的意見，但考慮原告?zhèn)檩^重，確需補充營養(yǎng)，故本院酌情確定其營養(yǎng)費為1600元（住院80天×20元/天）；其主張交通費800元，雖然原告提供的票據(jù)不屬正規(guī)交通費憑據(jù)，但考慮到原告住院時間較長，必然產生交通費損失，本院酌情確定應支出交通費用500元；其主張精神撫慰金5000元，其因傷致殘對其精神上必然造成損害，但此項賠償也要考慮侵害后果等因素，本院酌情確定其精神損害撫慰金為2000元。因事故車輛在中銀保險有限公司南陽中心支公司入有交強險和商業(yè)保險，故原告應獲賠償應根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定和保險合同的約定，由被告中銀保險有限公司南陽中心支公司在機動車交強險和商業(yè)險限額內予以賠償，保險公司墊付的醫(yī)療費10000元，應予以沖抵。因二原告損失已由保險公司賠償，故其在獲得賠償后應返還被告劉玉赟賠償?shù)?7000元。被告南陽市龍錦汽車運輸服務有限公司經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院
的解釋》第十條、《最高人民法院

的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司南陽中心支公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告ＸＸ榮、高某梅各項損失239607.62元（墊付的醫(yī)療費10000元已扣減）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1820元，減半收取910元，由被告劉玉赟負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費1820元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17×××56）。

審判員 盧勇

書記員： 張群