原告：ＸＸ花，女，生于1965年9月16日，漢族，住黃梅縣。委托訴訟代理人：王亞球，黃梅縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：參加訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解、調(diào)解，代為簽收法律文書，代為領(lǐng)取標(biāo)的款等特別授權(quán)。被告：葉某，男，生于1974年1月11日，漢族，住黃梅縣。委托訴訟代理人：梅祥，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解、簽收法律文書，代為領(lǐng)取返還的墊付款。被告：石某建，男，生于1972年9月28日，漢族，住黃梅縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司。所在地：黃梅縣黃梅鎮(zhèn)廣場路21號(hào)。負(fù)責(zé)人：張敏政，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：許晉軍，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參加訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，上訴，簽收文書等特別授權(quán)。

原告ＸＸ花訴被告葉某、被告石某建、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ花及委托訴訟代理人王亞球、被告葉某委托訴訟代理人梅祥、被告石某建、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司委托訴訟代理人許晉軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告ＸＸ花向本院提出訴訟請求：依法判決上述被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)417875.41元（不含被告葉某訴前支付款），承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年7月27日21時(shí)10分許，被告葉某駕駛鄂Ｊ×××××小型轎車沿小池105國道由東向西行駛至方新河路交叉路口，與右方沿新河路由北向南左轉(zhuǎn)駛上105國道的被告石某建駕駛的福田五星牌正三輪摩托車及尾隨其后等待左轉(zhuǎn)的原告ＸＸ花駕駛的電動(dòng)三輪車（后載代金桂）發(fā)生碰撞，致原告及代金桂受傷。黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)[2017]第C191事故責(zé)任書認(rèn)定由被告葉某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告ＸＸ花及被告石某建負(fù)次要責(zé)任。被告葉某駕駛的鄂Ｊ×××××小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠，限額20萬元），先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部份在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。被告葉某辯稱：1、對本案交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議。2、事故發(fā)生后，被告葉某為原告墊付了11萬元，請求在本案中一并處理。3、被告葉某駕駛的鄂Ｊ×××××車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)該先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。4、本次交通事故造成了包括原告在內(nèi)的，還有一位案外人（代金貴）受傷，被告石某建庭前表示自己也在本案事故中受傷，因此，本案中的交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按照比例進(jìn)行分?jǐn)?。被告石某建辯稱：事故當(dāng)天，我是應(yīng)原告的要求去幫忙做事，未收取分文，我的車沒有與原告的車發(fā)生碰撞，純碎是幫忙，我自身也是受害人。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司辯稱：1、原告的訴訟請求過高，其損失應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定依法計(jì)算，不合理部分，請求法院核減。2、依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥部分。3、原告相對于被告石某建，也是第三者，且石某建駕駛的車輛屬于機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任，本案涉及兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任；在商業(yè)險(xiǎn)部分，保險(xiǎn)公司僅在70%的責(zé)任比例范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。4、涉及本案其他第三者，應(yīng)當(dāng)參與本案的交強(qiáng)險(xiǎn)的分配，請求人民法院告知其他第三者是否參與分配。5、涉及本案的間接損失，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對于原告提供的黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所【2017】第752司法鑒定意見書鑒定結(jié)論被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司有異議并申請重新鑒定，之后又撤回申請，本院予以確認(rèn)。本次事故造成代金桂、趙麗平受傷，代金桂就民事賠償與葉某在公安交警部門已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，趙麗平本院已依法向其釋明，告知其及時(shí)提起訴訟，在案件庭審前加入案件的合并審理中，若其不起訴，則視為其放棄與其他受害人同時(shí)按比例受償?shù)臋?quán)利，判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對已訴受害人的損失予以賠償。趙麗平未予起訴。依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2017年7月27日21時(shí)10分許，被告葉某駕駛鄂Ｊ×××××小型轎車沿小池105國道由東向西行駛至方新河路交叉路口，與右方沿新河路由北向南左轉(zhuǎn)駛上105國道的被告石某建駕駛的福田五星牌正三輪摩托車及尾隨其后等待左轉(zhuǎn)的原告ＸＸ花駕駛的電動(dòng)三輪車（后載代金桂、趙麗平）發(fā)生碰撞，致原告及代金桂、趙麗平受傷。黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)[2017]第C191事故責(zé)任書認(rèn)定由被告葉某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告ＸＸ花及被告石某建負(fù)次要責(zé)任。被告葉某駕駛的鄂Ｊ×××××小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠，限額20萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告ＸＸ花因本次事故受傷，先后在黃梅縣第三人民醫(yī)院、中國人民解放軍171醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院61天，治療費(fèi)335587.51元。黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所[2017]第752號(hào)法醫(yī)司法鑒定書結(jié)論：ＸＸ花因外傷致右足毀損傷、右足多發(fā)粉碎性骨折、右腓骨下端粉碎性骨折、左髕骨粉碎性骨折，構(gòu)成七級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)60000元左右，誤工損失日270日，護(hù)理期限150日，營養(yǎng)期限120日，鑒定費(fèi)2500元，鑒定時(shí)間2017年11月10日。被告葉某訴前支付原告110000元，雙方無異議。本次事故另兩位傷者代金桂、趙麗平，代金桂同被告葉某達(dá)成賠償協(xié)議，不再另行主張權(quán)利，本院書面通知趙麗平主張權(quán)利，其未作表示。本院認(rèn)為，被告葉某駕駛鄂Ｊ×××××小型轎車被告石某建駕駛的福田五星牌正三輪摩托車及原告ＸＸ花駕駛的電動(dòng)三輪車（后載代金桂、趙麗平）發(fā)生碰撞，致原告及代金桂、趙麗平受傷，黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)[2017]第C191事故責(zé)任書認(rèn)定由被告葉某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告ＸＸ花及被告石某建負(fù)次要責(zé)任。本院予以確認(rèn)。因鄂Ｊ×××××小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠，限額20萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告各項(xiàng)損失經(jīng)本院核實(shí)確認(rèn)后首先由該公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分由各民事主體依責(zé)任界線比例承擔(dān)。因本案中被告石某建駕駛的福田五星牌正三輪摩托車屬機(jī)動(dòng)車，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！敝?guī)定被告石某建應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告ＸＸ花請求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款：“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司黃梅支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付120000元，對于其超出自己應(yīng)承擔(dān)的部分可以向被告石某建追償。原告ＸＸ花因本次交通事故所遭受的損失結(jié)合其請求，經(jīng)本院核定如下：醫(yī)療費(fèi)335587.51元，后期治療費(fèi)60000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（50元／天×61天），營養(yǎng)費(fèi)4000元（酌定），（32677元／365天×150天），誤工費(fèi)23273.26元（31462／365天×270天），交通費(fèi)3000元（酌定），傷殘賠償金101800元（12725元／年×20年×40%），鑒定費(fèi)2500元，精神撫慰金12000元，共計(jì)558639.67元。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍費(fèi)用為173502.16元（醫(yī)療費(fèi)20000元，護(hù)理費(fèi)13428.90元，誤工費(fèi)23273.26元，交通費(fèi)3000元，傷殘賠償金101800元，精神撫慰金12000元），首先由投保交強(qiáng)險(xiǎn)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司黃梅支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付120000元，被告石某建在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償53502.16元（173502.16元-120000元）。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告葉某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告石某建與原告ＸＸ花按各15%比例承擔(dān)責(zé)任。本案中葉某除交強(qiáng)險(xiǎn)外還應(yīng)賠償原告ＸＸ花269596.26元（558639.67-交強(qiáng)險(xiǎn)限額173502.16）×70%，因葉某為鄂Ｊ×××××小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司黃梅支公司投保了保險(xiǎn)金額為200000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠率，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司黃梅支公司的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接支付原告ＸＸ花賠償款200000元。由被告葉某賠償原告ＸＸ花69596.26元（269596.26元－200000元）。被告葉某訴前已支付ＸＸ花110000元，兩者相抵原告ＸＸ花應(yīng)返還被告葉某40403.74元。被告石某建賠償原告ＸＸ花57770.63元（558639.67-交強(qiáng)險(xiǎn)限額173502.16）×15%，合計(jì)賠償原告ＸＸ花111272.79元（53502.16元+57770.63元），其他損失由ＸＸ花承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二0一七年度）》，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃梅支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告ＸＸ花損失320000元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)限額200000元）。二、由原告ＸＸ花獲得保險(xiǎn)賠償后返還被告葉某訴前支付墊付款40403.74元。三、被告石某建賠償原告ＸＸ花111272.79元。四、駁回原告ＸＸ花的其他訴訟請求。上述應(yīng)履行義務(wù)，均限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3500元，由被告葉某負(fù)擔(dān)2440元，由被告石某建負(fù)擔(dān)530元，原告ＸＸ花負(fù)擔(dān)530元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長　　陳志標(biāo)
審判員　　黎利華
審判員　　宛　燕

書記員：汪余