原告ＸＸ良，男，生于1968年6月10日，漢族，居民，住洛南縣。
委托訴訟代理人林濤，系陜西正義劍律師事務(wù)所律師。
被告薛某某，男，生于1971年10月29日，漢族，居民，住洛南縣。
被告張某某，男，生于1982年2月26日，漢族，居民，住洛南縣。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司以下簡稱安盛財險陜西分公司，住所地西安市經(jīng)開區(qū)未央路與鳳城九路十字東北角經(jīng)開萬科中心A座16層05號。組織機構(gòu)代碼91610000590275820A。
代表人劉玉偉，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人郝楠，系該公司員工。

原告ＸＸ良與被告張某某、薛某某、安盛財險陜西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員ＸＸ山適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告ＸＸ良及其委托訴訟代理人林濤，被告張某某、薛某某、被告安盛財險陜西分公司委托訴訟代理人郝楠均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ良訴稱，2018年1月1日19時40分，被告薛某某駕駛無牌號三輪摩托車其車上乘坐原告ＸＸ良沿河濱南路東段由北向南行駛至陶川彩鋼廠門前路段時與被告張某某駕駛的陜A9A**號輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，致原告ＸＸ良受傷。本次事故，洛南縣交警大隊作出事故責任認定書，認定被告薛某某與被告張某某均負事故同等責任，原告ＸＸ良無責任。原告受傷后被送往洛南縣醫(yī)院住院治療，診斷為：1、腰椎1、2右橫突骨折；2、腰椎1、2棘突骨折；3、右側(cè)9‐12肋骨骨折；4、右腎挫裂傷；5、腰背部軟組織損傷。住院35天，花醫(yī)療費8688.82元。原告?zhèn)榻?jīng)陜西商洛精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級傷殘。被告張某某駕駛的車輛在被告安盛財險陜西分公司投保有交強險。現(xiàn)起訴要求三被告共同賠償原告醫(yī)療費8688.82元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費700元、護理費3500元、誤工費11640元、交通費200元、殘疾賠償金61620元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費840元合計90238.82元。由安盛財險陜西分公司在交強險限額內(nèi)賠償先與賠償，不足部分由被告薛某某與被告張某某按事故責任比例賠償。
被告安盛財險陜西分公司辯稱，對事故發(fā)生和責任認定無異議，被告張某某駕駛車輛在本保險公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司愿意用給被告薛某某賠付余額內(nèi)的交強險限額賠償原告損失，但原告單方通過交警隊委托所作出的“鑒定意見”保險公司不認可，保留重新申請鑒定的權(quán)利后未重新申請鑒定，對其請求高出法律規(guī)定的項目不認可，請求法院依法核定，訴訟費和鑒定費保險公司不承擔。
被告薛某某辯稱，與保險公司意見一致，但認可原告通過交警隊委托所作出的“鑒定意見”。
被告張某某辯稱，自己駕駛的車輛系自己出資購買，只是購車時借用了張治前的暫住證，現(xiàn)由我承擔理應(yīng)承擔的責任與張治前無關(guān)，認可原告通過交警隊委托所作出的“鑒定意見”。其余與保險公司意見一致，被告張某某先前為原告墊付的醫(yī)療費6600元應(yīng)當扣除退還給張某某。
經(jīng)審理查明，2018年1月1日19時40分，被告薛某某駕駛無牌號三輪摩托車其車上乘坐原告ＸＸ良沿河濱南路東段由北向南行駛至陶川彩鋼廠門前路段時與被告張某某駕駛的陜A9A**號輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，致原告ＸＸ良，被告薛某某受傷。本次事故，洛南縣交警大隊作出事故責任認定書，認定被告薛某某與被告張某某均負事故同等責任，原告ＸＸ良無責任。原告ＸＸ良受傷后被送往洛南縣醫(yī)院住院治療，診斷為：1、腰椎1、2右橫突骨折；2、腰椎1、2棘突骨折；3、右側(cè)9‐12肋骨骨折；4、右腎挫裂傷；5、腰背部軟組織損傷。住院35天，花醫(yī)療費8688.82元被告張某某墊付6600元。原告?zhèn)榻?jīng)陜西商洛精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級傷殘。被告張某某駕駛的車輛在被告安盛財險陜西分公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
上述事實主要有交通事故認定書、調(diào)解終結(jié)書、住院病案、結(jié)算票據(jù)、司法鑒定意見書、診斷證明書等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，洛南縣交警大隊對本次事故所作的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分明確，本院予以確認，被告張某某駕駛的車輛在被告安盛財險陜西分公司購買有交強險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告ＸＸ良的損失應(yīng)該由被告安盛財險陜西分公司在給被告薛某某賠付余額內(nèi)的交強險限額賠償，不足部分由被告薛某某與被告張某某按事故責任比例賠償。被告安盛財險陜西分公司不認可原告通過交警隊委托所作出的“鑒定意見”，但未提出重新鑒定申請，對陜西商洛精誠法醫(yī)司法鑒定所針對原告ＸＸ良所作出的“司法鑒定意見書”予以確認。原告ＸＸ良的經(jīng)濟損失經(jīng)依法審核為：1、醫(yī)療費，洛南縣醫(yī)院住院費8678.82元，門診票據(jù)1張金額10元合計8688.82元；票據(jù)正式合理，予以確認，2、誤工費，原告未提供從受傷到定殘前一日為持續(xù)誤工狀態(tài)的證據(jù)，其誤工天數(shù)參照“1月后可CT再次復查”的出院醫(yī)囑確定為35天＋30天65天，原告未提供從事某種技術(shù)工作及相對固定收入的證據(jù)，結(jié)合當?shù)貙嶋H酌情確定每天誤工費為100元，故確定原告誤工費為65天×100元6500元。3、護理費，護理費按當?shù)刈o工工資每天酌情按80元，住院35天，護理費計算為﹙35天×80元﹚2800元，4、住院伙食補助費，住院伙食補助費為35天×30元1050元。5、營養(yǎng)費，原告所有病案中無“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑故原告主張的營養(yǎng)費不予確認。6、殘疾賠償金，根據(jù)洛南縣人民政府洛政函200863號《洛南縣人民政府關(guān)于公布第一批村改居名單的通知》和洛南縣民政局文件精神原告ＸＸ良所在的陶嶺社區(qū)為城鎮(zhèn)居民待遇，結(jié)合“鑒定意見”原告ＸＸ良的殘疾賠償金確定為﹙2017年度陜西省城鎮(zhèn)居民可支配收入30810元×20年×10％﹚61620元；7、交通費，原告未提供票據(jù)，酌情確定為100元。8、原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合傷情和傷殘等級不予確認。以上合計80758.82元。原告ＸＸ良以上損失由被告安盛財險陜西分公司先在交強險10000元限額內(nèi)賠償醫(yī)療費3000元其余7000元已在另案中支付給了被告薛某某，在交強險110000元限額內(nèi)賠償原告ＸＸ良殘疾賠償金61620元，誤工費6500元，護理費2800元，交通費100元合計68220元。原告ＸＸ良剩余損失醫(yī)療費8688.82元﹣3000元5688.82元，住院伙食補助費1050元，以上合計6738.82元，由被告薛某某、張某某按負事故同等責任的比例各承擔3369.41元。鑒定費840元，由被告薛某某、張某某按負事故同等責任的比例均擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告安盛財險陜西分公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告ＸＸ良68220元＋3000元71220元。被告張某某先前墊付原告ＸＸ良醫(yī)療費6600元由原告ＸＸ良從應(yīng)領(lǐng)款中扣除退還給被告張某某。
二、由被告薛某某、張某某在本判決書生效之日起十日內(nèi)各賠償原告ＸＸ良3369.41元。
鑒定費840元，由被告薛某某、張某某各承擔420元。
案件受理費902元，減半收取451元由被告薛某某、張某某各承擔225.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級人民法院。

審判員 ＸＸ山

書記員： 程梟