上訴人（原審原告）：ＸＸ紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？悼h。
委托訴訟代理人：吳杰，湖北五峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：吳強(qiáng)，湖北高見律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

上訴人ＸＸ紅因與被上訴人任某某因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2018）鄂0606民初1224號民事判決，向本院提起上訴。本院受理案件后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與一審法院認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。本案中，2013年2月2日ＸＸ紅之夫王昌達(dá)安排ＸＸ紅向任某某賬戶轉(zhuǎn)款50萬元。2013年6月24日任某某向任全方賬戶轉(zhuǎn)款50萬元，要求任全方將50萬元還給王昌達(dá)。任全方按照任某某的要求，于2013年6月24日當(dāng)天將50萬通過農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)給ＸＸ紅之夫王昌達(dá)。從上述查明的事實看，ＸＸ紅應(yīng)其夫王昌達(dá)安排轉(zhuǎn)給任某某的50萬元，任某某通過任全方的賬戶已歸還，ＸＸ紅的利益并未受到損失，任某某也未獲取利益。原審判決依據(jù)查明的案件事實及不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，不支持ＸＸ紅要求任某某返還不當(dāng)?shù)美?0萬元的訴訟請求正確。ＸＸ紅上訴稱任全芳向王昌達(dá)賬戶轉(zhuǎn)款50萬元，是王昌達(dá)通過任全方的介紹向案外人陳國剛借款，與一審中ＸＸ紅所稱該筆款項是向任全芳借款相矛盾。王昌達(dá)在一審中稱其向任全方借款是2013年8月與任全方向王昌達(dá)轉(zhuǎn)賬2013年6月時間也不相符，故ＸＸ紅的該項上訴理由無事實依據(jù)，本院不予支持。ＸＸ紅上訴還稱一審判決程序違法，未追加王昌達(dá)、任全方參加訴訟。因王昌達(dá)、任全方并非本案的必要共同訴訟人，一審審理程序并無不當(dāng)。上訴人ＸＸ紅的該項上訴理由亦不能成立，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 史建東
審判員 肖瑾
審判員 王進(jìn)

書記員： 張秀平