原告：ＸＸ生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。委托代理人：任玉焱，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。被告：何某彬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。委托代理人：聶毅濤，河北厚正律師事務(wù)所律師。被告：王文波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長(zhǎng)春市。被告：元氏縣遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地石家莊市元氏縣南橋路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx.負(fù)責(zé)人：李占良。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130400665250215J.負(fù)責(zé)人：劉金龍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：王瑞兵，該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，地址：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100804433442P.負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。委托代理人：鄭麗歡、杜麗瑤，河北晟舜律師事務(wù)所律師。

ＸＸ生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（包括醫(yī)療、誤工、護(hù)理、住院、生活補(bǔ)助）15萬(wàn)元（當(dāng)庭變更為198290.42元）；2.被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)按比例承擔(dān)；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月3日2時(shí)45分許，王文波夜間駕駛未按照規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的冀Ａ×××××/魯Ｈ×××××號(hào)重型半掛貨豐，沿309國(guó)道北線由東向西行駛至740公里+32米處時(shí)，對(duì)前方情況觀察不詳、未與前車(chē)保持安全距離尾隨撞上張孟月駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)尾部，致使張孟月駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)向前滑動(dòng)又與相對(duì)方向逆向行駛的龔志亮駕駛超載的冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成張孟月及本人所駕車(chē)輛乘坐人李存兆、宋玉民、張亮、ＸＸ生五人受傷，三車(chē)不同程度損壞的交通事故。我傷后先后入住廣平第二醫(yī)院、北京市第三人民醫(yī)院治療，花費(fèi)10萬(wàn)元。被告未賠償相關(guān)費(fèi)用。該事故經(jīng)廣平公安交警大隊(duì)廣公交認(rèn)字（2017）第201700124號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定龔志亮、王文波承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。龔志亮駕駛的何某彬的車(chē)輛在被告中華聯(lián)合邯鄲中支投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告王文波駕駛被告元氏縣遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，依法被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)被告未賠償相關(guān)費(fèi)用，特依法起訴，望依法判決。中華聯(lián)合邯鄲中支辯稱(chēng)，一、事故車(chē)輛冀Ｄ×××××在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)元不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限2017年4月14日至2018年4月13日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。二、在事故車(chē)輛冀Ｄ×××××駕駛證、行駛證、交管部門(mén)合法的上崗證、有效審驗(yàn)。不存在保險(xiǎn)責(zé)任免除的情況下，對(duì)于原告的合理合法損失，首先由我司承保車(chē)輛冀Ｄ×××××和三者車(chē)冀Ａ×××××交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行合理賠付。本案存在多名傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)為其他傷者預(yù)留份額，由于事故發(fā)生時(shí)，標(biāo)的車(chē)冀Ｄ×××××屬于營(yíng)業(yè)性貨車(chē)，標(biāo)的司機(jī)龔志亮在沒(méi)有道路從業(yè)資格證的情況下駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同第二十四條約定，商業(yè)三者險(xiǎn)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。訴訟費(fèi)等間接損失不屬于賠付范圍，我司不承擔(dān)。冀Ｄ×××××事故發(fā)生時(shí)存在超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)該加免10%。人保石家莊分公司辯稱(chēng)，冀Ａ×××××在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，在核實(shí)該車(chē)輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證前我司暫不予承擔(dān)賠償責(zé)任，核實(shí)有效相關(guān)證件后先由交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)50%，因本次交通事故受傷人員較多，即便需要我司承擔(dān)賠償責(zé)任，也應(yīng)為其他傷員預(yù)留賠償份額。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。另該事故車(chē)輛未按照規(guī)定，定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，該車(chē)掛車(chē)一周二周未安裝輪胎，根據(jù)保險(xiǎn)合同第24條第三款第一項(xiàng)約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)未按規(guī)定檢驗(yàn)的，責(zé)任免除。故我司不予承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車(chē)輛商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)不含不計(jì)免賠，根據(jù)保險(xiǎn)合同，我司相對(duì)免賠10%。其他同中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司答辯意見(jiàn)。何某彬辯稱(chēng)，被告車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額已經(jīng)足夠賠償，因此被告何某彬不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告司機(jī)有準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛證，有駕駛資格，車(chē)輛也合格，不同意聯(lián)合保險(xiǎn)10%的免賠，從業(yè)資格證不代表沒(méi)有駕駛資格，其要求該資格加重了被告的責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法賠償。王文波、元氏縣遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限公司未到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。ＸＸ生向法庭提交了如下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)；2.診斷、病歷、用藥清單各三套；3.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、收據(jù)；4.戶口本、單位證明、養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊(cè)、檔案；5.交通費(fèi)單據(jù)；6.保險(xiǎn)單；7.護(hù)理人員身份證明；8.掛靠協(xié)議。中華聯(lián)合邯鄲中支向法庭提交了以下證據(jù)：保險(xiǎn)單和保險(xiǎn)條款。人保石家莊分公司向法庭提交了以下證據(jù)：保險(xiǎn)合同條款。何某彬、王文波、元氏縣遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限公司沒(méi)有向本院提交證據(jù)。法庭宣讀對(duì)何某彬的詢問(wèn)筆錄。經(jīng)過(guò)庭審，舉證與質(zhì)證，本院對(duì)本案事實(shí)做如下確認(rèn)：一、2017年9月3日2時(shí)45分許，王文波夜間駕駛未按照規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的冀Ａ×××××號(hào)/魯Ｈ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)，沿309國(guó)道北線由東向西行駛至740公里+32米處時(shí)，對(duì)前方情況觀察不詳、未與前車(chē)保持安全距離尾隨撞上張孟月駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)尾部，致使張孟月駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)向前劃動(dòng)又與相對(duì)方向逆向行駛的龔志亮駕駛超載的冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成張孟月及本人所駕車(chē)輛乘坐人李存兆、宋玉民、張亮、ＸＸ生五人受傷，三車(chē)不同程度損壞的交通事故。二、事故發(fā)生后，ＸＸ生被送往廣平第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，ＸＸ生傷情系寰樞關(guān)節(jié)脫位、齒狀突骨折Ⅲ型，術(shù)后。于2017年9月3日在邯鄲市中心醫(yī)院做頸椎CT掃描+骨重建，花費(fèi)378元。于2017年9月3日至4日、2017年9月13日至2017年10月12日在廣平第二人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院30天?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)用（含救護(hù)車(chē)費(fèi)）14019.87元。三、2017年9月4日至2017年9月11日，ＸＸ生在北京大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，于2017年9月8日行后路寰樞關(guān)節(jié)復(fù)位固定術(shù)。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用51244.04元。四、2018年3月7日至2018年3月11日，ＸＸ生在北京德?tīng)柨的峁强漆t(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用18240.81元。五、2018年5月9日，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)：ＸＸ生的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)一處，誤工期限為180日，營(yíng)養(yǎng)期限為90日，護(hù)理期限為90日。六、冀Ａ×××××號(hào)半掛牽引車(chē)登記車(chē)主為被告元氏縣遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司，該車(chē)在被告人保石家莊分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年8月17日0時(shí)至2018年8月16日24時(shí)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2017年8月22日0時(shí)至2018年8月21日24時(shí)，不含不計(jì)免賠。七、冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)登記車(chē)主為被告何某彬，龔志亮系何某彬雇傭的司機(jī)。該車(chē)在中華聯(lián)合邯鄲中支投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年8月17日0時(shí)至2018年8月16日24時(shí)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2017年4月14日0時(shí)至2018年4月13日24時(shí)，不計(jì)免賠。八、對(duì)ＸＸ生因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失核算如下：1.ＸＸ生主張醫(yī)療費(fèi)83505.62元。經(jīng)審查ＸＸ生提交的住院病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明書(shū)，正式醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)顯示醫(yī)療費(fèi)（含救護(hù)車(chē)費(fèi)）83505.62元，本院予以認(rèn)定。2.ＸＸ生主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。ＸＸ生住院41天，本院認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（50元/天×41天）。3.ＸＸ生主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)ＸＸ生營(yíng)養(yǎng)期有明確的意見(jiàn)，故對(duì)ＸＸ生主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以認(rèn)定。4.ＸＸ生主張誤工費(fèi)29880元。原告提供證據(jù)證明其從事道路交通運(yùn)輸業(yè)，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)明確其誤工期限為180日，本院依照交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)用為29859.29元（60548元/年÷365天/年×180天）。5．ＸＸ生主張護(hù)理費(fèi)12838元。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定ＸＸ生護(hù)理期為90日，本院參照居民服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算ＸＸ生護(hù)理費(fèi)為8823.69元（35785元/年÷365天/年×90天）。6.ＸＸ生主張殘疾賠償金56498元。殘疾賠償金根據(jù)當(dāng)事人傷殘等級(jí)，按照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。本院認(rèn)定ＸＸ生的殘疾賠償金為56498元（28249元/年×20年×10%）。7.ＸＸ生主張精神撫慰金5000元，本次交通事故造成ＸＸ生傷殘，給ＸＸ生本人造成一定的精神損害，其主張精神撫慰金于法有據(jù)，結(jié)合ＸＸ生的傷殘程度，本院對(duì)其主張的精神撫慰金5000元予以認(rèn)定。8.ＸＸ生主張交通費(fèi)3718.8元。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其陪護(hù)人員就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)原告ＸＸ生住院治療以及發(fā)生的救護(hù)車(chē)費(fèi)等實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)1000元。9.ＸＸ生主張鑒定費(fèi)2100元。ＸＸ生提供了鑒定費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。綜上，ＸＸ生因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為191536.60元。
原告ＸＸ生與被告何某彬、王文波、元氏縣遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（下稱(chēng)中華聯(lián)合邯鄲中支）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（下稱(chēng)人保石家莊分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審之前，原告ＸＸ生申請(qǐng)撤回了對(duì)龔志亮的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告ＸＸ生及其委托代理人任玉焱、被告何某彬委托代理人聶毅濤、被告中華聯(lián)合邯鄲中支委托代理人王瑞兵、被告人保石家莊分公司委托代理人杜麗瑤到庭參加訴訟，被告王文波、元氏縣遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，廣平公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，認(rèn)定責(zé)任劃分準(zhǔn)確，各方均無(wú)異議，應(yīng)予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。涉案的冀Ａ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)在被告人保石家莊分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保石家莊分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)賠償ＸＸ生醫(yī)療費(fèi)8108.24元（余款賠償本次交通事故其他傷者），在死亡傷殘110000元限額內(nèi)賠償ＸＸ生殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)50590.50元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償ＸＸ生鑒定費(fèi)80元，三項(xiàng)合計(jì)58778.74元。涉案的冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在中華聯(lián)合邯鄲中支投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故中華聯(lián)合邯鄲中支應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)賠償ＸＸ生醫(yī)療費(fèi)8108.24元（余款賠償本次交通事故其他傷者），在死亡傷殘110000元限額內(nèi)賠償ＸＸ生殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)50590.50元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償ＸＸ生鑒定費(fèi)80元，三項(xiàng)合計(jì)58778.74元。關(guān)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)73979.13元如何賠償?shù)膯?wèn)題，首先，涉案的冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中華聯(lián)合邯鄲中支投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含）不計(jì)免賠，故由被告中華聯(lián)合邯鄲中支在該車(chē)所投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，由于冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在本次事故中超載，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條的規(guī)定，依照商業(yè)保險(xiǎn)示范條款第二十七條第（二）項(xiàng)的約定，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率，故由被告中華聯(lián)合邯鄲中支在該車(chē)所投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任50%的比例內(nèi)賠付ＸＸ生33290.61元（73979.13元×50%×90%），龔志亮系被告何某彬雇傭的司機(jī)，故冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)10%的免賠部分3698.95元由被告何某彬向原告ＸＸ生賠償。其次，涉案的冀Ａ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)條款約定，負(fù)同等事故責(zé)任的，實(shí)行10%的事故責(zé)任免賠率，故由人保石家莊分公司在該車(chē)所投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)在事故責(zé)任50%的比例內(nèi)賠償ＸＸ生33290.61元（73979.13元×50%×90%）。交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)冀Ａ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)駕駛員王文波為直接侵權(quán)人，元氏縣遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司為肇事車(chē)輛冀Ａ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)的登記車(chē)主，被告王文波和元氏縣遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司均屬“有過(guò)錯(cuò)的一方”，案經(jīng)送達(dá)，被告王文波和元氏縣遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司拒不到庭應(yīng)訴，致使本院無(wú)法查明肇事車(chē)輛駕駛?cè)伺c車(chē)主之間的關(guān)系，故王文波和元氏縣遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司應(yīng)對(duì)原告ＸＸ生負(fù)賠償責(zé)任。被告王文波與元氏縣遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司之間的責(zé)任分配，可待原告權(quán)利實(shí)現(xiàn)后，再進(jìn)行內(nèi)部解決。故涉案的冀Ａ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)10%的免賠部分3698.95元由王文波與元氏縣遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司向原告ＸＸ生賠償。被告王文波、元氏縣遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是對(duì)其自身庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告ＸＸ生各項(xiàng)損失共計(jì)58778.74元；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告ＸＸ生各項(xiàng)損失33290.61元；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告ＸＸ生各項(xiàng)損失共計(jì)58778.74元；四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告ＸＸ生各項(xiàng)損失33290.61元；五、被告何某彬于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告ＸＸ生各項(xiàng)損失3698.95元；六、被告王文波、元氏縣遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告ＸＸ生各項(xiàng)損失3698.95元；七、駁回原告ＸＸ生其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4266元，減半收取2133元，保全申請(qǐng)費(fèi)2040元，合計(jì)4173元，原告ＸＸ生負(fù)擔(dān)73元，被告王文波負(fù)擔(dān)2050元，被告何某彬負(fù)擔(dān)2050元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。