原告：ＸＸ猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，委托訴訟代理人：魏建國，赤壁市蒲圻法律服務所法律工作者。委托訴訟代理人：鮑雅，赤壁市蒲圻法律服務所法律工作者。被告：石品，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，委托訴訟代理人：石輝慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系石品之父。被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，委托訴訟代理人：汪黎明，男，1964年8月10出生，漢族，住赤壁市，系汪某某之父。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司，住所地：赤壁市沿河大道213號，統(tǒng)一社會信用代碼：9142128172206150xk。負責人：張華山，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李瑩，湖北開成律師事務所律師。

原告ＸＸ猛向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計人民幣253123.4元，其中，醫(yī)療費126元、殘疾賠償金127556元（31889元/年×20年×0.2/賠償指數(shù)）、誤工費38154元（35708元/年÷365天×390天）、護理費14675元（35708元/年÷365天×150天）、住院伙食補助費950元（19天×50元/天）、營養(yǎng)費2700元（180天×15元/天）、被撫養(yǎng)人生活費46772.4元，其中被撫養(yǎng)人黃思嫻19148.4元（21276元/年×9年÷2人×0.2）、黃德林13812元（13812/年×15年÷3人×0.2）、李紅英13812元（13812/年×15年÷3人×0.2）、交通費1000元、鑒定費2010元、后期治療費8000元，精神損害撫慰金9000元，摩托車維修費2180元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年12月15日，被告石品駕駛鄂Ｌ×××××號小車從赤壁怡景花園前往市汪家堡，0時30分許，行至河北大道水利局路段，與原告駕駛的鄂Ｌ×××××摩托車追尾相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。2017年12月25日，經(jīng)赤壁交通警察大隊認定書認定石品負此次事故的全部責任，原告不負此次事故責任。原告受傷后，在赤壁市人民醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)醫(yī)院診斷為：左股骨頸骨折。經(jīng)赤壁楚南司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃嫵砂思墏麣?；誤工時間390天；護理時間150天；營養(yǎng)時間180天；被鑒人取出固定物費用8000元或以實際發(fā)生額支付。被告石品駕車忽視交通安全，導致事故發(fā)生，對原告造成的損失應承擔賠償責任。被告財保赤壁支公司為肇事車的保險人，且本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對原告的損失應承擔賠償責任。原告為維護自身的合法權益，依法向法院提起訴訟，請求法院依法判決。原告ＸＸ猛為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證、行駛證、駕駛證，證明原告主體適格。證據(jù)2、交通事故認定書，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過且司機未肇事逃逸。證據(jù)3、住院病歷。證據(jù)4、醫(yī)療費發(fā)票。證據(jù)5、司法鑒定意見書。證據(jù)6、鑒定費收費發(fā)票。證據(jù)7、社區(qū)證明、房屋買賣合同、電費發(fā)票、學校證明、勞務協(xié)議書，證明原告在事發(fā)前在城鎮(zhèn)居住且收入來源于城鎮(zhèn)。證據(jù)8、原告摩托車維修發(fā)票、照片一組。證據(jù)9、被告駕駛證、行駛證、網(wǎng)頁查詢單、保險單、統(tǒng)一社會信用代碼。證據(jù)10、結(jié)婚證、身份證、戶口本、村委會證明、刑事判決書。證明原告有撫養(yǎng)子女及贍養(yǎng)父母義務事實。證據(jù)11、證人李某、賀某、龔某證言、蔬菜店照片、統(tǒng)一社會信用代碼，不動產(chǎn)權證書，證明原告在城鎮(zhèn)居住收入來源于城鎮(zhèn)。被告汪某某、石品辯稱，交警部門事故認定書上未注明是交通肇事逃逸，事故發(fā)生后，家人迅速將傷者送去醫(yī)院治療，支付了醫(yī)療費。石品不會喝酒，也不存在酒駕，對原告提交的證據(jù)無異議。被告汪某某向本院提交其行駛證及墊付原告15212元醫(yī)療費發(fā)票。被告財保赤壁支公司辯稱，1.如果被告石品有合法駕駛行駛資格，保險公司在交強費范圍內(nèi)賠付，石品存在駕車逃逸情況，商業(yè)險不予賠付；2、原告部分訴求過高，請法院依法核減；3、保險公司不承擔本案鑒定費、訴訟費。被告財保赤壁支公司為支持其抗辯意見，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1、機動車綜合商業(yè)保險條款，證明本案具有保險條款第二十四條約定的免除保險公司機動車第三者責任險理賠的情形；證據(jù)2、投保單及投保人簽字憑證，證明投保人收到機動車綜合商業(yè)保險條款及機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書，保險公司履行了告之投保人免除保險人責任條款的義務。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告石品、汪某某對被告財保赤壁支公司提交的2份證據(jù)認為是格式條款，帶有霸王式，應不被認可；原告及被告財保赤壁支公司對被告汪某某提交的醫(yī)療費發(fā)票無異議；被告石品、汪某某對原告提交的12組證據(jù)無異議，被告財保赤壁支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7、10、11、12無異議，對原告證據(jù)4，認為需要有門診病歷證明與本次事故有關，對原告證據(jù)8，認為摩托車修理未經(jīng)公司定損，需要核實原件，對原告證據(jù)9，認為投保人行駛證年檢日期是2013年7月，不能證明事故發(fā)生時具有合法行駛資格。針對當事人的上述質(zhì)證及庭審意見，本院對當事人提交的證據(jù)及賠償清單評析如下：因相關當事人對原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7、10、11、12及被告汪某某提交的醫(yī)藥費證據(jù)無異議，本院依法予以采信。對原告提交的證據(jù)4，系原告因交通事故發(fā)生后，為了了解受傷部位恢復情況，按出院醫(yī)囑要求而支付的檢查費用，故對原告主張的126元醫(yī)療費，本院予以確認。對原告提交的證據(jù)8，發(fā)生交通事故后，保險公司到現(xiàn)場取證并到修配廠定損是其權利和義務，本案事故發(fā)生后，被告財保赤壁支公司曾派人到修配廠對受損摩托車拍照取證，且原告提供的修理費發(fā)票系正規(guī)票據(jù)，修理項目及收費標準清楚，被告財保赤壁支公司以未定損為由拒絕賠償原告摩托車修理費的抗辯意見本院不予采納。對原告提交的證據(jù)9，因被告汪某某在被告財保赤壁支公司提出異議后，將行車證拍照當庭提交，證實確已通過年審，對該證據(jù)，本院予以采信。對于被告財保赤壁支公司提交的兩份證據(jù)，在本案審理過程中，投保人汪某某未明確提出異議，對該證據(jù)，本院予以采信。原告住院時間為19天，出院醫(yī)囑要求原告臥床休息4-5個月，注意休息，加強營養(yǎng)。比照出院時醫(yī)囑休息時間，本院確定原告營養(yǎng)時間為169天，其中住院營養(yǎng)時間為19天，出院營養(yǎng)時間為150天，對原告依照鑒定機構確定的180天計算營養(yǎng)時間，本院不予支持。本案原告構成傷殘，其誤工時間為183天（從受傷之日計算至定殘前一天），原告要求按鑒定機構建議的390天計算誤工時間，本院不予支持。被告財保赤壁支公司對原告應扶養(yǎng)人的生活費計算時間提出了異議，提出原告女兒、父親、母親扶養(yǎng)費計算時間應分別為8.5年，14.4年、14.5年，通過核算，對財保赤壁支公司的該抗辯意見，本院予以采納。贍養(yǎng)父母是子女應盡的義務，原告父母生育了四個子女，其贍養(yǎng)費應由四個女子負擔，雖然其中有一個兒子正在服刑，沒有收入來源，無法履行贍養(yǎng)義務，但其實際服刑時間現(xiàn)在無法固定，影響其履行贍養(yǎng)義務的因素帶有不確定性，不宜將其應負擔贍養(yǎng)父母的生活費平均分攤，并將分攤給原告的費用轉(zhuǎn)嫁給賠償主體。本院認為原告父母的生活費，應依法由四個子女負擔。鑒定費屬于原告為了確定損失必須產(chǎn)生的費用，屬于保險賠付范圍。根據(jù)原告?zhèn)?、住院治療天?shù)及其住所地、醫(yī)療機構所在地等實際情況，本院酌定原告交通費為500元。《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定?！北景冈鏄嫵?級傷殘，且不負此次交通事故責任，本院酌定原告的精神損害撫慰金為6000元較為適宜。事故發(fā)生前，原告從事的是送外賣業(yè)務，屬于服務業(yè)范疇，應按“居民服務、修理和其他服務業(yè)”行業(yè)標準計算誤工費。對于護理費，本院酌定亦按上述行業(yè)標準計算。經(jīng)審理查明，2017年12月15日，被告石品駕駛鄂Ｌ×××××號小車從赤壁怡景花園前往市汪家堡，0時30分許，行至河北大道水利局路段，與原告駕駛的鄂Ｌ×××××摩托車追尾相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。2017年12月25日，經(jīng)赤壁交通警察大隊認定書認定石品負此次事故的全部責任，原告不負此次事故責任，事故發(fā)生后，石品駕車駛離現(xiàn)場，于15日10許到市交警大隊投案自首。原告受傷后，在赤壁市人民醫(yī)院住院治療19天，醫(yī)療費支出15212元，由被告汪某某墊付，經(jīng)醫(yī)院診斷為：原告左股骨頸骨折。經(jīng)赤壁楚南司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃嫵砂思墏麣垼徽`工時間390天；護理時間150天；營養(yǎng)時間180天；被鑒人取出固定物費用8000元或以實際發(fā)生額支付。本案審理過程中，被告財保赤壁支公司對該司法鑒定確定的傷殘等級提出異議，要求重新鑒定，雙方通過協(xié)商，最終商定原告?zhèn)闉?級傷殘。事故車輛鄂Ｌ×××××在被告財保赤壁支公司投保了交強險和保險金額為1000000元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期限自2017年7月29日0時起至2018年7月28日24時止。被告財保赤壁支公司作為提供格式保險條款的一方當事人，已就保險條款中的責任免除條款已向投保人被告汪某某履行其提示和明確義務。另查明：1、事故發(fā)生后，被告石品駕車駛離現(xiàn)場，回家告訴其家人事故發(fā)生過程，其家人迅速趕到事故現(xiàn)場，隨120救護車護送傷者到醫(yī)院治療，并支付治療費用，給付慰問金。2、原告生育一女黃思嫻，xxxx年xx月xx日出生；原告父親黃德林，xxxx年xx月xx日出生，原告母親李紅英，xxxx年xx月xx日出生，黃德林與李紅英生育四個子女。3、L6F619號車輛所有人為汪某某，事發(fā)時，被告汪某某將該涉案車輛借給被告石品使用。
原告ＸＸ猛與被告石品、汪某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司（簡稱財保赤壁支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由審判員王少鋒獨任審判，于2018年9月5日公開開庭進行了審理。原告及原告的委托訴訟代理人、三被告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公安交警部門對本次事故作出的道路交通事故認定書，客觀真實有效，雙方當事人對此均無異議，本院依法確認其證明力。對于在機動車交通事故責任強制險范圍內(nèi)依法賠償受害人的各項損失，雙方均無異議，本院對此不再贅述。本案爭議焦點是：交通事故發(fā)生后，駕駛員駕車離開現(xiàn)場是否屬于商業(yè)第三者責任險免責事由。赤壁交通警察大隊認定書認定事故發(fā)生后，石品存在駕車駛離現(xiàn)場情形，但并未對石品離開現(xiàn)場這一行為定性為逃逸，被告財保赤壁支公司據(jù)此認為被告石品事故發(fā)生后逃逸，存在法定免除保險公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償責任情形的抗辯理由，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)投保人汪某某與保險人財保赤壁支公司簽訂的保險條款第二十四條約定，事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場，保險公司不負賠償責任。從該項約定來看，其本意是駕駛員明知發(fā)生交通事故后，未依法采取相應措施而駕車駛離現(xiàn)場的情形，該條款約定的目的是積極救治傷員、保護現(xiàn)場，便入事故確認，避免和防止事故損失的進一步擴大。本案中，被告雖然駕車駛離事故現(xiàn)場，但他離開現(xiàn)場后，及時將事故發(fā)生情況告訴了家人，其家人迅速趕赴現(xiàn)場，參與對傷者的救護。事故發(fā)生在0時30分，1點許，傷者被送到醫(yī)院接受治療。根據(jù)傷者受傷部位及傷殘情況，石品離開現(xiàn)場，并沒有造成事故損失的進一步擴大。公安交警部門根據(jù)車輛受損部位，認定事故形成原因是車輛追尾造成的，并據(jù)此認定駕駛?cè)耸坟撌鹿嗜控熑危瑢υ撌鹿市纬稍蚣柏熑蝿澐?，相關當事人均予以認可。被告石品離開現(xiàn)場，并未影響事故認定及責任劃分。保險公司與投保人雖然約定交通事故后離開現(xiàn)場，保險公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)不予賠償，但該保險條款僅對合同當事人有拘束力，受害人ＸＸ猛并非保險合同的當事人，保險合同對其沒有約束力，若免責條款對合同以外的第三人適用顯失公平。綜上，該免責條款對本案不生效，被告財保赤壁支公司應在商業(yè)三責險限額內(nèi)對原告承擔賠償義務。《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”，第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”。根據(jù)案件事實和原告的訴訟請求并參照相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院確定原告因本次交通事故造成的損失為醫(yī)療費15338元（126元+15212元）；傷殘賠償金127556元（31889元/年×20年×0.2/賠償指數(shù)）、誤工費17655元（35214元/年÷365天×183天）、護理費14471元（35214元/年÷365天×150天）、住院伙食補助費950元（19天×50元/天）、營養(yǎng)費2535元（169天×15元/天）、被撫養(yǎng)人生活費34892元，其中被撫養(yǎng)人黃思嫻18084元（21276元/年×8.5年÷2人×0.2）、黃德林8375元（11633/年×14.4年÷4人×0.2）、李紅英8433元（11633/年×14.5年÷4人×0.2）、交通費500元、鑒定費2010元、后期治療費8000元，精神損害撫慰金6000元，摩托車維修費2180元，合計232087元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故告造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過部分由當事人按照各自過錯分擔責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。鄂Ｌ×××××號小車在被告財保赤壁支公司分別辦理了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告財保赤壁支公司應在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)優(yōu)先承擔賠付義務，不足部分在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)承擔。根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款的約定，被告財保赤壁支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告122000元（含醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金110000元、摩托車修理費2000元）。余款110087元未超出商業(yè)第三者責任險賠償限額，且不計免賠率，應由被告財保赤壁支公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠付。綜上，被告財保赤壁支公司應在交強險和商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告損失共計232087元（含被告汪某某墊付原告的醫(yī)療費15212元）。被告汪某某作為涉案肇事車輛的所有人和出借人，對本次交通事故的發(fā)生不存在過錯，故不再承擔民事賠償責任。被告石品作為本案的侵權責任人，應承擔本案的訴訟費用。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于（適用中華人民共和國民事訴法）的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告ＸＸ猛損失216875元，支付被告汪某某墊付的醫(yī)療費15212元，合計232087元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。二、駁回原告ＸＸ猛的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1460元，減半收取730元，由被告石品負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　王少鋒

書記員：楊瑩