原告：ＸＸ清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍地湖北省鶴峰縣，現(xiàn)住鶴峰縣。委托代理人（一般代理）：董佳杰，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省來鳳縣。被告：重慶豪帥汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：重慶市萬盛區(qū)萬東北路14號(hào)右，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91500110572126696Q。法定代表人：朱秀飛，該公司總經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）：劉忠軍，系公司員工，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市南岸區(qū)。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司，住所地：重慶市渝中區(qū)鄒容路153號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91500000902834995C。法定代表人：周炯，該公司總經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）：李輝，重慶彰義律師事務(wù)所律師。

原告ＸＸ清與被告田某某、重慶豪帥汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡稱重慶汽運(yùn)公司)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司（以下簡稱重慶保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法適用簡易程序于2018年1月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ清及其委托代理人董佳杰、被告重慶汽運(yùn)公司委托代理人劉忠軍、被告重慶保險(xiǎn)公司委托代理人李輝到庭參加了訴訟。被告田某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告ＸＸ清向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告重慶保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償我下列損失：1、醫(yī)療費(fèi)：25839.65元（已扣減被告墊付的25127.22元）；2、殘疾賠償金246842.4元；3、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元；4、誤工費(fèi)44824元；5、護(hù)理費(fèi)用：44824元；6、鑒定費(fèi)3000元；7、檢查費(fèi)1030元；8、交通費(fèi)460元；9、后期治療費(fèi)35000元；10、后期治療誤工費(fèi)2586元；11、后期治療護(hù)理費(fèi)2586元；12、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3828.2元；13、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)為415820.25元。二、由被告重慶汽運(yùn)公司、田某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。三、因被告重慶保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，我到宜昌鑒定的交通費(fèi)582元，檢查肌電圖費(fèi)395元，鶴峰縣中心醫(yī)院的檢查費(fèi)202元，住宿費(fèi)200元，2天2人伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，根據(jù)宜昌鑒定結(jié)論誤工日為670天，原來起訴的護(hù)理費(fèi)：44824元變更為57754元。另外增加一項(xiàng)：因?yàn)槲沂軅枰物B骨修補(bǔ)手術(shù)，預(yù)計(jì)住院30天，增加30天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，原來的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元變更為8000元。事實(shí)與理由：2016年2月24日，被告田某某駕駛渝Ｂ×××××號(hào)重型貨車從鶴峰縣駛向恩施方向，11時(shí)30分許于325省道306KM與我駕駛的鄂Ｑ×××××摩托車相遇，因雙方未確保安全車速，渝Ｂ×××××號(hào)重型貨車前保險(xiǎn)杠與我所駕駛的摩托車相撞，致使摩托車倒地受損，我及妻子周鳳英受傷的交通事故。事故發(fā)生后，鶴峰縣交警隊(duì)進(jìn)行了調(diào)查處理，2016年3月11日，鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)作出了鶴公交認(rèn)字[2016]第002號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，事故認(rèn)定書認(rèn)定被告田某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任。發(fā)生事故當(dāng)日，我被送至鶴峰縣中心醫(yī)院住院治療，診斷為：右側(cè)顳部外出血、右側(cè)顳枕骨多發(fā)骨折，右側(cè)顳枕腦部挫傷、頭面部軟組織挫裂傷。在該院住院治療50天，于2016年4月14日出院。治療后經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，我左上肢單癱傷殘為7級(jí)，顱骨缺損程度為10級(jí)，傷殘賠償指數(shù)共計(jì)為42%，誤工期為520日，其傷后護(hù)理期為520日。營養(yǎng)期為520日，后期行右側(cè)缺損修補(bǔ)治療預(yù)計(jì)為35000元，需住院時(shí)間預(yù)計(jì)為30日。我住院期間的醫(yī)療費(fèi)用被告田某某墊付了14961.57元，被告重慶保險(xiǎn)公司支付了10000元。我多次找被告田某某協(xié)商賠償事宜被拒絕，因此，特提起訴訟，敬望公正判決。被告田某某未到庭應(yīng)訴，亦未提供書面意見。被告重慶汽運(yùn)公司辯稱，第一、對(duì)本次交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任劃分沒有異議；第二、被告田某某與答辯人是掛靠合同關(guān)系，我們是肇事車輛的登記車主，被告田某某才是車輛實(shí)際所有人，根據(jù)雙方掛靠合同約定，發(fā)生事故造成的損失，除保險(xiǎn)公司賠償外，超出部分均由被告田某某承擔(dān)，答辯人不承擔(dān)任何責(zé)任；第三、本次交通事故原告ＸＸ清是次要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償部分，其應(yīng)自行承擔(dān)不低于30%的責(zé)任。第四、被告田某某通過答辯人在被告重慶保險(xiǎn)公司為該肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬，包含不計(jì)免賠，所以我們認(rèn)為本案損失由被告重慶保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，不足部分才由被告田某某承擔(dān)。第五、原告產(chǎn)生所有醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以發(fā)票金額結(jié)合病情、病例為準(zhǔn)，由被告重慶保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。第六、原告精神損害撫慰金請(qǐng)求，金額過大，以被告重慶保險(xiǎn)公司認(rèn)可金額為準(zhǔn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償。第七、事故發(fā)生后，被告田某某墊付了15478.79元（含周鳳英517.22元），應(yīng)當(dāng)在本案中一并審理，并依法進(jìn)行抵扣。被告重慶保險(xiǎn)公司辯稱，第一、對(duì)本次交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任劃分沒有異議；第二、渝Ｂ×××××號(hào)重型貨車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬，包含不計(jì)免賠屬實(shí)；第三、事故發(fā)生后，我方先行墊付原告ＸＸ清交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元，因本案還有其他傷者，有關(guān)醫(yī)療費(fèi)賠償應(yīng)按兩名傷者的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)預(yù)留未訴部分，本案所產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)予以賠付，本案所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用以及訴訟費(fèi)用，我方不應(yīng)承擔(dān)。對(duì)于責(zé)任比例，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原告ＸＸ清應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的責(zé)任；對(duì)傷殘賠償金請(qǐng)求按41%的綜合指數(shù)執(zhí)行；精神損害撫慰金賠額，原告ＸＸ清請(qǐng)求過高，請(qǐng)求法院支持其8000元。原告ＸＸ清圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)一、2016年3月11日鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；證據(jù)二、被告田某某保險(xiǎn)的出險(xiǎn)單；證據(jù)三、鶴峰縣中心醫(yī)院出院記錄、診斷證明、住院病歷；證據(jù)四、鶴峰縣中心醫(yī)院住院票據(jù)及交費(fèi)收據(jù)；證據(jù)五、湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)；證據(jù)六、鑒定費(fèi)收據(jù)；證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)6份；證據(jù)八、驕陽假日酒店收款單（住宿費(fèi)）；證據(jù)九、宜昌市第二人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)；證據(jù)十、鶴峰縣中心醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)；證據(jù)十一、交通票據(jù)8份；證據(jù)十二、2017年8月4日恩施施南法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，2017年12月19日宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書；證據(jù)十三、房屋租賃協(xié)議、鶴峰縣太平鎮(zhèn)水田包村委會(huì)證明、鶴峰縣容美鎮(zhèn)容美村村委會(huì)證明。被告重慶汽運(yùn)公司、重慶保險(xiǎn)公司僅對(duì)證據(jù)十三提出異議，認(rèn)為證據(jù)不符合“三性”，因此，原告ＸＸ清以此請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金等損失缺乏有效證據(jù)支持，本院認(rèn)為異議人的理由成立，該證據(jù)本院不予采信，被告重慶保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)十一有關(guān)原告ＸＸ清去荊州的車費(fèi)表示異議，認(rèn)為屬不合理支出應(yīng)剔除，其費(fèi)用為52元，本院認(rèn)為異議理由成立。被告重慶汽運(yùn)公司提交了證據(jù)一、車輛掛靠合同；證據(jù)二、渝Ｂ×××××號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單；證據(jù)三、4張預(yù)交款憑證和4張醫(yī)療發(fā)票。原告ＸＸ清、被告重慶保險(xiǎn)公司均不表示異議，但對(duì)周鳳英墊付的醫(yī)療費(fèi)被告重慶保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)另案處理，因此，該證據(jù)本院依法予以采信。被告重慶保險(xiǎn)公司提交了證據(jù)一、計(jì)算書一份；證據(jù)二、詢問筆錄一份（被詢問人為張必珍，其職務(wù)為太平鎮(zhèn)茅坪村黨支部書記），被告重慶汽運(yùn)公司不表示異議，原告ＸＸ清對(duì)證據(jù)二表示異議，認(rèn)為其缺乏形式要件，本院認(rèn)為其異議理由成立，依法不予采信。本院經(jīng)審理查明確認(rèn)以下事實(shí)：2016年2月24日，被告田某某駕駛渝Ｂ×××××號(hào)重型貨車從鶴峰縣駛向恩施方向，11時(shí)30分許于325省道306KM處與原告駕駛的鄂Ｑ×××××摩托車相遇，因雙方未確保安全車速，渝Ｂ×××××號(hào)重型貨車前保險(xiǎn)杠與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成摩托車受損，原告ＸＸ清及其妻周鳳英受傷的道路交通事故。當(dāng)即原告ＸＸ清被送至鶴峰縣中心醫(yī)院住院治療，診斷為：右側(cè)顳部外出血、右側(cè)顳枕骨多發(fā)骨折，右側(cè)顳枕腦部挫傷、頭面部軟組織挫裂傷。在該院住院治療50天，于2016年4月14日出院，支付醫(yī)療費(fèi)50439.65元（其中被告田某某墊付14600元，被告重慶保險(xiǎn)公司墊付10000元）；周鳳英輕微傷，門診用藥517.22元（由被告田某某墊付）。事故發(fā)生后，鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)進(jìn)行了調(diào)查處理，于2016年3月11日作出了鶴公交認(rèn)字[2016]第002號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告田某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告ＸＸ清負(fù)次要責(zé)任。原告ＸＸ清出院后，向恩施施南法醫(yī)鑒定所申請(qǐng)鑒定，該所于2017年8月4日作出鑒定結(jié)論：左上肢單癱傷殘為7級(jí)，顱骨缺損程度為10級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為42%，誤工期為520日，其傷后護(hù)理期為520日，營養(yǎng)期為520日。后期行右側(cè)缺損修補(bǔ)治療預(yù)計(jì)為35000元，需住院時(shí)間預(yù)計(jì)為30日。此次鑒定原告ＸＸ清花去交通費(fèi)460元，支付鑒定前檢查費(fèi)1030元，支付鑒定費(fèi)3000元。訴訟中，被告重慶保險(xiǎn)公司提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告ＸＸ清的傷殘等級(jí)重新鑒定，且雙方選擇了宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所。2017年12月19日，該所作出了與恩施施南法醫(yī)鑒定所一致的鑒定結(jié)論。此次鑒定原告ＸＸ清又支付住宿費(fèi)200元，交通費(fèi)582元（含去荊州的不合理支出52元），支付鑒定前檢查費(fèi)597元。另查明，被告重慶汽運(yùn)公司渝Ｂ×××××號(hào)重型貨車在被告重慶保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為100萬元。原告ＸＸ清為農(nóng)村戶口，有兄弟5人和1個(gè)姐姐，其父親陳祝林生于1942年6月10日。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。被告田某某、原告ＸＸ清在駕駛車輛路途中未遵守《道路交通安全法》的規(guī)定，造成撞車，導(dǎo)致原告ＸＸ清及其妻子周鳳英受傷的道路交通事故。因此，原告ＸＸ清請(qǐng)求具有賠償義務(wù)的人賠償因道路交通事故給自己造成的各項(xiàng)損失理由充分，本院應(yīng)予以支持。參考鶴公交認(rèn)字[2016]第002號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》對(duì)各當(dāng)事人所確定的責(zé)任大小，酌定各當(dāng)事人的賠償比例。被告重慶汽運(yùn)公司與被告田某某是掛靠關(guān)系，屬于連帶責(zé)任主體，由于被告田某某行車未遵守交通規(guī)則，事故后被認(rèn)定為主要責(zé)任，本院據(jù)此酌定其擔(dān)責(zé)比例為70%。相關(guān)損失賠償數(shù)額，依據(jù)當(dāng)事人提交的有效證據(jù)等進(jìn)行認(rèn)定。原告ＸＸ清因傷住院的醫(yī)療費(fèi)50439.65元，有住院病歷、醫(yī)院收費(fèi)發(fā)票等，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定；殘疾賠償金，結(jié)合兩次司法鑒定意見，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均可支配收入（年）12725元，計(jì)算為12725元（年）×20年×42%=106890元；誤工費(fèi)，根據(jù)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見第六項(xiàng)（4）的評(píng)定意見、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見第六項(xiàng)（2）的評(píng)定意見認(rèn)定為693天（含后期治療誤工30天），參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)全社會(huì)分行業(yè)在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)（年）工資31462元，計(jì)算為31462元（年）÷365天×693天=59734.70元；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)兩次司法鑒定意見，其護(hù)理時(shí)間應(yīng)與誤工時(shí)間一致，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均（年）平均收入32677元，計(jì)算為32677元（年）÷365天×693天=62041.37元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，比照湖北省《鶴峰縣黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法》中補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天100元，計(jì)算為100元×80天=8000元（含后期住院治療30天）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告ＸＸ清僅有需贍養(yǎng)的父親陳祝林，現(xiàn)已75周歲，有贍養(yǎng)義務(wù)的子女7人，因此，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出（年）10938元，原告ＸＸ清應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)為10938元×5年÷7人×42%=3281.40元；精神損害撫慰金，因原告ＸＸ清多處傷殘，程度較重，故對(duì)于其請(qǐng)求數(shù)額20000元，本院予以支持；后期治療費(fèi)，根據(jù)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見第六項(xiàng)（4）的評(píng)定意見，結(jié)合其傷殘的特殊部位綜合評(píng)判，可支持其請(qǐng)求之?dāng)?shù)額35000元；鑒定費(fèi)3000元，以及因鑒定所支付的檢查費(fèi)、差旅費(fèi)（即第一次恩施施南法醫(yī)司法鑒定開支1490元，第二次宜昌大公法醫(yī)司法鑒定開支1379元，剔除其不合理支出52元后為1327元）有鑒定機(jī)構(gòu)、醫(yī)院檢查的收據(jù)，以及差旅費(fèi)票據(jù)，足以認(rèn)定。上例應(yīng)賠償?shù)目傤~為351204.12元，沒有超過原告ＸＸ清請(qǐng)求賠償?shù)目傤~，本院依法予以認(rèn)定。各賠償義務(wù)人應(yīng)怎樣擔(dān)責(zé)：一、該道路交通事故發(fā)生前，肇事車輛渝Ｂ×××××號(hào)重型貨車在重慶保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)58439.65元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)為周鳳英預(yù)留517.22元后獲賠9482.78元；二、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、后期治療費(fèi)共計(jì)286947.47元，于交強(qiáng)險(xiǎn)中獲賠110000元；三、以上一、二項(xiàng)中超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠譃?25904.34元，根據(jù)本院對(duì)被告重慶汽運(yùn)公司、田某某認(rèn)定的連帶責(zé)任比例70%計(jì)158133.04元，由被告重慶保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償；四、被告重慶保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定中原告ＸＸ清所支付費(fèi)用1327元由被告重慶保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中全部承擔(dān)；五、第一次恩施施南法醫(yī)司法鑒定開支的鑒定費(fèi)以及因鑒定所支付的檢查費(fèi)、差旅費(fèi)共計(jì)4490元，根據(jù)本院對(duì)被告重慶汽運(yùn)公司、田某某認(rèn)定的連帶責(zé)任比例70%計(jì)3143元，由被告重慶保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償。綜上所述，被告重慶保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額合計(jì)282085.82元，扣減已支付的10000元，還應(yīng)給原告ＸＸ清支付272085.82元；原告ＸＸ清在得到賠償款后須退還被告田某某墊付的醫(yī)療費(fèi)14600元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司賠償原告ＸＸ清醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他因鑒定發(fā)生的費(fèi)用共計(jì)282085.82元（含已支付的10000元）；二、原告ＸＸ清退還被告田某某墊付的醫(yī)療費(fèi)14600元；三、駁回原告ＸＸ清的其他訴訟請(qǐng)求。上述金錢給付義務(wù)限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行，如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息案件受理費(fèi)2380元，減半收取1190元，由被告田某某負(fù)擔(dān)833元，原告ＸＸ清負(fù)擔(dān)357元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。