原告ＸＸ海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，委托代理人田ＸＸ，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，被告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司南寧中心支公司(以下簡稱“大地財保南寧公司”)，住所地：南寧市雙擁路36號南方食品大廈第9層。負(fù)責(zé)人于文祥，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91450103672490882E。委托代理人許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的損失155030.43元；2、判令被告大地財保南寧公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告胡某承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實及理由：2017年10月2日，原告ＸＸ海駕駛豪爵牌兩輪摩托車由范家灣村往淋山河正街方向行駛，19時30分許，該車行駛至106國道團(tuán)風(fēng)縣淋山河鎮(zhèn)黃商門前路段處，左轉(zhuǎn)彎時與由被告張某駕駛濟(jì)南大龍牌（無號牌）兩輪摩托車相撞，造成ＸＸ海、豪爵牌兩輪摩托車乘坐人曹鑫、曹江林受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察支隊責(zé)任認(rèn)定被告張某與胡某共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告ＸＸ海承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。被告胡某在大地財保南寧公司投保了500000元交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，保險期限為2017年1月30日起至2018年1月30日止。原告受傷后，被送至團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院治療，住院治療7天用去醫(yī)療費(fèi)1828.97元。后按醫(yī)囑要求被送至武漢市武漢大學(xué)口腔醫(yī)院治療，住院治療15天用去醫(yī)療費(fèi)40911.22元。經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，后期治療費(fèi)12000元，誤工期為120日，護(hù)理期45日。傷殘鑒定費(fèi)2500元。被告張某駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險和商業(yè)險?，F(xiàn)原告與被告因賠償事宜協(xié)商未成，故具狀法院，請求判令所請。被告ＸＸ海辯稱，交通事故屬實，責(zé)任劃分無異議。被告張某辯稱，交通事故屬實，我應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，原告部分賠償請求過高。被告胡某辯稱，交通事故屬實，車輛已投保，損失由保險公司理賠。被告大地財保南寧公司辯稱：1、對事故和責(zé)任無異議，胡某已投保且在承保期事實無異議；2如無免責(zé)事實，同意在保險范圍內(nèi)理賠；3、后期治療費(fèi)偏高，應(yīng)據(jù)實結(jié)算或按8000-9000元計算，4、營養(yǎng)費(fèi)不合理5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院天數(shù)計算；6、原告系農(nóng)業(yè)戶口，原告的證據(jù)不能證實在城鎮(zhèn)務(wù)工居住滿一年，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；7、護(hù)理時間應(yīng)按45天計算；8、交通費(fèi)無票據(jù)證實；9、精神撫慰金應(yīng)調(diào)整為1500元左右；10、醫(yī)療費(fèi)扣除15%非醫(yī)保用藥；11、因保險公司承保的車輛是靜止?fàn)顟B(tài)，兩車應(yīng)在“交強(qiáng)險”承擔(dān)責(zé)任，即使沒有買“交強(qiáng)險”，也應(yīng)視為其購買了“交強(qiáng)險”，根據(jù)責(zé)任劃分，保險公司承擔(dān)25%份額；12、保留未起訴傷者的“交強(qiáng)險”部分；13、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人沒有異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提供的貴州創(chuàng)美活動板房有限公司工作證明、工資證明，不符合證據(jù)法定形式，本院不予采信。且原告未能提供證據(jù)證明其主要收入和消費(fèi)在城鎮(zhèn)，故原告ＸＸ海的證明不能達(dá)到證明目的，本院不予采信。經(jīng)本院詢問，此次事故中的另一受害人曹江林自愿放棄在本次事故中享有的訴訟權(quán)利。經(jīng)審理查明：2017年10月2日，原告ＸＸ海駕駛豪爵牌（無號牌）兩輪摩托車由范家灣村往淋山河鎮(zhèn)正街方向行駛，19時30分許，當(dāng)車行至106國道淋山河鎮(zhèn)黃商門前路段時，左轉(zhuǎn)彎與由被告張某駕駛的濟(jì)南大龍牌（無號牌）兩輪摩托車相撞，造成原告ＸＸ海、被告張某、豪爵牌（無號牌）兩輪摩托車乘坐人曹鑫、曹江林受傷、兩車部分受損的交通事故，被告胡某駕駛的桂Ａ×××××號牌小型普通客車違反道路交通安全規(guī)定違規(guī)停車，是造成此事故的原因之一。經(jīng)交警部門認(rèn)定原告ＸＸ海承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告張某與胡某共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療，同年10月9日出院，住院治療7天，支出醫(yī)療費(fèi)1828.97元，其出院醫(yī)囑記載：赴上級醫(yī)院手術(shù)治療。后原告于2017年10月11日在武漢大學(xué)口腔醫(yī)院住院治療，同年10月25日出院，住院治療14天，支出醫(yī)療費(fèi)40911.22元，其出院醫(yī)囑記載：1、保持術(shù)區(qū)清潔；2、清淡流質(zhì)飲食；……。2018年3月26日在武漢大學(xué)口腔醫(yī)院住院治療，同年4月4日出院，住院治療9天，2018年1月10日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：1、ＸＸ海傷殘等級為十級；2、后期治療費(fèi)約需12000元；3、其傷后誤工損失日評定為120日，護(hù)理期限評定為45日。另查明，被告胡某駕駛的事故車輛桂Ａ×××××號牌小型普通客車在被告大地財保南寧公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險（不計免賠），事故發(fā)生時間在承保期內(nèi)。再查明，本次交通事故造成受害人曹鑫損失101342.09元，本院確定在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)賠償45912.2元（醫(yī)療費(fèi)5000元、傷殘賠償金25450元、誤工費(fèi)8533.53元、護(hù)理費(fèi)4028.67元、交通費(fèi)900元、精神撫慰金2000元）。本次交通事故中另一受害人曹江林及被告張某向本院陳述，其自愿放棄因此次交通事故而享有的訴訟權(quán)利。本院認(rèn)為，原告所訴交通事故是事實，被告應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并充分考慮原、被告雙方意見，將原告主張的各項損失確定如下：
原告ＸＸ海訴被告張某、胡某、大地財保南寧公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ海及其委托代理人田ＸＸ、被告張某、胡某、大地財保南寧公司的委托代理人許強(qiáng)勝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告所訴交通事故是事實，被告應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本院對原告的損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告受傷后在正規(guī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療，保險合同中沒有就非醫(yī)保用藥作出具體約定，且非醫(yī)保用藥是醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)原告?zhèn)槎鴽Q定使用，并作用于原告，故被告大地財保南寧公司提出扣除15%的非醫(yī)保用藥的意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納，據(jù)實認(rèn)定為42740.19元；2、后期治療費(fèi)，據(jù)實結(jié)算為18088.78元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院時間為30日，故應(yīng)為1500元（50元/天×30天）；4、營養(yǎng)費(fèi)，其出院醫(yī)囑沒有就出院后加強(qiáng)營養(yǎng)時間作出明確意見，故該項費(fèi)用按照實際住院天數(shù)計算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為900元（30元/天×30天）；5、傷殘賠償金，原告提供的證據(jù)不能證明原告主要收入和消費(fèi)在城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，故應(yīng)為25450元（12725元/年×20年×10%）；6、誤工費(fèi)，原告訴請按照8400元／月計算，并提供了單位出具的工作證明及工資證明，三被告認(rèn)為誤工證明上沒有經(jīng)辦人簽字，且原告未提交勞動合同、銀行流水、納稅繳納記錄等。本院認(rèn)為，被告的異議合理，原告證據(jù)不能予以證實其工資收入真實性，故對其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院參照上一年度農(nóng)業(yè)在崗職工標(biāo)準(zhǔn)31462元/年予以計算，誤工時間算至定殘日前一天，應(yīng)為99日，故應(yīng)為8533.53元（31462元/365天×99天）。7、護(hù)理費(fèi)，按照本省居民服務(wù)行業(yè)職工年平均工資32677元的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期限參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定意見，確定以45日計算，為4028.67元（32677元/365天×45天）；8、綜合原告治療地點、次數(shù)等因素，交通費(fèi)酌情認(rèn)定為900元；9、精神損害撫慰金，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，對原告請求的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為2000元；10、鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)據(jù)實結(jié)算為2500元。上述共計106641.17元。因鑒定費(fèi)不屬保險責(zé)任范圍，鑒定費(fèi)2500元由被告ＸＸ海、張某、胡某共同承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條并參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條規(guī)定，對上述損失104141.17元（106641.17元-鑒定費(fèi)2500元），在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)賠償45912.2元（醫(yī)療費(fèi)5000元、傷殘賠償金25450元、誤工費(fèi)8533.53元、護(hù)理費(fèi)4028.67元、交通費(fèi)900元、精神撫慰金2000元）。因本次交通事故另案醫(yī)療費(fèi)需分配，本院確定各自醫(yī)療費(fèi)均為5000元在交強(qiáng)險中賠付）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定：多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動車未投保交強(qiáng)險，當(dāng)事人請求先由已承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告請求由已保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，而本案及本院確定另案在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)賠償金額相同，且不超過交強(qiáng)險賠償限額，故被告大地財保南寧公司應(yīng)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告ＸＸ海賠償范圍內(nèi)賠付45912.2元（醫(yī)療費(fèi)5000元、傷殘賠償金25450元、誤工費(fèi)8533.53元、護(hù)理費(fèi)4028.67元、交通費(fèi)900元、精神撫慰金2000元），并可就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險的侵權(quán)人追償。超出交強(qiáng)險賠付部分的58228.97元，根據(jù)此次交通事故的劃分比例，并充分考慮原、被告雙方意見，本院確定由被告ＸＸ海自行承擔(dān)50%，被告張某、被告胡某分別承擔(dān)25%、25%的賠償責(zé)任。被告ＸＸ海自行承擔(dān)數(shù)額為30364.49元（58228.97元×50%+鑒定費(fèi)2500元×50%）；被告張某賠償數(shù)額為15182.24元（58228.97元×50%×50%+鑒定費(fèi)2500元×25%）；被告胡某賠償數(shù)額為14557.24元（58228.97元×50%×50%），此款由被告大地財保南寧公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付；被告胡某承擔(dān)鑒定費(fèi)625元（2500元×25%）。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司南寧中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告ＸＸ海各項損失共計60469.44元（45912.2元+14557.24元）。限判決書生效后十日內(nèi)付清；二、被告張某賠償原告ＸＸ海各項損失計15182.24元。限判決書生效后十日內(nèi)付清；三、被告胡某賠償原告曹鑫各項損失計625元。限判決書生效后十日內(nèi)付清；四、駁回原告曹鑫的其它訴訟請求。本案案件受理費(fèi)1058元，減半收取529元，由被告ＸＸ海264.5元、張某承擔(dān)132.25元、胡某承擔(dān)132.25元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。