上訴人（原審被告）：ＸＸ海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣，村民。
委托訴訟代理人：靳曉東，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣，村民。
委托訴訟代理人：靳曉東，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：ＸＸ功，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣，村民。
委托訴訟代理人：王建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣，村民。
被上訴人（原審原告）：ＸＸ有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣南城司鄉(xiāng)宋各莊村，村民。
委托訴訟代理人：王建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣，村民。
被上訴人（原審原告）：王連山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣，村民。
委托訴訟代理人：王建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣，村民。
委托訴訟代理人;ＸＸ功，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣，村民。

上訴人ＸＸ海、劉某某因與被上訴人ＸＸ功、王連山、ＸＸ有物權(quán)保護糾紛一案，不服河北省易縣人民法院（2016）冀0633民初1254號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月10日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，上訴人以新證據(jù)提交兩份協(xié)議打印件及擬證事實：2011年5月9日協(xié)議書份，該協(xié)議書是王連山與劉興會簽訂的，證實王連山已經(jīng)持有宅基地轉(zhuǎn)讓給劉興會；2011年5月12日劉興會與唐云虎所簽訂的協(xié)議一份，證實王連山實際轉(zhuǎn)讓的宅基地實際是轉(zhuǎn)讓給劉興會和唐云虎二人了。實際所轉(zhuǎn)讓的宅基地的面積是0.41面，其認(rèn)為與本案爭議地沒有關(guān)系；如果該補償協(xié)議是真實的話，補償面積應(yīng)該是在轉(zhuǎn)讓0.41面之內(nèi)。其認(rèn)為被上訴人對本案所爭議的土地其不應(yīng)有使用權(quán)，該協(xié)議書不具有合法性，本案為物權(quán)保護糾紛，具體權(quán)屬及使用權(quán)應(yīng)由有關(guān)部門進行確認(rèn)；被上訴人認(rèn)為上訴人交提交的兩份協(xié)議與本案無關(guān)，因為不是同一塊地。因為大隊占了王連山轉(zhuǎn)讓的那一塊地的一部分才補償?shù)臓幾h地，這兩份協(xié)議與本案沒關(guān)系。上訴人提交的協(xié)議中的畝數(shù)與本案爭議土地?zé)o關(guān)，而且上訴人也承認(rèn)與本案爭議土地?zé)o關(guān)。
二審查明其他事實與原審查明事實一致。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方的證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查。上訴人ＸＸ海、劉某某在本案一審中，未對其作為本案主體提出異議，一審判決結(jié)果也未讓二上訴人承擔(dān)恢復(fù)原狀、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，其二審上訴主張被上訴人起訴其主體錯誤，本院不予審理。雖然被上訴人王連山向法院提交的《補償協(xié)議書》中無簽訂時間，但該協(xié)議上蓋有村委會公章和法人的簽名，綜合其提交的村民代表會議記錄等其他證據(jù)材料，一審法院認(rèn)定村委會確實將原加工廠南邊案涉土地補償給了王被上訴人王連山，并無不當(dāng)。雖然上訴人ＸＸ海、劉某某二審中提交了王連山與劉興會及劉興會與唐云虎簽訂的協(xié)議，但結(jié)合全案，關(guān)于該《補償協(xié)議書》的效力問題，比較雙方提交的所有證據(jù)，本院認(rèn)為，被上訴人提交證據(jù)的證明明顯大于上訴人提交證據(jù)的證明力。故一審法院認(rèn)定被上訴人提交的《補償協(xié)議書》合法及被上訴人王連山對分得的集體土地有權(quán)行使管理權(quán)其他人不許干涉，均符合情理且不違反法律規(guī)定。本案一審（2016）冀0633民初1254號民事判決駁回原審原告王連山、ＸＸ有、ＸＸ功訴訟請求后，其對并未對該一審判決提起上訴，可視為其對一審判決內(nèi)容的認(rèn)可，故其在二審辯稱中請求的二至六項內(nèi)容，均不屬于本院二審審理范圍。
綜上所述，上訴人ＸＸ海、劉某某的上訴理由不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 陳道忠
審判員 張力
審判員 張峰先

書記員： 劉娜