原告：ＸＸ德，男，1963年10月2日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。委托代理人何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。被告:甘威，男，1990年10月18日出生，漢族,湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。

原告ＸＸ德訴稱：原、被告系碼莊業(yè)務(wù)往來客戶。2016年8月3日，經(jīng)結(jié)算，被告欠原告貨款137962元。被告出具還款協(xié)議一張。此后，被告以機(jī)器設(shè)備處理款抵扣部分貨款，現(xiàn)尚欠原告貨款47962元。訴訟請求1、判令被告立即償付貨款47962元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告ＸＸ德及其委托代理人為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、原告ＸＸ德的居民身份證復(fù)印件。擬證明原告ＸＸ德的身份基本信息和訴訟主體資格。證據(jù)2、被告甘威的戶籍證明。擬證明被告甘威的身份基本信息和訴訟主體資格。證據(jù)3、欠條、還款協(xié)議。擬證明被告甘威拖欠貨款的事實(shí)。證據(jù)4、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、武漢市黃陂區(qū)佳海和順拉鏈廠證明。擬證明原告ＸＸ德個(gè)體工商戶名稱以及被告甘威所欠武漢市黃陂區(qū)佳海和順拉鏈廠貨款已結(jié)清。被告甘威未答辯也未向本院提交證據(jù)。原告ＸＸ德提交的上述證據(jù)，被告甘威拒不到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)并在卷佐證。本院根據(jù)上述確認(rèn)有效證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:審理查明：原告ＸＸ德系個(gè)體工商戶，經(jīng)營武漢市黃陂區(qū)正威碼莊廠，從事拉鏈加工生產(chǎn)。2015年3月起，原告ＸＸ德經(jīng)營的武漢市黃陂區(qū)正威碼莊廠向被告甘威供應(yīng)碼莊；同時(shí)，被告甘威還在武漢市黃陂區(qū)佳海和順拉鏈廠購買碼莊。2016年1月21日，被告甘威向原告ＸＸ德出具欠條一份，內(nèi)容“今欠正威碼莊廠貨款101518元”；2016年8月3日，被告甘威又出具還款協(xié)議一份，內(nèi)容“今欠正威碼莊廠和順樹脂碼莊廠碼莊款共計(jì)137962元（其中正威75500元和順62460）本人愿意用自己所有的拉鏈機(jī)器作為部分抵押貨款（大小機(jī)器16臺(tái)）由兩廠負(fù)責(zé)代為處理，處理的機(jī)器資金作為償還部分碼莊款，余下欠款用資金償還，以售出的機(jī)器金額為準(zhǔn)”。嗣后，武漢市黃陂區(qū)佳海和順拉鏈廠將機(jī)器設(shè)備變賣90000元并出具證明結(jié)清該廠貨款。2018年5月29日，原告ＸＸ德以被告甘威尚欠47962元未付清提起訴訟。
原告ＸＸ德與被告甘威買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法適用普通程序于2018年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告ＸＸ德及其委托代理人何軍到庭參加訴訟；被告甘威經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告甘威向原告ＸＸ德出具的欠條及還款協(xié)議可以證明雙方之間買賣合同法律關(guān)系成立，且不違反法律禁止性規(guī)定，買賣合同有效，被告甘威應(yīng)當(dāng)按照誠實(shí)信用原則履行給付貨款義務(wù)。原告ＸＸ德要求被告甘威立即償還貨款47962元的訴訟請求，本院予以支持。案件受理費(fèi)999元，決定由被告甘威負(fù)擔(dān)。被告甘威經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法可以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告甘威于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告ＸＸ德支付貨款人民幣47962元。本案案件受理費(fèi)999元，由被告甘威負(fù)擔(dān)并于履行上述給付義務(wù)時(shí)直接給付原告ＸＸ德。本院不再退還原告ＸＸ德預(yù)交的案件受理費(fèi)。如被告甘威未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。