原告：ＸＸ力，男，****年**月**日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托訴訟代理人：尹丹鳳，
黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
被告：吳文璟，女，****年**月**日出生，滿族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：鄒玉梅，
牡丹江市東安區(qū)長(zhǎng)安法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91231000702897799F（換）。
負(fù)責(zé)人：李倫，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞卿，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：耿秋實(shí)，
黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
原告ＸＸ力與被告吳文璟、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ力委托訴訟代理人尹丹鳳、被告吳文璟及其委托訴訟代理人鄒玉梅、被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司委托訴訟代理人耿秋實(shí)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ力向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告暫定10000.00元，待鑒定后確定。2.判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告賠償原告因交通事故造成人身?yè)p害的賠償款208781.38元，各項(xiàng)明細(xì)包括醫(yī)療費(fèi)：87397.65元，護(hù)理費(fèi)：29284.50元，誤工費(fèi)：30369.60元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：10500.00元，交通費(fèi)：450.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元，殘疾賠償金：116764.00元，精神損害撫慰金：4000.00元，后續(xù)治療費(fèi)（取鋼板固定物）：12000.00元，復(fù)印費(fèi)：197.00元，鑒定費(fèi)：2100.00元。2.判令被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余不足部分由被告吳文璟承擔(dān)。3.判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年12月11日16時(shí)39分，被告吳文璟駕駛黑CD號(hào)寶來牌小型轎車，沿富江路由南向北行駛至前進(jìn)二道街路口時(shí)，與沿前進(jìn)二道街自西向東駛?cè)敫唤纷筠D(zhuǎn)彎，由原告ＸＸ力無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌邦德牌電動(dòng)二輪輕便摩托車發(fā)生碰撞，致原告ＸＸ力受傷及兩車受損的交通事故。二人負(fù)此次事故的同等責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，提出以上訴請(qǐng)。
被告吳文璟辯稱，因被告吳文璟投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，認(rèn)為應(yīng)在保險(xiǎn)范疇之內(nèi)按照交通事故認(rèn)定書比例對(duì)原告ＸＸ力進(jìn)行賠償，因原、被告在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，故商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)50%。被告吳文璟在原告ＸＸ力住院期間墊付6003.90元醫(yī)藥費(fèi)，被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司應(yīng)賠付被告吳文璟墊付的醫(yī)藥費(fèi)后再對(duì)原告進(jìn)行賠償。同意按照原告ＸＸ力所說的賠償順序進(jìn)行賠償，但復(fù)印費(fèi)被告吳文璟不應(yīng)承擔(dān)。對(duì)于原告提出的其他訴訟請(qǐng)求無(wú)異議。
被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司辯稱，1.原告ＸＸ力的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，待其出示證據(jù)證明，并經(jīng)被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司質(zhì)證，由法庭確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性；2.本次交通事故中原告ＸＸ力與被告吳文璟負(fù)同等責(zé)任，如被告吳文璟在本次事故中沒有保險(xiǎn)條款中約定的責(zé)任免除行為，則被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3.依據(jù)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》約定，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他費(fèi)用；4.被告保險(xiǎn)公司在原告ＸＸ力受傷之初已付醫(yī)藥費(fèi)10000.00元；5.對(duì)于訴訟費(fèi)連帶責(zé)任之說被告保險(xiǎn)公司不能認(rèn)可，因?yàn)檫B帶責(zé)任是法定責(zé)任，訴訟費(fèi)的承擔(dān)在法律中并無(wú)規(guī)定是連帶責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。本案如果符合以上答辯意見中的第2項(xiàng)，則被告保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定的50%承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的原告ＸＸ力證據(jù)1道路交通事故認(rèn)定書、證據(jù)6鑒定費(fèi)票據(jù)，被告吳文璟證據(jù)1機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)單本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：

原告ＸＸ力證據(jù)2.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)15張，住院病歷一份98頁(yè)，復(fù)查報(bào)告單4頁(yè)，用藥明細(xì)9頁(yè)。本院認(rèn)為，2018年12月11日345.00元的
牡丹江市第二人民醫(yī)院眼科費(fèi)用、2019年1月4日1261.60元、2019年2月1日973.80元的
牡丹江心血管病醫(yī)院西藥費(fèi)、2019年3月26日79764.65元的
牡丹江市第二人民醫(yī)院骨外一科醫(yī)療費(fèi)用、2019年5月14日55.00元的
牡丹江市第二人民醫(yī)院骨外二科一病區(qū)費(fèi)用、2019年7月5日278.80元的
牡丹江市第二人民醫(yī)院血管外科費(fèi)用，因有本次事故住院病案表述或其內(nèi)醫(yī)囑“定期血管外科門診復(fù)查”、“定期骨科隨診”佐證，且票據(jù)蓋有醫(yī)院“現(xiàn)金收訖”公章，與本案存在關(guān)聯(lián)性，故對(duì)以上票據(jù)、住院病案、以上兩科復(fù)查報(bào)告單、用藥明細(xì)（數(shù)額與票據(jù)一致）本院予以采信；對(duì)于購(gòu)買眼鏡票據(jù)，因無(wú)發(fā)票佐證，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性，本院不予采信；對(duì)于2019年7月5日
牡丹江市第二人民醫(yī)院眼科檢查費(fèi)15.00元，因住院病案及其內(nèi)無(wú)醫(yī)囑復(fù)查或者隨診表述，無(wú)法證實(shí)其必要性及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；對(duì)于靜脈曲張襪票據(jù)、氣墊床票據(jù)、外購(gòu)藥票據(jù)因無(wú)醫(yī)囑明確表示購(gòu)買以上物品的必要性及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；對(duì)于2019年3月26日2760.00元票據(jù)，因無(wú)收款單位現(xiàn)金收訖章，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)支付，本院不予采信。
證據(jù)3.
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、護(hù)理人員身份證復(fù)印件兩張。本院認(rèn)為，因該鑒定系經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，各方當(dāng)事人參與檢材質(zhì)證、抽簽選定鑒定機(jī)構(gòu)、現(xiàn)場(chǎng)見證體檢經(jīng)過并簽字，該證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，各方當(dāng)事人對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)于護(hù)理人員身份證復(fù)印件，二被告對(duì)其形式要件無(wú)異議，結(jié)合鑒定意見“傷初需二人護(hù)理60日，繼之1人護(hù)理60日”、證據(jù)2中住院病案中護(hù)理表述，結(jié)合庭審調(diào)查，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)4.出租車票據(jù)。本院認(rèn)為，交通費(fèi)系根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告ＸＸ力受傷后，采用出租車為受害人及陪護(hù)人員交通工具缺少必要性，且該證據(jù)無(wú)法顯示以上費(fèi)用發(fā)生在原告ＸＸ力住院期間，無(wú)法證明與本案存在關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)不予采信。
證據(jù)5.病案復(fù)印費(fèi)票據(jù)2張。本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，且蓋有原告住院醫(yī)院的現(xiàn)金收訖章，結(jié)合原告提供
牡丹江市第二人民醫(yī)院病案室加蓋公章的住院病案，可以證實(shí)該費(fèi)用真實(shí)發(fā)生，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告吳文璟證據(jù)2.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，收條1張。本院認(rèn)為，原告對(duì)被告吳文璟在原告住院期間支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6003.90元的事實(shí)無(wú)異議，被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司對(duì)該證據(jù)的形式要件無(wú)異議，僅對(duì)履行順序有異議，本院將在本院認(rèn)為中予以論述，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告ＸＸ力于****年**月**日出生，非農(nóng)業(yè)家庭戶口。被告吳文璟為車牌號(hào)黑CD寶來牌小型轎車的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕?018年12月11日16時(shí)39分，被告吳文璟駕駛黑CD號(hào)寶來牌小型轎車沿富江路由南向北行駛至前進(jìn)二道街路口時(shí)，與沿前進(jìn)二道街自西向東駛?cè)敫唤纷筠D(zhuǎn)彎，由原告ＸＸ力無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌邦德牌電動(dòng)二輪輕便摩托車發(fā)生碰撞，致原告ＸＸ力受傷及兩車受損的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具第231003120180000116號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告ＸＸ力與被告吳文璟負(fù)此次事故的同等責(zé)任。原告ＸＸ力傷后即被送至
牡丹江市第二人民醫(yī)院診治，診斷為左髖臼粉碎骨折、左髖關(guān)節(jié)中心性脫位、雙下肢外傷、左膝關(guān)節(jié)積液、左脛骨近端股骨遠(yuǎn)端骨挫、腹部閉合傷、左眼眶骨折、左側(cè)股總靜脈及股淺靜脈血栓形成。當(dāng)日收治入院，住院治療105天，原告ＸＸ力于2019年3月26日出院。治療期間，被告吳文璟支出醫(yī)療費(fèi)6003.90元；被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司支出醫(yī)療費(fèi)10000.00元；原告ＸＸ力因此次事故支出醫(yī)療費(fèi)82678.85元（含被告吳文璟支出醫(yī)療費(fèi)6003.90元及人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司支出醫(yī)療費(fèi)10000.00元）。原告ＸＸ力住院期間，其哥哥無(wú)業(yè)人員ＸＸ義及其朋友無(wú)業(yè)人員付洪全對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理。2019年6月24日，
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所根據(jù)原告ＸＸ力申請(qǐng)、本院委托，對(duì)ＸＸ力因此次事故造成的傷殘程度、誤工損失日、護(hù)理期限及人數(shù)、是否需要營(yíng)養(yǎng)及二次治療費(fèi)用出具鑒定意見認(rèn)為：原告ＸＸ力骨盆多發(fā)骨折、左髖臼粉碎性骨折術(shù)后，遺有骨盆嚴(yán)重畸形愈合、左髖關(guān)節(jié)功能重度受限，達(dá)傷殘九級(jí)；根據(jù)骨盆不穩(wěn)定骨折傷情及左下肢血栓形成并發(fā)癥，其誤工損失日至評(píng)殘日止；根據(jù)傷情及并發(fā)癥，傷初需二人護(hù)理60日、繼之一人護(hù)理60日；根據(jù)傷情，傷后90日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營(yíng)養(yǎng)飲食；根據(jù)傷情,擇期進(jìn)行骨盆內(nèi)固定物（鎖定鈦板2枚）取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣12000.00元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。原告ＸＸ力因鑒定及訴訟需要支出鑒定費(fèi)2100.00元，復(fù)印費(fèi)197.00元。車牌號(hào)黑CD的機(jī)動(dòng)車在被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，其中，死亡傷殘賠償限額110000.00元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元，保險(xiǎn)期間為2018年5月23日至2019年5月23日。該車輛亦在被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司投保了機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，約定第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額300000.00元,且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2018年5月24日至2019年5月23日。
另查實(shí)，經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)委托，黑龍江大澤司法鑒定中心鑒定，對(duì)原告ＸＸ力駕駛的邦德牌二輪電動(dòng)車出具鑒定意見：邦德牌二輪電動(dòng)車符合GB7258-2017《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》中關(guān)于的兩輪輕便摩托車的參數(shù)要求，符合機(jī)動(dòng)車范疇。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和調(diào)查的重點(diǎn)是：1.原告的訴訟請(qǐng)求是否有法律依據(jù)和證據(jù)支持，如果有，具體金額應(yīng)為多少；2.二被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)，金額為多少。自然人的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求是否有法律依據(jù)和證據(jù)支持，如果有，具體金額應(yīng)該是多少的問題，根據(jù)原告提供各項(xiàng)損失的相關(guān)證據(jù)佐證，本院確定原告ＸＸ力各項(xiàng)合理?yè)p失數(shù)額為：
1.醫(yī)療費(fèi)：82678.85元，依據(jù)為原告提供的住院病案、票據(jù)、住院患者費(fèi)用明清單等，對(duì)超出部分的訴訟請(qǐng)求不予支持；
2.護(hù)理費(fèi)：28882.80元，根據(jù)司法鑒定意見書結(jié)論，原告?zhèn)笮?人護(hù)理60日，繼之1人護(hù)理60日，其護(hù)理人ＸＸ義、付洪全無(wú)業(yè)，護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按照原告主張計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)即2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，數(shù)額為160.46元/日×60日×2人+160.46元/日×60日×1人=28882.80元，對(duì)超出部分的請(qǐng)求不予支持；
3.誤工費(fèi)：29953.60元，根據(jù)法律及司法解釋規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)原告提供病例及司法鑒定意見書結(jié)論，原告誤工期至評(píng)殘日止，原告2018年12月11日入院，2019年3月26日出院，評(píng)殘日為2019年6月24日，誤工時(shí)間為195日，原告未能提供證據(jù)證明其從事行業(yè)，故本院按照原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)即2017年度黑龍江省就業(yè)人員平均工資56067.00元/年÷365日×195日=29953.60元保護(hù)其誤工費(fèi)，對(duì)超出部分的請(qǐng)求不予支持；
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：10500.00元，原告住院治療105天，按照每天100.00元計(jì)算，共計(jì)10500.00元；
5.交通費(fèi)：315.00元，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告住院105日，雖其庭審中提供出租車票據(jù)欲證明其住院期間實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用，但采用出租車為受害人及陪護(hù)人員交通工具缺少必要性，且票據(jù)無(wú)法顯示該費(fèi)用發(fā)生在原告ＸＸ力住院期間，無(wú)法證明與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院酌定按照3元/日×105日=315.00元保護(hù)其交通費(fèi)，對(duì)超出部分的請(qǐng)求不予支持；
6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：4500.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)司法鑒定意見書結(jié)論，原告?zhèn)笮柙黾訝I(yíng)養(yǎng)90日，按照每天50.00元計(jì)算，共計(jì)4500.00元；
7.殘疾賠償金：116764.00元，根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。根據(jù)司法鑒定意見書結(jié)論，原告達(dá)傷殘九級(jí)，于****年**月**日出生，城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金數(shù)額按照原告主張計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)即2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29191.00元×20×0.2=116764.00元；
8.精神損害撫慰金：4000.00元，《最高人民法院》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北景钢?，原告因此次交通事故傷殘達(dá)九級(jí)，對(duì)原告的精神造成一定的痛苦，二被告亦對(duì)原告請(qǐng)求數(shù)額及計(jì)算方式無(wú)異議，故本院酌情保護(hù)原告精神損害撫慰金4000.00元；
9.后續(xù)治療費(fèi)：12000.00元，依據(jù)為司法鑒定意見書；
10.復(fù)印費(fèi)：197.00元，依據(jù)為原告提供的票據(jù)；
11.鑒定費(fèi)：2100.00元。依據(jù)為原告提供的票據(jù)。
以上共計(jì)291891.25元。
關(guān)于二被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)，金額為多少的問題?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢校桓嫒嗣褙?cái)險(xiǎn)牡丹江分公司為車牌號(hào)黑CD的肇事車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)先由被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；因原告ＸＸ力與被告吳文璟在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，故交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，應(yīng)當(dāng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同結(jié)合被告吳文璟過錯(cuò)予以賠償；仍有不足的，由被告吳文璟承擔(dān)賠償責(zé)任。具體分配如下：
1.醫(yī)療費(fèi)82678.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10500.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元，后續(xù)治療費(fèi)12000.00元，以上共計(jì)109678.85元，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的賠償限額為10000.00元，被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司在事故發(fā)生后已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告ＸＸ力醫(yī)療費(fèi)10000.00元，因該項(xiàng)賠償限額已經(jīng)用盡，故扣除被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司已經(jīng)賠付的10000.00元，剩余99678.85元，因在本次事故中原告ＸＸ力與被告吳文璟負(fù)同等責(zé)任，故對(duì)剩余部分被告吳文璟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即49839.43元由被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司在商業(yè)保險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)對(duì)原告ＸＸ力予以賠償，因被告吳文璟在事故發(fā)生后已經(jīng)給付原告ＸＸ力6003.90元，故被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司仍需給付原告ＸＸ力43835.53元；被告吳文璟已墊付的原告醫(yī)療費(fèi)6003.90元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠；
2.殘疾賠償金116764.00元、護(hù)理費(fèi)28882.80元、交通費(fèi)315.00元、誤工費(fèi)29953.60元、精神損害撫慰金4000.00元，以上共計(jì)179915.40元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告ＸＸ力110000.00元，剩余69915.40元，因在本次事故中原告ＸＸ力與被告吳文璟負(fù)同等責(zé)任，故對(duì)剩余部分被告吳文璟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即34957.70元由被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司在商業(yè)保險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)對(duì)原告ＸＸ力予以賠償。
3.鑒定費(fèi)2100.00元，復(fù)印費(fèi)197.00元，共計(jì)2297.00元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，原告因此次事故受傷，提起訴訟并預(yù)先支付訴訟費(fèi)用，其主張殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)所依據(jù)的司法鑒定意見書為必要證據(jù)，獲取該證據(jù)產(chǎn)生的費(fèi)用（包括病案復(fù)印費(fèi)）應(yīng)屬于為查明損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司雖主張?jiān)诒ｋU(xiǎn)單責(zé)任免除條款中載明因交通事故產(chǎn)生仲裁或者訴訟費(fèi)以及其他相關(guān)費(fèi)用屬于責(zé)任免除，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！笨梢姡ｋU(xiǎn)人責(zé)任免除條款生效應(yīng)同時(shí)具備：（1）在保險(xiǎn)憑證上做出足以引起投保人注意的提示；（2）對(duì)該條款內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人做出明確說明。被告吳文璟否認(rèn)被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司履行了上述義務(wù)，故被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司應(yīng)對(duì)責(zé)任免除條款生效承擔(dān)舉證責(zé)任。而經(jīng)法庭調(diào)查，其并未提供足以證明其主張的證據(jù)，根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故鑒定費(fèi)2100.00元，復(fù)印費(fèi)197.00元，共計(jì)2297.00元，因在本次事故中原告ＸＸ力與被告吳文璟負(fù)同等責(zé)任，故本院酌定由被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)1050.00元，復(fù)印費(fèi)98.50元，并按照承擔(dān)賠償責(zé)任金額的比例承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
綜上，應(yīng)由二被告賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為189941.73元,由被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告ＸＸ力110000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告ＸＸ力79941.73元。被告吳文璟已墊付的原告ＸＸ力醫(yī)療費(fèi)6003.90元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠。對(duì)原告ＸＸ力的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予保護(hù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告ＸＸ力110000.00元；
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告ＸＸ力79941.73元；
駁回原告ＸＸ力對(duì)被告吳文璟的訴訟請(qǐng)求；
駁回原告ＸＸ力的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4429.00元，減半收取計(jì)2214.50元，由原告ＸＸ力負(fù)擔(dān)200.00元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)2014.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 陶春萌

書記員： 王威巍