上訴人（原審被告）：ＸＸ儉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省龍江縣。上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省龍江縣。以上二上訴人委托訴訟代理人：杜萬(wàn)波，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：蘇剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省龍江縣。委托訴訟代理人：冷冰心，黑龍江雙正律師事務(wù)所律師。

ＸＸ儉、李某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求或者發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。一、2014年10月16日的收據(jù)，系蘇剛收到ＸＸ儉還款200萬(wàn)元出具的，蘇剛必然收到了該款，否則不會(huì)出具收據(jù)。至于為何書(shū)寫(xiě)時(shí)間為2014年10月16日，只有蘇剛自己知道；二、2014年10月16日之前雙方往來(lái)已經(jīng)結(jié)算完畢，故2014年10月16日的收據(jù)必然是發(fā)生在此之后，而且必然是償還2014年10月16日ＸＸ儉向蘇剛所借的200萬(wàn)元；三、蘇剛起訴狀觀點(diǎn)和其出示的“2016年10月16日浴池租賃合同”的觀點(diǎn)說(shuō)不通，如果用案涉浴池做抵押物，蘇剛出借給ＸＸ儉200萬(wàn)元，浴池作價(jià)400萬(wàn)元，應(yīng)由ＸＸ儉向蘇剛出具200萬(wàn)元的租賃費(fèi)收據(jù)，加上一個(gè)200萬(wàn)元的借據(jù)或者蘇剛向ＸＸ儉出具200萬(wàn)元租賃費(fèi)欠據(jù)、ＸＸ儉對(duì)蘇剛出具一個(gè)400萬(wàn)元的全額付款的租賃費(fèi)收據(jù)再加上一個(gè)ＸＸ儉對(duì)蘇剛的借款200萬(wàn)元的借據(jù)；四、本案蘇剛稱等額抵押，不符合實(shí)際情況和實(shí)際同行業(yè)做法；五、本案一審認(rèn)定蘇剛借給ＸＸ儉200萬(wàn)元，而蘇剛給ＸＸ儉打了200萬(wàn)元的收據(jù)，一審判決對(duì)此沒(méi)有論述說(shuō)理，屬于事實(shí)不清。庭審中補(bǔ)充上訴理由：一、本案的借據(jù)上沒(méi)有約定利息，所以一審判決支持利息是錯(cuò)誤的；二、李某某不應(yīng)成為被告，沒(méi)有證據(jù)證明李某某使用了案涉借款，李某某單獨(dú)經(jīng)營(yíng)龍江縣晶鑫商務(wù)會(huì)館，而本案借款用于ＸＸ儉在齊齊哈爾市龍沙區(qū)政府南側(cè)一處小區(qū)的開(kāi)發(fā)使用；三、蘇剛沒(méi)有提供本案200萬(wàn)元借款的資金來(lái)源和付款證據(jù)。蘇剛辯稱，一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。在一審時(shí)ＸＸ儉要求一審法院調(diào)取從借款發(fā)生之日至今的蘇剛大額進(jìn)賬流水，上訴人在一審時(shí)明確陳述大額200萬(wàn)元的還款信息和還款數(shù)量，并明確指出是通過(guò)銀行還款，但在法院調(diào)取蘇剛的流水后，無(wú)法明確的說(shuō)明是哪筆、數(shù)量是多少，上訴人明顯虛構(gòu)還款事實(shí)，綜合雙方的一審陳述，蘇剛的陳述符合邏輯關(guān)系；二、蘇剛提供了ＸＸ儉給付蘇剛11個(gè)月的利息流水，充分證明了蘇剛訴求的正確性；三、雙方口頭約定月息3.5分，而且蘇剛提供了11個(gè)月對(duì)方還息銀行流水，對(duì)方一審也承認(rèn)了該事實(shí)；四、李某某應(yīng)成為被告，是本案適格的主體，一審中上訴人并沒(méi)有對(duì)夫妻共同債務(wù)提出異議，且上訴人也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)該筆債務(wù)沒(méi)有用于夫妻共同生活，對(duì)于李某某單獨(dú)經(jīng)營(yíng)龍江縣晶鑫會(huì)館沒(méi)有提供證據(jù)；五、一審中上訴人明確指明該欠據(jù)的真實(shí)性，爭(zhēng)議焦點(diǎn)不是借款實(shí)際發(fā)生沒(méi)有，是上訴人是否已經(jīng)支付完借款。蘇剛向一審法院起訴請(qǐng)求：1、責(zé)令二被告連帶支付借款人民幣200萬(wàn)元整及其利息；2、訴訟及其他費(fèi)用均要求由二被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告ＸＸ儉、李某某系夫妻關(guān)系。2014年10月16日，被告ＸＸ儉向原告蘇剛借款200萬(wàn)元，并給原告出具借據(jù)一張，雙方對(duì)利息進(jìn)行口頭約定，被告給付了原告119萬(wàn)元利息。其余欠款及利息經(jīng)原告索要未果，故原告訴至法院，要求二被告給付原告欠款本金及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。因原告有借據(jù)等證據(jù)進(jìn)行佐證，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以認(rèn)可。一審法院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)應(yīng)受法律保護(hù)。被告ＸＸ儉向原告蘇剛借款，并為原告出具了借據(jù)一張，證明雙方已形成明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告理應(yīng)積極履行全部還款義務(wù)，其未能如此屬于違約行為。因被告ＸＸ儉與李某某系夫妻關(guān)系，故該筆債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。被告主張?jiān)摴P債務(wù)已經(jīng)償還完畢，但被告向法庭提供的證據(jù)不能證明其主張，故本院對(duì)被告的主張不予認(rèn)可。借據(jù)上沒(méi)有約定利息，在庭審過(guò)程中，原告與被告均承認(rèn)口頭約定過(guò)利息，但對(duì)月利率說(shuō)法不一致，雙方所述月利率均超過(guò)法定利率，故本院予以調(diào)整。為維護(hù)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告ＸＸ儉、李某某于本判決生效之日起5日內(nèi)共同給付原告蘇剛借款本金200萬(wàn)元；二、被告ＸＸ儉、李某某于本判決生效之日起5日內(nèi)共同給付原告蘇剛借款利息，以本金200萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)息，自2014年10月16日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止，并扣除被告已經(jīng)給付原告的119萬(wàn)元利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)30,240.00元，由被告ＸＸ儉、李某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人提供兩份詢問(wèn)筆錄，意在證明蘇剛曾向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)過(guò)ＸＸ儉涉嫌詐騙，公安機(jī)關(guān)未立案，蘇剛曾向公安機(jī)關(guān)主張權(quán)利，證明案涉的200萬(wàn)元借款已還清了。蘇剛質(zhì)證認(rèn)為，舉報(bào)的目的是ＸＸ儉欠蘇剛400萬(wàn)元，因當(dāng)時(shí)ＸＸ儉提供的抵押物手續(xù)是虛假的，該兩份詢問(wèn)筆錄與本案無(wú)關(guān)。二審另查明，蘇剛一、二審中均稱本案借款實(shí)際發(fā)生于2013年7月，雙方口頭約定月息3.5分，并且上訴人已經(jīng)按月息3.5分給付了17個(gè)月的利息至2014年12月末，共計(jì)收到利息119萬(wàn)元，因涉及到訴訟時(shí)效問(wèn)題，故將原借據(jù)收回，于2014年10月16日ＸＸ儉重新出具了借據(jù)。ＸＸ儉一審?fù)徶谐姓J(rèn)雙方約定了利息，表示約定的是月息3分還是3.5分忘記了，對(duì)于蘇剛自認(rèn)的已給付利息119萬(wàn)元不予認(rèn)可，認(rèn)為借款時(shí)間就是2014年10月16日，借款已還清。對(duì)于一審查明的其他事實(shí)，本院予以確認(rèn)，不再重述。
上訴人ＸＸ儉、李某某因與被上訴人蘇剛民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省龍江縣人民法院（2017）黒0221民初3794號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年1月29日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，蘇剛向ＸＸ儉、李某某主張償還借款，有ＸＸ儉出具的借據(jù)為證，ＸＸ儉對(duì)借據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故能夠認(rèn)定雙方間存在債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，ＸＸ儉理應(yīng)償還借款。一審中ＸＸ儉、李某某對(duì)收到案涉的200萬(wàn)元借款及雙方對(duì)利息有約定不持異議，因此能夠證明借款事實(shí)真實(shí)存在。ＸＸ儉、李某某上訴提出案涉借款已經(jīng)償還完畢，對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。其出示的2014年10月16日蘇剛出具的收條及證人證言，意在證明已償還了案涉借款，蘇剛雖然對(duì)收條的真實(shí)性不持異議，但對(duì)于已償還了借款的抗辯理由不予認(rèn)可。根據(jù)ＸＸ儉、李某某提出是通過(guò)銀行匯款的方式償還的案涉借款的觀點(diǎn)，一審法院經(jīng)調(diào)取相關(guān)人員的銀行流水，沒(méi)有查到蘇剛已收到ＸＸ儉、李某某償還本案借款的證據(jù)。如ＸＸ儉、李某某是通過(guò)銀行匯款償還的案涉借款，則應(yīng)有匯款憑證，現(xiàn)有證據(jù)不能證明2014年10月16日的收條是在上訴人已償還借款并且是在此時(shí)間之后出具的。因雙方均對(duì)案涉的浴池租賃合同是作為本案借款的抵押擔(dān)保均無(wú)異議，根據(jù)浴池租賃合同約定的內(nèi)容結(jié)合案涉的借據(jù)、收據(jù)、浴池租賃合同體現(xiàn)的時(shí)間均是同一天，蘇剛提出的因浴池租賃價(jià)格為400萬(wàn)元，實(shí)際借款200萬(wàn)元，高于借款部分200萬(wàn)元部分蘇剛出具了收條的觀點(diǎn)，應(yīng)是客觀真實(shí)的。ＸＸ儉、李某某已償還借款的抗辯主張證據(jù)不充分，不予認(rèn)定。因蘇剛自認(rèn)案涉借款發(fā)生于2013年7月，ＸＸ儉已按照月息3.5分給付利息到2014年12月末，實(shí)際收到119萬(wàn)元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景柑K剛自認(rèn)按月息3.5分收取的利息，已超出法律規(guī)定，超出部分經(jīng)計(jì)算為17萬(wàn)元，因ＸＸ儉尚欠借款本金，故該17萬(wàn)元應(yīng)沖抵借款本金。本案借款本金應(yīng)尚欠183萬(wàn)元。蘇剛一審自認(rèn)利息給付到2014年12月31日，此后的利息計(jì)算至2017年12月31日，主張給付利息93萬(wàn)元，經(jīng)計(jì)算不超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。蘇剛主張2017年12月31日以后的利息依法應(yīng)予給付的觀點(diǎn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。ＸＸ儉與李某某系夫妻關(guān)系，李某某一審中并未對(duì)案涉借款是夫妻共同債務(wù)提出異議，李某某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。原審認(rèn)定事實(shí)存在有誤之處，應(yīng)予糾正。綜上所述，ＸＸ儉、李某某的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

一、變更黑龍江省龍江縣人民法院（2017）黑0221民初3794號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：ＸＸ儉、李某某于判決生效后十日內(nèi)共同償還蘇剛借款183萬(wàn)元；二、變更黑龍江省龍江縣人民法院（2017）黑0221民初3794號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：ＸＸ儉、李某某于判決生效后十日內(nèi)共同給付蘇剛借款利息93萬(wàn)元（自2015年1月1日至2017年12月31日止的利息），2018年1月1日以后的利息以183萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算到全部付清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)30,240.00元，由ＸＸ儉、李某某負(fù)擔(dān)28,880.00元，由蘇剛負(fù)擔(dān)1,360.00元；二審案件受理費(fèi)30,240.00元，由ＸＸ儉、李某某負(fù)擔(dān)28,880.00元，由蘇剛負(fù)擔(dān)1,360.00元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　謝英新
審判員　　李　磊
審判員　　吳　琦

書(shū)記員：張冬宇