原告：ＸＸ付，女，漢族,xxxx年xx月xx日出生，住肅寧縣。委托訴訟代理人：李愛民，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律工作者。被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安國支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130634599941367B，住所地安國市。負(fù)責(zé)人：劉翠華，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉志軍，公司職員。委托訴訟代理人：路斯淇，河北建平律師事務(wù)所律師。

ＸＸ付向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告車損及鑒定費(fèi)損失共計(jì)217849元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月5日17時(shí)許，張龍江駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××牌號重型半掛貨車沿106國道環(huán)城公路由西向東行駛至獻(xiàn)縣交叉口左轉(zhuǎn)彎向北時(shí)，與沿北環(huán)路由東向西行至該處的張浩志駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故，此事故張龍江負(fù)全部責(zé)任。冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××貨車在安某保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)及一份00萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由上述被告全額承擔(dān)。在賠償問題無法協(xié)商的情況下，特具此狀，請求法院支持原告的訴訟請求。安某保險(xiǎn)公司辯稱，張龍江駕駛的冀Ｆ×××××車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，請法庭核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車行駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證、保險(xiǎn)單，如沒有免責(zé)情形，對原告的合法損失同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。對事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議；公估報(bào)告確定的車損數(shù)額過高，且該報(bào)告屬于原告在立案前委托作出，我司對其不予認(rèn)可，保留重新鑒定的權(quán)利；如該車已經(jīng)實(shí)際修復(fù)，我司要求原告提供4S店的修車發(fā)票及維修明細(xì)、電子拆解照片。鑒定費(fèi)屬于程序性費(fèi)用，不應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)；原告主張的工時(shí)費(fèi)，我方不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告ＸＸ付是冀Ｊ×××××號小型轎車的所有人；冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××牌號重型半掛貨車的登記車主為李豐豐，冀Ｆ×××××車在被告安某保險(xiǎn)公司處投保一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和一份保額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年10月18日至2017年10月17日。2017年2月5日17時(shí)許，張龍江駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半掛貨車沿106國道獻(xiàn)縣環(huán)城公路行駛至獻(xiàn)縣交口，與張浩志駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。2017年2月10日，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出[2017]第0332號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定張龍江負(fù)該事故的全部責(zé)任，張浩志不負(fù)該事故的責(zé)任。接受本院依法委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司于2017年4月11日作出了編號為QTFY20170508的公估報(bào)告書，認(rèn)定冀Ｊ×××××號小型轎車的事故損失金額為207479元，原告為此支付公估服務(wù)費(fèi)10370元。上述認(rèn)定事實(shí)，由原告提交的交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)笋{駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)，并有雙方當(dāng)事人陳述在案佐證。
原告ＸＸ付與被告張龍江、李豐豐、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安國支公司（以下簡稱“安某保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡易程序，開庭進(jìn)行了審理。在訴訟過程中，本院依法準(zhǔn)許原告撤回了對張龍江、李豐豐的起訴。原告ＸＸ付的訴訟代理人李愛民和被告安某保險(xiǎn)公司的訴訟代理人路斯淇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為在事故中所起的作用，認(rèn)定張龍江負(fù)事故的全部責(zé)任，客觀準(zhǔn)確，本院予以采納。因張龍江駕駛的事故車輛在被告安某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，故對于事故給原告造成的合理損失，安某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定及合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告書，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，被告無足夠證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，故本院對該公估報(bào)告予以采納；原告主張的公估服務(wù)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，且其撤回對本案侵權(quán)人的起訴，故應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。綜上所述，原告ＸＸ付的車輛損失207479元屬于合理損失，應(yīng)由被告安某保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的剩余損失205479元，應(yīng)由安某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十二條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安國支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告ＸＸ付車輛損失207479元；二、駁回原告ＸＸ付的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。減半收取的案件受理費(fèi)2283元，由ＸＸ付負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫昌義

書記員：劉秀凱