蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

XX與黑龍江省神鴨房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛二審民事裁定書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

XX
秦紅光(黑龍江中程佳易律師事務(wù)所)
黑龍江省神鴨房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
伊春娟

上訴人(原審原告):XX,女。
委托代理人:秦紅光,黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):黑龍江省神鴨房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人:岳文起,董事長(zhǎng)。
委托代理人:伊春娟,副總經(jīng)理。
上訴人XX因與被上訴人黑龍江省神鴨房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)神鴨公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,不服友誼縣人民法院(2014)友民初字第86號(hào)民事裁定,向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XX在一審時(shí)訴稱(chēng):2011年,被告取得友誼縣友誼鎮(zhèn)溫馨家園小區(qū)房屋開(kāi)發(fā)權(quán),被告授權(quán)張少忠為該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。
2012年10月23日,原、被告簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同,原告購(gòu)買(mǎi)被告開(kāi)發(fā)建設(shè)的友誼縣溫馨家園4號(hào)樓401室,建筑面積81.05平方米,售價(jià)186415元;3號(hào)樓1層4號(hào)車(chē)庫(kù),建筑面積24.73平方米,售價(jià)98920元;3號(hào)樓1層18號(hào)車(chē)庫(kù),建筑面積28.16平方米,售價(jià)112640元;3號(hào)樓1層6號(hào)車(chē)庫(kù),建筑面積36.43平方米,售價(jià)145840元;4號(hào)樓1層5號(hào)車(chē)庫(kù),建筑面積38.30平方米,售價(jià)153200元;4號(hào)樓1層7號(hào)車(chē)庫(kù),建筑面積48.17平方米,售價(jià)192680元。
原告一次性付清全部購(gòu)房款,并將購(gòu)買(mǎi)的樓房和車(chē)庫(kù)在友誼縣房產(chǎn)管理局辦理房屋預(yù)告登記證明。
被告承諾在2012年10月31日前該商品房經(jīng)綜合驗(yàn)收合格,并將符合約定的商品房交原告使用。
現(xiàn)該商品房不具備使用條件,原告依據(jù)《合同法》第44條、第60條、第114條、第153條之規(guī)定,提起訴訟,請(qǐng)求:1、判令原、被告簽訂的編號(hào)為1220241、1220243、1220248、1220256、1220245、1220268商品房買(mǎi)賣(mài)合同有效;2、判令被告履行合同,協(xié)助原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)證,提供辦理房屋產(chǎn)權(quán)證的相關(guān)手續(xù);3、判令被告支付逾期交付房屋違約金(以889695元為基數(shù),按日萬(wàn)分之一計(jì)算,自2012年11月1日起至房屋交付之日止。
);4、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原審裁定認(rèn)為,根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述及被告的證人張少忠的當(dāng)庭證言,可以認(rèn)定張少忠因在友誼縣友誼鎮(zhèn)溫馨家園施工期間缺少資金,在原告處借款2800000元,張少忠以被告的名義與原告簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同是作為雙方民間借貸合同的擔(dān)保。
原告主張張少忠在借款到期后,未履行還款義務(wù),后轉(zhuǎn)化為買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,本院不予采信。
該案應(yīng)當(dāng)按照民間借貸法律關(guān)系審理,經(jīng)本院向原告釋明變更訴訟請(qǐng)求,原告拒絕變更,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條第一款之規(guī)定,裁定:駁回原告XX的起訴。
判后,XX不服,向本院提起上訴稱(chēng):請(qǐng)求撤銷(xiāo)友誼縣人民法院(2014)友民初字第86號(hào)民事裁定,發(fā)回友誼法院重新審理;一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
一、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
上訴人與被上訴人借款發(fā)生在2012年七八月份,雙方約定借款到期后被上訴人不能還本付息,雙方就借款本息進(jìn)行結(jié)算,上訴人在被上訴人無(wú)力償還借款的情況下,無(wú)奈用此款購(gòu)買(mǎi)被上訴人開(kāi)發(fā)建設(shè)的房屋,雙方簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同,在友誼縣房產(chǎn)權(quán)登記部門(mén)做了預(yù)售備案,領(lǐng)取了房屋預(yù)售登記證。
上訴人與被上訴人之間形成了新的房屋買(mǎi)賣(mài)的事實(shí),上訴人并在2013年6月20日向上訴人交付了房屋,上訴人與被上訴人原債權(quán)、債務(wù)已消滅。
一審?fù)彆r(shí),上訴人已出示雙方簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同和購(gòu)房收款憑證。
證人張少忠是本案利害關(guān)系人,且其證言不真實(shí),一審采信張少忠的證言確定本案是民間借貸關(guān)系,屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
一審裁定中所認(rèn)定的被上訴人“在原告處借款280萬(wàn)元”,只是被上訴人的單方陳述,該借款具體數(shù)額并未得到核實(shí),其并非真實(shí)的債權(quán)數(shù)額,應(yīng)當(dāng)以上訴人與被上訴人之間簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同所有價(jià)款為具體數(shù)額。
二、一審程序違法,適用法律錯(cuò)誤。
借款到期后,上訴人與被上訴人對(duì)借款本息進(jìn)行清算,簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同,并且實(shí)際交付了房屋。
房屋買(mǎi)賣(mài)合同并非與借款合同同時(shí)形成,不能適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條第一款之規(guī)定。
被上訴人神鴨公司答辯稱(chēng):被上訴人不是當(dāng)事人,不是適格被告。
被上訴人從未與上訴人簽訂過(guò)編號(hào)為1220241、1220243、1220248、1220256、1220245、1220268的六戶商品房買(mǎi)賣(mài)合同。
上述六戶商品房買(mǎi)賣(mài)合同是張少忠私刻公章和法人代表人名章簽訂的,是張少忠私自為自己在民間借貸提供擔(dān)保而簽訂的虛假的房屋買(mǎi)賣(mài)合同。
該六份房屋買(mǎi)賣(mài)合同所設(shè)定的權(quán)利義務(wù)與被告無(wú)關(guān)。
由于被上訴人不是上述六戶房屋買(mǎi)賣(mài)合同的相對(duì)人,故沒(méi)有義務(wù)協(xié)助上訴人辦理房屋產(chǎn)權(quán)證及相關(guān)手續(xù)的責(zé)任和義務(wù)。
上訴人與被上訴人之間不存在真實(shí)有效的民事法律行為,沒(méi)有合同關(guān)系,不存在違約的事實(shí),沒(méi)有承擔(dān)違約金的義務(wù)。
被上訴人不同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被上訴人神鴨公司向二審法院提交如下證據(jù):授權(quán)委托書(shū),意在證明張少忠在友誼房產(chǎn)局所做的預(yù)告登記都是用假授權(quán)辦理,我公司并不知情,其行為與我公司無(wú)關(guān)。
上訴人劉芳的質(zhì)證意見(jiàn)為:無(wú)法得知該份證據(jù)來(lái)源,不能證明被上訴人的證明目的。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院對(duì)被上訴人神鴨公司于二審提交的證據(jù)認(rèn)證如下:該證據(jù)為復(fù)印件,不具有證據(jù)的真實(shí)性,本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
本院在二審期間查明以下事實(shí):2011年8月31日,張少忠與神鴨公司簽訂合同,約定張少忠使用神鴨公司資質(zhì),在友誼縣友誼鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)溫馨嘉園綜合樓。
2012年七八月份,張少忠向上訴人XX借款。
2012年5月份,張少忠偽造神鴨公司印章、財(cái)務(wù)印章和法定代表人“李寶”名章。
2012年8月-10月間,張少忠利用私刻的公章與上訴人XX簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同,并于2012年10月為訴爭(zhēng)房屋辦理了預(yù)購(gòu)商品房預(yù)告登記。
2013年6月20日,張少忠將訴爭(zhēng)房屋鑰匙交付給XX。
2014年12月17日,友誼縣房地產(chǎn)管理處撤銷(xiāo)上訴人XX辦理的預(yù)購(gòu)商品房預(yù)告登記。
2015年6月5日,寶清縣人民法院作出(2015)清行初字第4號(hào)行政判決,判決撤銷(xiāo)友誼縣房產(chǎn)管理處作出的撤銷(xiāo)XX辦理的預(yù)購(gòu)商品房預(yù)告登記的通知;2015年11月13日,雙鴨山市中級(jí)人民法院作出(2015)雙行終字第14號(hào)行政判決,判決維持原判。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:被上訴人神鴨公司授權(quán)張少忠使用其公司資質(zhì)開(kāi)發(fā)建設(shè)包括本案訴爭(zhēng)房屋在內(nèi)的溫馨家園綜合樓工程,XX并不知曉張少忠私刻公章行為。
現(xiàn)上訴人XX主張與張少忠之間簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同,是雙方在對(duì)原有借款行為進(jìn)行結(jié)算之后,通過(guò)以物抵債的方式而訂立,且其已為訴爭(zhēng)房屋辦理了預(yù)購(gòu)商品房預(yù)告登記,張少忠也將房屋鑰匙交付給了XX,雙方不再存在民間借貸關(guān)系。
據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷(xiāo)友誼縣人民法院(2014)友民初字第86號(hào)民事裁定;
二、指令友誼縣人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:被上訴人神鴨公司授權(quán)張少忠使用其公司資質(zhì)開(kāi)發(fā)建設(shè)包括本案訴爭(zhēng)房屋在內(nèi)的溫馨家園綜合樓工程,XX并不知曉張少忠私刻公章行為。
現(xiàn)上訴人XX主張與張少忠之間簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同,是雙方在對(duì)原有借款行為進(jìn)行結(jié)算之后,通過(guò)以物抵債的方式而訂立,且其已為訴爭(zhēng)房屋辦理了預(yù)購(gòu)商品房預(yù)告登記,張少忠也將房屋鑰匙交付給了XX,雙方不再存在民間借貸關(guān)系。

據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷(xiāo)友誼縣人民法院(2014)友民初字第86號(hào)民事裁定;
二、指令友誼縣人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。

審判長(zhǎng):岳明

書(shū)記員:李娜

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top