原告ＸＸ，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市長安區(qū)，委托代理人潘華欣，石家莊中原法律服務(wù)所法律工作者。被告陳某某，男，漢族，1977年2月生，住石家莊市長安區(qū)，委托代理人李峰，河北決策律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2016年3月12日，原、被告訂立匯通快遞承包合同，即被告授權(quán)原告在石家莊市××區(qū)范圍內(nèi)經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)。合同訂立后，原告真誠的履行合同所載義務(wù)，依約向被告繳納保證金2萬元?，F(xiàn)原告要求解除承包合同，但被告以合同履行期間不明拒絕退還保證金，雖經(jīng)原、被告協(xié)商，未果，為維護原告合法權(quán)益，訴至貴院請求：1、解除承包合同；2、被告返還保證金2萬元；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。原告為支持其訴訟請求，提交了如下證據(jù)：1、原、被告于2016年3月12日訂立的快遞承包合同，證明雙方的權(quán)利義務(wù)，合同第4條有約定，保證金應(yīng)予退還；2、2016年6月24日原告向被告支付保證金的轉(zhuǎn)款憑證，數(shù)額是15000元，另5000元是給付的現(xiàn)金。被告質(zhì)證稱，1、對于證據(jù)1真實性有異議，這份合同與我方留存的承包合同不一樣，我方留存的均有雙方簽字手印，此份沒有履行期限；2、對于證據(jù)2認(rèn)可，收到了20000元保證金。被告辯稱，1、承包合同的履行期限明確，原告在訴狀中所稱被告以履行期限不明拒絕退還保證金的陳述是不真實的，據(jù)被告手中持有的承包合同顯示履行期限為2016年3月12日至2017年3月11日，對照被告提交的合同，原告提交的承包合同明顯是虛假的，原告的主張所依據(jù)的主要證據(jù)就是承包合同，現(xiàn)有相反的證據(jù)證實該份合同是虛假的，其訴請不應(yīng)得到支持；2、按照被告提供的真承包合同第2條3項規(guī)定，在原告提出中止或變更本合同時，應(yīng)提前30天通知被告，根據(jù)被告所在百世匯通數(shù)據(jù)庫顯示原告在2016年6月21日之后沒有了派件記錄，其沒有提前30天通知被告，也沒有在通知操作后30天內(nèi)與被告清理所有賬目，致使由原告負(fù)責(zé)的區(qū)域出現(xiàn)無人收、派件的情況，被告只得通過臨時加派的方式派件，造成了被告的損失，另即使被告需要退還保證金，也必須根據(jù)合同第2條第4項規(guī)定，在對清賬目后退還，原告連提起30天通知的義務(wù)未履行，更不用說對清賬目的問題，在賬目未清之前，被告不能退還保證金；3、根據(jù)承包合同第6條2項規(guī)定，由于原告自承包以來未向被告返回過任何簽收單，所以原告每單需承擔(dān)每單50元違約金，根據(jù)原告3個月的派送量，其應(yīng)付違約金數(shù)額遠(yuǎn)超過保證金數(shù)額，在此被告保留進(jìn)一步追索違約金的權(quán)利。被告為了支持其抗辯，提交了如下證據(jù)：1、原、被告于2016年3月12日訂立的快遞承包合同；2、杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司上海分公司出具的代派費標(biāo)準(zhǔn)證明；3、2016年6月21日至2016年8月21日原告原所在區(qū)域的派件記錄，別的工作人員代原告派件的費用；3、2016年6月派件記錄，證明結(jié)束時間及在職期間的罰款。原告質(zhì)證稱，1、對于證據(jù)1真實性無異議，和原告提供的合同只是第2條有筆誤；2、對于證據(jù)2不予認(rèn)可，證據(jù)不顯示原、被告名稱，本案與蓋公章的公司無關(guān)；3、對于證據(jù)3拒絕質(zhì)證，被告沒有在舉證期限內(nèi)提交，該證據(jù)也不顯示派件費用與原告有關(guān)；對證據(jù)3不予認(rèn)可，證據(jù)上沒有原告的簽名，只是被告打印的書面材料。經(jīng)審理查明，2016年3月12日，原、被告簽訂《匯通快遞承包合同》，約定被告授權(quán)原告在石家莊市××區(qū)范圍內(nèi)經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)，合同期限為2016年3月12日至2017年3月11日，原告向被告繳納保證金2萬元；如原告提前終止或變更合同，需提前30日書面通知被告，并繼續(xù)保障操作，最長不超過30天；被告確定原告停止操作后，在30天內(nèi)與原告清理完畢所有的賬務(wù)；雙方終止合作并解決完所有爭議后，被告抵扣原告所欠費用后將剩余的保證金于30個工作日內(nèi)無息返還原告；合同簽訂后，若原告在合同生效協(xié)議時間內(nèi)仍不能運作的，甲方有權(quán)終止合同。原告于2016年3月11日通過支付寶向被告轉(zhuǎn)款15000元，給付被告現(xiàn)金5000元。原告實際經(jīng)營至2016年6月21日，無證據(jù)證明原告提前30日以書面形式通知被告終止合同，無證據(jù)證明雙方對原告經(jīng)營期間的賬目進(jìn)行清理。以上事實，有原、被告提交的證據(jù)及本案庭審筆錄予以佐證。
原告ＸＸ訴被告陳某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人潘華欣、被告委托代理人李峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，如不能提供充分證據(jù)證明，將承擔(dān)不利的法律后果。2016年3月12日，原、被告簽訂的《匯通快遞承包合同》，并不違反法律禁止性規(guī)定，本院認(rèn)定有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告在履行《匯通快遞承包合同》的過程中，因其自身原因在合同未期滿時自行終止履行，且未能按照合同的約定，提前30日書面通知被告，但該合同的履行期限截止到2017年3月11日，雙方在期滿后未就合同的繼續(xù)履行重新簽訂合同，本院認(rèn)定原、被告2016年3月12日簽訂的《匯通快遞承包合同》已解除。原告自稱在其單方不履行《匯通快遞承包合同》后，曾口頭通知被告解除，并已與被告按合同約定進(jìn)行了賬務(wù)清理，被告予以否認(rèn)，原告亦未能提供相關(guān)證據(jù)證明，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原、被告簽訂的《匯通快遞承包合同》中約定，雙方終止合作并解決完所有爭議后，被告抵扣原告所欠費用后將剩余的保證金于30個工作日內(nèi)無息返還原告，因原告未能舉證已和被告解決所有爭議，故本院對于原告主張被告返還2萬元保證金的訴訟請求不予支持，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、解除2016年3月12日原告ＸＸ與被告陳某某簽訂《匯通快遞承包合同》；二、駁回原告ＸＸ的其他訴訟請求。案件受理費300元，由原告ＸＸ承擔(dān)200元，被告承擔(dān)100元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。