原告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：任林華，特別授權(quán)代理，湖北獬志律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。被告：夏某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。被告：夏康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。以上被告的共同委托訴訟代理人：王海生，特別授權(quán)代理，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。

ＸＸ向本院提出訴訟請求：1．請求判令三被告立即向ＸＸ償還借款本金300,000元，并以此為基數(shù)，從借款之日起，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至上述借款本金實際清償之日止；2．本案訴訟費用及律師費由三被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：陳某某與夏某平系夫妻關(guān)系，夏康系陳某某與夏某平之子。2012年3月13日，陳某某因經(jīng)營困難，向ＸＸ借款300,000元。陳某某在收到上述借款后，一直未向ＸＸ償還借款本金及利息。2015年10月19日，陳某某向ＸＸ承諾還款，但經(jīng)ＸＸ多次催要，陳某某仍未還款。另外，陳某某向ＸＸ借款發(fā)生在其與夏某平夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故夏某平應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任，且夏康為上述借款提供擔(dān)保，亦應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任?，F(xiàn)ＸＸ為了維護自身合法權(quán)益訴至貴院，望判如所請。陳某某、夏某平、夏康均辯稱，陳某某確向ＸＸ出具了金額為300,000元的借條，但陳某某并非實際借款人。陳某某出具上述借條的原因是為案外人鐘珩向ＸＸ借款300,000元提供擔(dān)?！，F(xiàn)ＸＸ手中持有2份金額均為300,000元，即陳某某和鐘珩分別出具的借條。另外，ＸＸ提交的證據(jù)不足以證明其已實際向陳某某支付了借款300,000元，因此，ＸＸ與陳某某之間的民間借貸關(guān)系并未成立。綜上，請求法院駁回ＸＸ的全部訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2012年3月13日，陳某某向ＸＸ出具《借條》1份，其中約定陳某某向ＸＸ借款300,000元，借款期限為3個月，即從2012年3月13日起至2012年6月12日止，并約定如陳某某未按期還款，則以借款本金為基數(shù)，按每天5%的標(biāo)準(zhǔn)向ＸＸ支付罰金，還約定如陳某某逾期還款超過3日且未付罰金，則以位于武漢市江岸區(qū)三眼橋三村659號的房屋償還此筆借款。夏康作為擔(dān)保人在此《借條》上簽字。2015年10月9日，陳某某再次在此《借條》上簽字。2012年3月13日，ＸＸ向陳某某出具《說明》1份，其中載明：“本人ＸＸ就2012年3月12日，陳某某與鐘珩向ＸＸ各打一張叁拾萬元整借條一張，到期任何一方還清叁拾萬元后，兩張借條同時還給陳某某。此事特作說明。”在本案審理過程中，ＸＸ明確表示不要求鐘珩承擔(dān)還款責(zé)任。另外，陳某某與夏某平于1981年12月18日登記結(jié)婚，并于2014年5月16日登記離婚，夏康系二人之子。
原告ＸＸ與被告陳某某、夏某平、夏康民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告ＸＸ及其委托訴訟代理人任林華、被告陳某某及其委托訴訟代理人暨被告夏某平、夏康的委托訴訟代理人王海生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，ＸＸ雖提交了落款時間為2012年3月13日的《借條》，欲證明其與陳某某之間形成了民間借貸關(guān)系且其已向陳某某履行了出借300,000元的義務(wù)，但其并未提交相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬流水證明其通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向陳某某支付了相應(yīng)借款，也未提交其他證據(jù)證明其通過交付現(xiàn)金的方式向陳某某支付了相應(yīng)借款，且結(jié)合陳某某提交的證據(jù)，即ＸＸ于陳某某出具上述《借條》當(dāng)日向陳某某出具的《說明》，并不能認(rèn)定ＸＸ已向陳某某支付了上述借款，故對于ＸＸ現(xiàn)要求陳某某償還借款的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，本院對于ＸＸ的訴訟請求全部不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告ＸＸ的全部訴訟請求。本案案件受理費5,800元、公告費260元，郵寄費120元，共計6,180元，由原告ＸＸ自行負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。