原告ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕校職員，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人劉彬，張家口市華翔法律服務(wù)所法律工作者。被告陸國(guó)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口鐵路車務(wù)段職工，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人王家貴，河北震河律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人田松淵，張家口市華源法律服務(wù)所法律工作者。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。被告裘淵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

原告ＸＸ向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告償還借款本金230000元，并給付逾期利息12650（自2016年12月22日至2017年11月30日，以230000元為基數(shù)，年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)）元；2、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：我與陸國(guó)強(qiáng)是戰(zhàn)友，2014年9月至10月期間，陸國(guó)強(qiáng)先后從我處借款合計(jì)人民幣500000元，并承諾支付2分的月息，我根據(jù)個(gè)人需要，可以隨時(shí)收回借款。因我與陸國(guó)強(qiáng)關(guān)系甚好，對(duì)其沒(méi)有絲毫防備之心，故借款沒(méi)有打借條，也沒(méi)有辦理任何相關(guān)手續(xù)。我在2014年6月成立張家口市駕航機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)朔?wù)公司，陸國(guó)強(qiáng)也要求入股并參與公司經(jīng)營(yíng)。2015年4月，陸國(guó)強(qiáng)加入公司，但在2015年10月我急需用錢要求陸國(guó)強(qiáng)償還借款時(shí)，其矢口否認(rèn)有該筆借款。我被逼無(wú)奈，便向當(dāng)兵期間的隊(duì)長(zhǎng)裘淵和指導(dǎo)員王某某訴說(shuō)了上述情況，2017年9月20日，裘淵和王某某出面給我和陸國(guó)強(qiáng)調(diào)解，達(dá)成以下協(xié)議：1、被告陸國(guó)強(qiáng)承認(rèn)有該筆借款，并先行還款160000元；2、將剩余340000元借款一次性打入裘淵指定的王某某個(gè)人賬戶；3、原告ＸＸ必須將名下的張家口市駕航機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)朔?wù)公司（以下簡(jiǎn)稱駕航服務(wù)公司）轉(zhuǎn)讓給被告陸國(guó)強(qiáng)；4、公司過(guò)完戶后，王某某先將340000元中的110000元還給原告ＸＸ；5、原告轉(zhuǎn)讓公司后，在一年內(nèi)不得再經(jīng)營(yíng)和原公司業(yè)務(wù)相同且對(duì)原公司有競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)；6、一年到期后，王某某將剩余230000元一次性還給原告。裘淵主導(dǎo)，王某某協(xié)助，負(fù)責(zé)對(duì)以上6條協(xié)議擔(dān)保和執(zhí)行。2015年陸國(guó)強(qiáng)按照協(xié)議約定在先還款160000元后，又將剩余340000元打入了王某某賬戶內(nèi)，之后我按照協(xié)議約定將駕航服務(wù)公司過(guò)戶到了陸國(guó)強(qiáng)名下。王某某也將110000元轉(zhuǎn)給了我。但在我按照協(xié)議約定退出該行業(yè)一年到期后，王某某卻以陸國(guó)強(qiáng)不同意為由拒不將剩余的230000元還給我，造成了我既失去公司又無(wú)法完全收回借款的結(jié)果。訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告陸國(guó)強(qiáng)辯稱：ＸＸ所述與事實(shí)不符，本案不是民間借貸，應(yīng)為合伙糾紛。借款500000元與事實(shí)不符，當(dāng)時(shí)ＸＸ讓我?guī)兔Ψ刨J，應(yīng)該是30多萬(wàn)，我手里沒(méi)有轉(zhuǎn)賬憑證，應(yīng)以ＸＸ出具的證據(jù)為準(zhǔn)，連本帶息共計(jì)500000元，該筆500000元是雙方對(duì)駕航服務(wù)公司的投資款，先期償還的160000元是ＸＸ在公司經(jīng)營(yíng)期間陸續(xù)走的賬?，F(xiàn)在剩余款項(xiàng)沒(méi)有給付是因?yàn)椋兀貨](méi)有履行協(xié)議中公司應(yīng)收債權(quán)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，目前為止雙方合作的公司大約虧損50余萬(wàn)，其應(yīng)當(dāng)將駕航服務(wù)公司對(duì)債務(wù)人張家口聚世惠公司（以下簡(jiǎn)稱聚世惠公司）的應(yīng)收賬款50余萬(wàn)收回，收回后，剩余的230000元自然返還給ＸＸ。關(guān)于一年的利息，案涉230000元已經(jīng)于2015年12月7日打到王某某名下，ＸＸ不應(yīng)當(dāng)另行再主張利息。被告裘淵、王某某未到庭，未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：ＸＸ與陸國(guó)強(qiáng)系戰(zhàn)友關(guān)系，ＸＸ委托陸國(guó)強(qiáng)對(duì)外放貸，前期ＸＸ通過(guò)駕航服務(wù)公司走賬和王某某協(xié)助打款已收回款項(xiàng)340000元，雙方當(dāng)事人對(duì)剩余230000元未返還的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)：1、案涉230000元的性質(zhì)是本金還是本息合計(jì)，ＸＸ逾期利息的主張有無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)；2、雙方當(dāng)事人之間形成的是何種法律關(guān)系，是民間借貸還是合伙亦或是其他法律關(guān)系；3、剩余230000元的返還是否以ＸＸ處理完駕航服務(wù)公司對(duì)債務(wù)人聚世惠公司的應(yīng)收債權(quán)為附加前提條件；4、案涉230000元應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)負(fù)返還義務(wù)，本案責(zé)任承擔(dān)主體如何確定。ＸＸ為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：1.由裘淵和王某某于2017年9月20日出具的書(shū)面證明1份，擬證明雙方之間屬于自然人借貸，借貸關(guān)系真實(shí)存在，且合法有效，先期已經(jīng)償付了160000元；2、張家口銀行的轉(zhuǎn)賬憑證1份，擬證明王某某后期將賬戶內(nèi)的110000元償還的事實(shí)，亦證明陸國(guó)強(qiáng)履行了協(xié)議中的第4條予以了部分還款；3、其妻子及女兒同裘淵、王某某的談話記錄摘要及錄音錄像3段，擬證明本案屬于自然人之間借貸，其中前期頂賬160000元，后期王某某轉(zhuǎn)賬110000元，剩余230000元未能返還。陸國(guó)強(qiáng)質(zhì)證稱：1、對(duì)裘淵和王某某出具的書(shū)面證明真實(shí)性有異議，該證據(jù)不足以證明借款500000元的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)有借條予以證實(shí)。協(xié)議第3條ＸＸ只履行了過(guò)戶駕航服務(wù)公司的義務(wù)，并未履行對(duì)聚世惠公司的應(yīng)收賬款收繳義務(wù)；2、對(duì)王某某110000元的轉(zhuǎn)賬無(wú)異議；3、錄音錄像真實(shí)性無(wú)異議，但達(dá)不到ＸＸ的證明目的，我并沒(méi)有借陸國(guó)強(qiáng)的錢，是ＸＸ找我往外放貸。錄音錄像中的第一段及第二段表述ＸＸ因病，支付了110000元，目前230000元放在王某某處，但返還是附條件的，該條件是由ＸＸ負(fù)責(zé)處理解決完聚世惠公司債務(wù)問(wèn)題。陸國(guó)強(qiáng)就其抗辯意見(jiàn)向本院提交的證據(jù)為：1.駕航服務(wù)公司與聚世惠公司簽訂的合作協(xié)議，擬證明公司存在合作關(guān)系；2.聚世惠公司欠駕航服務(wù)公司的返費(fèi)明細(xì)表5張，擬證明在駕航服務(wù)公司被轉(zhuǎn)讓前，ＸＸ應(yīng)當(dāng)收回對(duì)聚世惠公司的應(yīng)收賬款；3.6張向聚世惠公司繳納的服務(wù)費(fèi)，擬證明駕航服務(wù)公司一直按時(shí)向聚世惠公司繳納服務(wù)費(fèi)，現(xiàn)聚世惠公司已經(jīng)找不到了，客戶都是向駕航服務(wù)公司要求返費(fèi)；4.提交ＸＸ從公司的掛賬明細(xì)，擬證明前期掛賬160000元；5.給王某某轉(zhuǎn)賬的憑證1份，擬證明刨除ＸＸ的掛賬160000元后，剩余340000元當(dāng)時(shí)直接打入了中間人王某某賬戶；ＸＸ對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證稱：對(duì)轉(zhuǎn)賬憑證無(wú)異議，駕航服務(wù)公司與聚世惠公司簽訂的協(xié)議書(shū)有異議，該協(xié)議書(shū)與本案無(wú)關(guān)。服務(wù)費(fèi)票據(jù)和返費(fèi)明細(xì)表與本案也沒(méi)有關(guān)系。對(duì)掛賬憑證有其本人簽字的予以認(rèn)可，無(wú)本人簽字的不予認(rèn)可。另，ＸＸ申請(qǐng)其妻子張素芹出庭作證，欲證明陸國(guó)強(qiáng)向ＸＸ借款的事實(shí)，經(jīng)本庭向張素芹核實(shí)，張素芹一開(kāi)始并不知道陸國(guó)強(qiáng)向ＸＸ借款一事。本院認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)原告ＸＸ提交的：1.書(shū)面證明，陸國(guó)強(qiáng)雖辯稱沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)，但從協(xié)議履行看，僅能證明陸國(guó)強(qiáng)對(duì)此洽談事宜知曉，裘淵、王某某未能出庭，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，僅能證明尚有230000元未予返還，不能證明存在借貸的事實(shí)，故對(duì)證明目的本院不予認(rèn)定；2.對(duì)110000元的轉(zhuǎn)賬憑證及錄音錄像予以采信。對(duì)陸國(guó)強(qiáng)提交的：1.駕航服務(wù)公司與聚世惠公司簽訂的合作協(xié)議；2.聚世惠公司欠駕航服務(wù)公司的返費(fèi)明細(xì)表；3.6張向聚世惠公司繳納的服務(wù)費(fèi)，以上證據(jù)僅能證明兩個(gè)公司的合作關(guān)系，達(dá)不到陸國(guó)強(qiáng)陳述的返還230000元款項(xiàng)的前提應(yīng)以ＸＸ處理完對(duì)聚世惠公司的應(yīng)收賬款為前提的證明目的，故對(duì)以上證據(jù)的證明目的不予認(rèn)定。4、對(duì)轉(zhuǎn)賬憑證無(wú)異議，本院予以采信；5.ＸＸ的掛賬明細(xì)，有其簽字的，予以采信，無(wú)其簽字的，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予采信。對(duì)張素芹的證人證言因其是ＸＸ妻子，與ＸＸ有利害關(guān)系，不予采信。
原告ＸＸ與被告陸國(guó)強(qiáng)、王某某、裘淵委托合同糾紛一案，本院于2017年9月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ及其委托訴訟代理人劉彬、被告陸國(guó)強(qiáng)及其委托訴訟代理人王家貴、田松淵到庭參加訴訟，被告王某某、裘淵經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)本院分別評(píng)判如下：1.關(guān)于本案ＸＸ和陸國(guó)強(qiáng)之間所形成的法律關(guān)系如何界定，本院認(rèn)為，結(jié)合案件事實(shí)，ＸＸ認(rèn)可陸國(guó)強(qiáng)是幫其往外放貸，雙方關(guān)系甚好，雖沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，但雙方實(shí)際上達(dá)成了口頭委托，委托人為ＸＸ，受托人為陸國(guó)強(qiáng)，且為無(wú)償委托，故雙方形成的法律關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為委托合同法律關(guān)系，并不是民間借貸法律關(guān)系或合伙法律關(guān)系；2.關(guān)于案涉230000元是本金還是本息合計(jì)的問(wèn)題，ＸＸ陳述轉(zhuǎn)賬300000元，現(xiàn)金給付200000元，共計(jì)500000元，但庭審中ＸＸ表示已經(jīng)無(wú)法提供轉(zhuǎn)賬憑證，而陸國(guó)強(qiáng)陳述共計(jì)轉(zhuǎn)賬30多萬(wàn)，具體數(shù)額記不清，后期形成的是利息。在原告舉證不能的情況下，應(yīng)當(dāng)按照被告陸國(guó)強(qiáng)自認(rèn)的數(shù)額來(lái)界定實(shí)際交付款項(xiàng)的具體數(shù)額。且ＸＸ和陸國(guó)強(qiáng)均認(rèn)可往外放貸的利息標(biāo)準(zhǔn)為月息2分，且500000元前期ＸＸ已經(jīng)從駕航服務(wù)公司走賬抵消160000元，后期王某某也給ＸＸ轉(zhuǎn)賬110000元，結(jié)合交易習(xí)慣，應(yīng)認(rèn)定剩余230000元為本息合計(jì)，不宜全部認(rèn)定為本金。3.剩余230000元的返還是否以ＸＸ處理完駕航服務(wù)公司對(duì)債務(wù)人聚世惠公司的應(yīng)收債權(quán)為附加前提條件，ＸＸ提供的書(shū)面證明及本院當(dāng)庭對(duì)其提供的錄音錄像進(jìn)一步核實(shí)都沒(méi)有顯示出其要以處理完聚世惠公司問(wèn)題后陸國(guó)強(qiáng)才能予以返還剩余230000元，后期雙方也沒(méi)有達(dá)成對(duì)該項(xiàng)事宜的書(shū)面的一致意見(jiàn)，僅憑陸國(guó)強(qiáng)的單方面陳述證明力不足，故剩余230000元陸國(guó)強(qiáng)應(yīng)負(fù)責(zé)返還。4.關(guān)于ＸＸ主張的逾期利息12650元，由于230000元的款項(xiàng)包括了利息部分，雙方之間形成的不是民間借貸法律關(guān)系，而是委托法律關(guān)系，在雙方后期未能達(dá)成新的委托事項(xiàng)的前提下，不應(yīng)再計(jì)算利息，且ＸＸ未在本院規(guī)定的期間內(nèi)補(bǔ)繳相應(yīng)的增加訴訟請(qǐng)求的訴訟費(fèi)用，故對(duì)逾期利息不予支持。5.關(guān)于其他責(zé)任承擔(dān)主體問(wèn)題，裘淵和王某某是ＸＸ和陸國(guó)強(qiáng)的中間人，剩余230000元ＸＸ和陸國(guó)強(qiáng)均認(rèn)可尚在王某某賬戶中，由王某某保管，故王某某應(yīng)當(dāng)負(fù)協(xié)助返還義務(wù)，裘淵不負(fù)責(zé)協(xié)助返還義務(wù)。綜上所述，本院對(duì)ＸＸ主張陸國(guó)強(qiáng)返還剩余230000元款項(xiàng)的主張予以支持，王某某對(duì)該筆款項(xiàng)的返還負(fù)有協(xié)助返還義務(wù)，對(duì)ＸＸ主張的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第三百九十六條、第四百零四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陸國(guó)強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告ＸＸ剩余款項(xiàng)230000元；二、被告王某某對(duì)本判決確定的第一項(xiàng)給付義務(wù)負(fù)協(xié)助返還義務(wù)。三、駁回原告ＸＸ的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2375元，訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1670元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李桂濱

書(shū)記員：白麗