原告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市武強縣。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號樓三層。負(fù)責(zé)人:王濤，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙朵朵，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

ＸＸ向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告損失共計72193元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月8日21時00分許，ＸＸ駕駛冀Ｔ×××××車沿307國道由東向西行駛至事故地點，與陳保紅停放在路邊的貨車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，ＸＸ及乘車人聶歡喜受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊分析認(rèn)定，ＸＸ承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳保紅承擔(dān)次要責(zé)任。冀Ｔ×××××號車在被告處投有保險，后原告就此次事故的損失與被告協(xié)商不成，現(xiàn)訴至法院，望依法判如所請。陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司辯稱，要求核實駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證，以及保險單原件是否合法有效，如果沒有保險條款規(guī)定的拒賠及免賠情形，我公司在扣除對方車輛交強險后按照事故責(zé)任比例賠償原告的合理合法損失。訴訟費及鑒定費不屬于保險責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。原告ＸＸ為了證實其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)并列明損失明細(xì)：1、事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證實事故的發(fā)生情況；2、保險單一份，證實投保情況；3、原告方行駛證、駕駛證各一份，證實合法行駛駕駛資格；4、機動車登記證書一份；5、鑒定費票據(jù)一張；6、施救費票據(jù)一張；7、鑒定報告一份；8、結(jié)清證明一份，證實我方車輛已經(jīng)還清貸款。損失明細(xì)：1、施救費：1500元，2、鑒定費：3975元，3、車損：66218.37元，合計主張72193元，要求被告對我方的損失全額賠償。對于原告ＸＸ提交的上述證據(jù)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司發(fā)表質(zhì)證意見稱，對證據(jù)一、二、三、四無異議。鑒定費不屬于保險責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。施救費用過高，且沒有施救明細(xì)，我公司不予認(rèn)可。車輛鑒定報告鑒定數(shù)額過高，殘值過低，我公司保留申請重新鑒定的權(quán)利。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司未提交證據(jù)。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于當(dāng)事人雙方有爭議的證據(jù)與事實，本院認(rèn)定如下：1、施救費票據(jù)，原告提交的為正規(guī)發(fā)票，足以證實其施救費支出的事實，故本院對施救費票據(jù)依法予以認(rèn)定；2、對于評估報告，其為本院委托具有資質(zhì)的機構(gòu)所出具的，程序合法，被告認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，但其并未提出足以反駁的證據(jù)，故本院對其重新鑒定申請當(dāng)庭予以駁回，本院給予其申請鑒定人出庭接受詢問的權(quán)利，但是其并未在本院規(guī)定的期限內(nèi)預(yù)交鑒定人出庭費用，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對原告提交的公估報告的證據(jù)效力依法予以認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：冀Ｔ×××××號車為原告ＸＸ所有，該車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司處投有保險限額為71000元的機動車損失保險，以及不計免賠險，保險期間自2017年3月29日至2018年3月28日，保單約定第一受益人為大眾汽車金融（中國）有限公司。2017年9月15日，冀Ｔ×××××號車解除抵押。原告ＸＸ駕駛資格為C1。2017年8月8日21時00分許，ＸＸ駕駛冀Ｔ×××××車沿307國道由東向西行駛至，與陳保紅停放在路邊的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，ＸＸ及乘車人聶歡喜受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊分析認(rèn)定，ＸＸ承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳保紅承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費1500元。2017年11月2日，冀Ｔ×××××車經(jīng)本院委托河北天元保險公估有限公司作出公估報告書，鑒定車損為66218.37元，原告支付公估費3975元。
原告ＸＸ與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司的委托訴訟代理人趙朵朵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告ＸＸ與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司簽訂的保險合同，是合同雙方真實意思表示，此合同真實、有效，本院予以認(rèn)定。在保險合同有效期內(nèi)，被保險車輛因事故發(fā)生損壞，故被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)依據(jù)保險合同的約定予以賠償原告ＸＸ的損失。原告的損失為：1、車損：66218.37元，2、施救費：1500元，3、公估費：3975元，以上損失共計71693元，依法由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在機動車損失險限額內(nèi)賠償67718元（66218.37元+1500元）。公估費3975元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司予以負(fù)擔(dān)。對于被告提出原告的損失應(yīng)扣除三者車一方交強險部分的意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國和保險法》第六十條規(guī)定，“因第三者對保險標(biāo)的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”，本案為財產(chǎn)保險合同，被告保險公司應(yīng)首先依據(jù)保險合同的約定予以賠償原告，對于三者應(yīng)承擔(dān)的部分，其可待賠償完原告之后另行向三者一方追償。對于被告提出不承擔(dān)本案鑒定費的意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國和保險法》第六十四條規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，公估費是被保險人為查明保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，故本院對被告的該項辯解意見依法不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告ＸＸ?fù)p失共計67718元；二、駁回原告ＸＸ其他訴訟請求。本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費802元，由原告ＸＸ負(fù)擔(dān)6元、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)796元。公估費3975元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　魏華

書記員：張岳