原告:ＸＸ，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，。
委托訴訟代理人：朱呈君，湖北佳強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱世民，湖北佳強(qiáng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：舒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
二被告委托訴訟代理人：陳迪泉，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。

原告ＸＸ與被告舒某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ及其委托訴訟代理人朱呈君，被告舒某某、王某某及其共同委托訴訟代理人陳迪泉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告償還原告借款本金136萬(wàn)元及利息（其中99.5萬(wàn)元本金的利息按月利率1.2%從2018年1月26日開(kāi)始計(jì)算至實(shí)際清償之日止；36.5萬(wàn)元本金的利息按月利率1.2%從2018年8月19日開(kāi)始計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。二、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2003年被告舒某某在通山縣洪港郵政銀行上班，原告母親在洪港郵政銀行與被告結(jié)識(shí)，被告讓原告母親將所有家人在外務(wù)工的收入全部借給被告，被告則支付高于銀行的利息，雙方自2003年開(kāi)始，原告家人的全部收入都借給被告。后經(jīng)雙方核對(duì)，被告于2018年1月26日向原告出具一張99.5萬(wàn)元的借條，約定每月利息1.2%，2018年8月19日向原告出具一張36.5萬(wàn)元借條，約定每月利息1.2%，現(xiàn)原告要求被告償還借款，被告不能還款，原告訴之法院，請(qǐng)求支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告舒某某、王某某辯稱(chēng)：駁回原告部分訴訟請(qǐng)求，本案訴訟費(fèi)部分由原告負(fù)擔(dān)。一、原告主張借款本金99.5萬(wàn)元和36.5萬(wàn)元，證據(jù)不足。1、原告與被告舒某某于2011年起發(fā)生民間借貸關(guān)系，雙方約定以月率1.2%計(jì)息。雙方每年對(duì)欠款利息進(jìn)行結(jié)算后，并將利息計(jì)入后期借款本金，由被告舒某某重新出具借條。自2011年至2018年，雙方結(jié)算后將利息計(jì)入本金重新出具借條行為達(dá)八次之多，期間，其將利息計(jì)入本金后再行計(jì)算利息的總額，顯然超過(guò)當(dāng)初借款本金年利率24%之和。因此，原告主張的本金99.5萬(wàn)元和36.5萬(wàn)元，包含了超出年利率24%的利息部分。該部分利息數(shù)額，不應(yīng)當(dāng)獲得支持，并且應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減少原告主張的借款本金。2、原告應(yīng)當(dāng)提供每次借款本金數(shù)額的證據(jù)，以計(jì)算出利息數(shù)額，排除其主張的借款本金所包含的非法利息部分?jǐn)?shù)額。二、原告向答辯人王某某主張債權(quán)，缺乏依據(jù)。1、王某某沒(méi)有與原告發(fā)生民間借貸關(guān)系，沒(méi)有在借據(jù)上簽字，也沒(méi)有承諾償還借款；2、舒某某向原告借款，答辯人王某某一直不知情，并非基于夫妻雙方共同意思表示；3、舒某某借款系為其胞弟舒鵬程做生意籌資，并且數(shù)額巨大，顯然超出家庭日常生活需要，原告主張的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，其請(qǐng)求答辯人王某某承擔(dān)還款責(zé)任不應(yīng)當(dāng)獲得支持。三、原告出借款額78.8萬(wàn)元，舒某某已經(jīng)償還了原告借款506000元，欠借款本金僅28.2萬(wàn)未還。四、原告應(yīng)當(dāng)提供有關(guān)計(jì)算本金及利息的憑據(jù)，否則，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：被告對(duì)原告提交的證據(jù)二中的借條真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為借條是根據(jù)2011年至2018年歷年未還的利息計(jì)入本金后重新出具的，利息超出法律規(guī)定的年利率24%；
原告認(rèn)為被告提交的證據(jù)一借款賬單、真實(shí)性部分無(wú)異議，但認(rèn)為被告遺漏了2015年1月16日30萬(wàn)元借款，當(dāng)時(shí)是ＸＸ將其本人的銀行卡及身份證交給被告自己轉(zhuǎn)賬的，至于她轉(zhuǎn)給誰(shuí)原告不清楚，原告出借款項(xiàng)除了通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，也有給付現(xiàn)金。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)二兩份借條與其他證據(jù)能相互印證，且符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告提交的證據(jù)一借款本金清單，原告認(rèn)為被告漏記了2015年1月16日30萬(wàn)元借款，后原告補(bǔ)充了銀行取款憑證與被告出具的欠條及其他證據(jù)相互印證，能證實(shí)在借條本金中含有2015年1月17日30萬(wàn)元借款實(shí)事，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及以上確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定本案的事實(shí)如下：
被告舒某某因其胞弟舒鵬程經(jīng)商周轉(zhuǎn)需要，從2011年至2016年期間，多次向原告ＸＸ借款（借款時(shí)間及數(shù)額見(jiàn)附表）。截止2018年8月19日，除被告于2016年1月26日至2017年11月30日，先后償還原告借款利息共計(jì)50.6萬(wàn)元外（還款時(shí)間及數(shù)額見(jiàn)附表）。尚欠原告借款本金116萬(wàn)元及利息20萬(wàn)元。被告分別于2018年1月26日，向原告ＸＸ出具了99.5萬(wàn)元借條一張，其中含上年結(jié)轉(zhuǎn)利息12.5萬(wàn)元。2018年8月19日出具36.5萬(wàn)元借條一張，其中含上年結(jié)轉(zhuǎn)利息7.5萬(wàn)元，兩張借條均載明每月利息按一分二厘計(jì)算，并注明以通山房產(chǎn)抵押。兩張借條中的被告王某某簽名均系舒某某代簽?，F(xiàn)因被告舒某某未能償還原告ＸＸ借款136萬(wàn)元本息，導(dǎo)致原告訴至本院。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、借條中是否含有2015年1月17日原告出借的30萬(wàn)元；二、原告主張的利息是否超過(guò)法律保護(hù)的范圍；三、本案的債務(wù)是否屬于二被告夫妻共同債務(wù)。

本院認(rèn)為，一、被告借條中是否含有2015年1月17日的30萬(wàn)元借款。原告已補(bǔ)充了銀行取款憑證，已盡了舉證責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定借條中含有2015年1月17日的30萬(wàn)元借款；二、被告認(rèn)為2018年出具的兩張借條中的本金含了歷年的利息轉(zhuǎn)本，有重復(fù)計(jì)算利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。本院依據(jù)已確認(rèn)的借款數(shù)額、時(shí)間及還款數(shù)額、時(shí)間按年利率24%分段進(jìn)行計(jì)算（見(jiàn)附表），雖然不能排除兩張借條中的本金含有結(jié)轉(zhuǎn)的利息，根據(jù)計(jì)算結(jié)果，明顯未超過(guò)法律保護(hù)民間借貸年利率24%。故原告主張按2018年被告出具的兩張欠條數(shù)額給付借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。三、二被告雖然是夫妻關(guān)系，被告王某某在兩張借條中的簽名均系被告舒某某所為，被告舒某某的借款是為其胞弟舒鵬程經(jīng)營(yíng)所借，原告未提交證據(jù)證明是二被告夫妻共同債務(wù)，被告王某某事后未予追認(rèn)。依照最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。因原告未能提交證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示證據(jù)。故本院對(duì)原告主張被告王某某共同承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告舒某某于本判決生效后三十日內(nèi)，償還原告ＸＸ借款本金116萬(wàn)元及利息20萬(wàn)元（利息已按月利率1.2%分別計(jì)算至2018年1月26日、2018年8月19日，并應(yīng)計(jì)算至債務(wù)清償完畢之日止）；
二、駁回原告ＸＸ其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17040元，保全費(fèi)5000元，由被告舒某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐綠山
人民陪審員 阮順
人民陪審員 黃有美

書(shū)記員： 鄭芬