ＸＸ
文黎
秦某
蘇慧睿（河北天捷律師事務所）
史宏利（河北天捷律師事務所）

原告ＸＸ，無業(yè)。
委托代理人文黎。
被告秦某，無業(yè)。
委托代理人蘇慧睿、史宏利，河北天捷律師事務所律師。
原告ＸＸ與被告秦某委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告ＸＸ的委托代理人文黎到庭參加訴訟，被告秦某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行審理，本案現已審理終結。
原告ＸＸ訴稱，原告與被告簽訂協議書，雙方約定被告為原告的孩子李方隅辦理進入西師附?。ㄈQ北京市西城區(qū)實驗中學附屬小學）學校讀書的手續(xù)，使李方隅能在西師附小上學，按照約定原告向被告一次性繳納了服務費120000元，并向被告提供了孩子的簡歷和信息。
但被告沒有為原告辦理成功。
按照約定被告應向原告退還全部服務費120000元整，被告向原告退還了10000元整后，尚有110000元服務費沒有退還。
原告向被告索要欠款，被告以自己找的其他人還沒有向被告退還錢為由，沒有向原告退還該服務費110000元，為索要欠款原告往返北京和石家莊數次產生費用800元，訴至法院，請求:1、判令被告秦某向原告ＸＸ退還服務費110000元及銀行利息；2、判令被告賠償因索要欠款而產生的費用800元；3、判令被告承擔本案訴訟費用。
被告秦某未到庭未答辯，亦未提交證據。
本院認為，根據北京市相關教育政策，小學生入學一般適用“劃片招生，免試就近入學”，本案中原、被告之間為規(guī)避相關教育政策，為原告ＸＸ的兒子進行擇校而簽訂了一份委托代理合同，該份合同事實上屬于以合法形式掩蓋非法目的，原、被告之間簽訂的該委托合同應當無效，被告秦某基于該合同而取得的服務費即為辦理該委托事項的委托費用應當返還給原告ＸＸ，故本院對于原告要求被告返還110000元委托費用的訴訟主張予以支持。
被告秦某在返還原告ＸＸ委托費用后，就本案所涉款項取得追償權。
原告ＸＸ放棄對利息的訴訟請求，屬于當事人對權利的自行處理，本院予以確認。
原告ＸＸ主張要求被告賠償因索要欠款而產生的費用800元，證據不足，本院不予支持。
依據《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告秦某于本判決生效之日起十日內返還原告ＸＸ委托費用110000元；
駁回原告ＸＸ其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2516元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費2516元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，根據北京市相關教育政策，小學生入學一般適用“劃片招生，免試就近入學”，本案中原、被告之間為規(guī)避相關教育政策，為原告ＸＸ的兒子進行擇校而簽訂了一份委托代理合同，該份合同事實上屬于以合法形式掩蓋非法目的，原、被告之間簽訂的該委托合同應當無效，被告秦某基于該合同而取得的服務費即為辦理該委托事項的委托費用應當返還給原告ＸＸ，故本院對于原告要求被告返還110000元委托費用的訴訟主張予以支持。
被告秦某在返還原告ＸＸ委托費用后，就本案所涉款項取得追償權。
原告ＸＸ放棄對利息的訴訟請求，屬于當事人對權利的自行處理，本院予以確認。
原告ＸＸ主張要求被告賠償因索要欠款而產生的費用800元，證據不足，本院不予支持。

依據《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告秦某于本判決生效之日起十日內返還原告ＸＸ委托費用110000元；
駁回原告ＸＸ其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2516元，由被告負擔。

審判長：王娜

書記員：趙斌