原告:ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣，
委托訴訟代理人：王大進，湖北千善律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣，
委托訴訟代理人：魯志強，湖北聚維律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：梅玲芳（王某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。代理權(quán)限:特別授權(quán)。

原告ＸＸ訴被告王某某物權(quán)保護糾紛一案，本院于2018年3月29日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告ＸＸ、被告王某某的委托訴訟代理人魯志強、梅玲芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ向本院提出訴訟請求：請求判令被告停止對原告流轉(zhuǎn)經(jīng)營的位于沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)馬家壩村四組的柑橘樹的侵害行為，并賠償原告損失1000元。事實與理由：2011年10月4日，原告與被告簽訂了簡易的土地承包協(xié)議，約定被告將其承包的沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)馬家壩村四組的耕地轉(zhuǎn)包給原告經(jīng)營。為進一步規(guī)范轉(zhuǎn)包關系，2013年12月1日，雙方又通過沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)馬家壩村委會和沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)營管理站簽訂了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同》，約定被告將其在沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)馬家壩村四組的土地3.39畝以轉(zhuǎn)包形式流轉(zhuǎn)給原告種植柑橘，流轉(zhuǎn)期限18年，從2011年1月1日起至2028年12月31日止。合同生效后，原、被告均按合同履行了各自義務。2018年3月，被告沒有征得原告同意突然帶人到原告轉(zhuǎn)包的柑橘田里對柑橘樹進行修剪破壞，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)。此后，雖經(jīng)公安機關調(diào)解，被告仍然不聽勸阻強行修剪原告經(jīng)營的柑橘樹導致原告無法正常經(jīng)營，給原告造成了相應損失。
被告王某某辯稱：一、2011年10月4日原被告簽訂土地承包協(xié)議屬實，該協(xié)議簽訂過程中雙方約定被告可以隨時收回土地自行經(jīng)營耕種；二、2013年12月1日雙方簽訂的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同》是一個無效合同，雙方簽此合同的目的是為了套取政府品改補貼資金，合同不是雙方真實意思表示。而且，合同是王某某個人簽訂的，并未征詢其他家庭成員的意見，被告王某某只能處理自己名下的土地，其他家庭成員的土地原告無權(quán)經(jīng)營；三、原告實際耕種土地只有1.7畝，而且并未管理，造成被告部分柑橘樹損壞。綜上，被告耕種自已的承包地無任何不當，是原告在對被告進行妨害，原告提起訴訟缺乏事實和法律依據(jù)，請求法院駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2011年10月4日，原告與被告簽訂了《土地承包協(xié)議》，約定被告將其承包的沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)馬家壩村四組的耕地轉(zhuǎn)包給原告經(jīng)營，合同簽訂后，被告即將土地交由原告耕種。2013年12月1日，雙方重新簽訂了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同》，并在沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)馬家壩村委會和沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)營管理站備案，合同約定：被告將其承包的沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)馬家壩村四組的土地3.39畝以轉(zhuǎn)包形式流轉(zhuǎn)給原告種植柑橘，流轉(zhuǎn)期限18年，從2011年1月1日起至2028年12月31日止。2018年3月，被告要求收回土地自行耕種，并在沒有征得原告同意的情況下到原告經(jīng)營的田里對柑橘樹進行修剪，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)，原告訴至本院。
上述事實，有原、被告庭審陳述、《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同》、土地承包協(xié)議等證據(jù)在卷佐證，已經(jīng)雙方當事人質(zhì)證和本院審查，可以認定。

本院認為：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。合同各方應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。原、被告簽訂的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同》，已經(jīng)發(fā)包方沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)馬家壩村村民委員會同意，且為雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，對原、被告均有法律上的約束力。我國農(nóng)村土地承包采取家庭承包方式，承包方是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶，家庭成員共同共有承包經(jīng)營權(quán)，被告作為戶主，有權(quán)對家庭承包經(jīng)營權(quán)進行處分。因此，被告主張簽訂合同時未征得家庭成員同意導致合同部分無效的抗辯意見本院不予采納。關于被告提出的雙方簽訂的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同》并非真實意思表示以及雙方曾經(jīng)約定轉(zhuǎn)包期內(nèi)被告隨時可以收回土地的意見，被告未能提供證據(jù)證明，本院不予采信。綜上所述，原、被告簽訂的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同》合法有效，被告要求收回土地經(jīng)營權(quán)于法無據(jù)，應當立即停止對原告經(jīng)營權(quán)的侵害。原告主張的損失問題，未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

王某某立即停止對ＸＸ轉(zhuǎn)包經(jīng)營的位于沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)馬家壩村四組的責任田內(nèi)的柑橘樹的侵害行為，不得以任何方式妨礙ＸＸ耕種經(jīng)營。
駁回ＸＸ的其他訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 向豐軍

書記員： 王會之