原告:ＸＸ，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，
委托訴訟代理人：高建國、秦兆霞，
湖北律之心律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
被告：涂全國，男，****年**月**日出生，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，
被告：
武漢世紀(jì)弘某物流有限公司。住所：武漢市江岸區(qū)興業(yè)路*號(hào)日月星城*****棟*層**室。
法定代表人：李必德，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田苗，
湖北民本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為申請(qǐng)重新鑒定，代收法律文書。
原告ＸＸ與被告涂全國、
武漢世紀(jì)弘某物流有限公司（以下簡稱“世紀(jì)弘某物流公司”）、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ及其委托訴訟代理人高建國、秦兆霞，被告涂全國，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司的委托訴訟代理人田苗到庭參加訴訟，被告世紀(jì)弘某物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令各被告在各自的責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告ＸＸ醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)371436.20元；2、由被告涂全國、世紀(jì)弘某物流公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月22日，原告ＸＸ駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)輕型普通客車載乘案外人湯豆沿王楊線由北往南行駛至鳳集磚廠北200米處時(shí)，與被告涂全國駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成原告ＸＸ、車上乘坐人湯豆受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告ＸＸ應(yīng)承擔(dān)該事故主要責(zé)任，被告涂全國承擔(dān)該事故次要責(zé)任。后查明，被告涂全國駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)。由于被告涂全國的行為導(dǎo)致原告ＸＸ在此次事故中遭受損失，為維護(hù)原告ＸＸ的合法權(quán)益，故具狀訴至法院，請(qǐng)求人民法院支持原告ＸＸ的上述訴訟請(qǐng)求。
被告涂全國辯稱，被告涂全國系被告世紀(jì)弘某物流公司雇請(qǐng)的司機(jī)，事故發(fā)生當(dāng)時(shí)被告涂全國已經(jīng)停車了，是原告ＸＸ乘坐的車輛超車時(shí)與被告涂全國駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車發(fā)生碰撞。
被告世紀(jì)弘某物流公司未作答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司辯稱，1、本案事故屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任劃分以肇事方司機(jī)的意見為準(zhǔn)，被告涂全國駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在鄂Ａ×××××號(hào)肇事車輛的駕駛員駕駛證、行車證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證齊全且有效的情況下，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司同意依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任；2、本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間，事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)按照3:7的比例進(jìn)行處理，被告涂全國在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，其商業(yè)險(xiǎn)的賠償比例應(yīng)為30%；3、本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司承擔(dān)；4、原告ＸＸ提出的部分訴訟請(qǐng)求過高，應(yīng)當(dāng)依法核定，其中醫(yī)療費(fèi)損失數(shù)額較高，應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥部分，應(yīng)當(dāng)提交用藥清單核實(shí)其費(fèi)用與事故的關(guān)聯(lián)性，原告ＸＸ提交的證據(jù)不足以證明其工資收入情況和誤工損失，原告ＸＸ的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘等級(jí)應(yīng)以重新鑒定結(jié)果為準(zhǔn)，原告ＸＸ的母親在原告發(fā)生事故時(shí)年齡為50周歲，并未喪失勞動(dòng)能力，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持，原告ＸＸ提出精神撫慰金數(shù)額過高，本案中我方承保車輛駕駛員為次責(zé)，應(yīng)按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)支持30%的精神撫慰金，原告ＸＸ提出的交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均過高，應(yīng)核減。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告ＸＸ提交的證據(jù)一、證據(jù)四雖系復(fù)印件，但庭后原告ＸＸ及被告涂全國已向本院提交原件予以核實(shí)，故對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信；2、原告ＸＸ提交的證據(jù)三系交警部門作出的事故認(rèn)定書，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，提出被告涂全國對(duì)本次交通事故不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由ＸＸ承擔(dān)事故全部責(zé)任，但被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信；2、原告ＸＸ提交的證據(jù)四中被告涂全國庭后已提交鄂Ａ×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車行駛證原件及營運(yùn)證、從業(yè)資格證原件予以核實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信；3、原告ＸＸ提交的證據(jù)六系
孝感市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院分別出具的出院記錄、出院證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單，以上證據(jù)能夠相互印證，可以證明原告ＸＸ因此次交通事故受傷造成的傷情及醫(yī)院住院治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額等情況，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司雖對(duì)該證據(jù)提出部分異議，但其在本案訴訟過程中未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信；4、原告ＸＸ提交的證據(jù)七法醫(yī)鑒定意見書因被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在本院指定的期間內(nèi)未提出書面重新鑒定申請(qǐng)，本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告ＸＸ的傷殘程度、后期治療費(fèi)、誤工時(shí)間等事項(xiàng)進(jìn)行了重新鑒定，故本院對(duì)該證據(jù)依法不予采信；5、原告ＸＸ提交的證據(jù)八戶口簿無其他相關(guān)證據(jù)佐證，不足以證明其母親喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；6、原告ＸＸ提交的證據(jù)九、十、十一社區(qū)居委會(huì)及公安機(jī)關(guān)、湖北康盛苗木公司分別出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、原告ＸＸ的營運(yùn)資格證等證據(jù)能夠相互印證，可以證明原告ＸＸ事故發(fā)生前長期在城鎮(zhèn)居住，其收入亦來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，故對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信；7、原告ＸＸ提交的證據(jù)十二系
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司作出的車輛損失情況確認(rèn)書及拖車費(fèi)發(fā)票，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司雖對(duì)該證據(jù)提出異議，但其在本案訴訟過程中未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信；8、原告ＸＸ提交的證據(jù)十三中的交通費(fèi)數(shù)額應(yīng)結(jié)合其住院的地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院情況由本院酌定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月22日11時(shí)05分，原告ＸＸ駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)輕型普通貨車載乘案外人湯豆自孝昌縣周巷鎮(zhèn)至孝感市，當(dāng)其駕車沿王楊線由北往南行駛至鳳集磚廠往北200米處時(shí)，在超越其同向前方其他車輛而駛?cè)肽嫦蜍嚨罆r(shí)，遇被告涂全國駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車（經(jīng)檢測(cè)，該車車況不良）對(duì)向行駛至此，臨危后，雙方均采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告ＸＸ、案外人湯豆受傷及兩車受損的道路交通事故（其中案外人湯豆已另案起訴）。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告ＸＸ應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，被告涂全國應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任，案外人湯豆在此事故中無責(zé)任。原告ＸＸ受傷后，被送往
孝感市中心醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)院至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院繼續(xù)住院治療，原告ＸＸ
共計(jì)住院治療111天，住院期間共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)433613.90元。原告ＸＸ出院后，于2018年5月4日委托孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，鑒定意見為：被鑒定人原告ＸＸ人體損傷后遺癥已構(gòu)成九級(jí)殘疾；自受傷之日起，誤工期180日，護(hù)理期270日，營養(yǎng)期270日；前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)，后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)及取出內(nèi)固定物二期手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)20000元。在本案訴訟過程中，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司申請(qǐng)對(duì)原告ＸＸ的傷殘程度、后期治療費(fèi)、誤工時(shí)間等事項(xiàng)重新鑒定，本院于2018年8月31日委托湖北同濟(jì)法醫(yī)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告ＸＸ的傷殘程度、后期治療費(fèi)、誤工時(shí)間等事項(xiàng)進(jìn)行了重新鑒定，湖北同濟(jì)法醫(yī)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2018年9月10日作出同濟(jì)司鑒中心（2018）臨鑒字第0985號(hào)司法鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人ＸＸ所受傷，評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，給予后期治療費(fèi)20000元，自受傷之日起給予誤工時(shí)間360日，護(hù)理時(shí)間270日，營養(yǎng)時(shí)間210日。原告ＸＸ所屬的鄂Ｋ×××××號(hào)車因此次事故造成的車輛損失經(jīng)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司定損，扣除殘值后，確定其車損數(shù)額為8864.50元。因原告ＸＸ與被告涂全國在交警部門事故處理過程中就賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。
另查明:原告ＸＸ戶口屬性為農(nóng)業(yè)戶口，原告ＸＸ事故發(fā)生前一直在湖北省孝昌縣××社區(qū)××號(hào)居住，原告ＸＸ事故前從事的工作為交通運(yùn)輸業(yè)。鄂Ｋ×××××號(hào)車登記車主為原告ＸＸ，鄂Ａ×××××號(hào)車登記車主為被告世紀(jì)弘某物流公司，被告涂全國系被告世紀(jì)弘某物流公司雇請(qǐng)的司機(jī)，鄂Ｋ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，鄂Ａ×××××號(hào)車車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點(diǎn)如下：1.原告ＸＸ因此次交通事故中受傷造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？2.原告ＸＸ因此次交通事故中受傷造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
一、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題
本院認(rèn)為，原告ＸＸ提出要求被告方賠償其殘疾賠償金損失的訴訟請(qǐng)求，由于原告ＸＸ提交的證據(jù)可以證明其事故前長期在城鎮(zhèn)居住且收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金等損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由于其殘疾程度經(jīng)評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償指數(shù)應(yīng)為12%。原告ＸＸ提出要求被告方賠償其誤工費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，由于原告ＸＸ提交的證據(jù)可以證明其事故前從事的職業(yè)為道路交通輸運(yùn)輸業(yè)，故其誤工損失應(yīng)當(dāng)結(jié)合其戶口屬性按照2018年度湖北省交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告ＸＸ因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依法予以支持，結(jié)合原告ＸＸ的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責(zé)任，確定其精神撫慰金賠償數(shù)額為2000元，該損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠付。原告ＸＸ提出要求被告方賠償其營養(yǎng)費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，因原告ＸＸ在此次事故中受傷，其提交的法醫(yī)鑒定意見中對(duì)營養(yǎng)期作出了鑒定，出院記錄中也有加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，故本院對(duì)其提出的營養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求依法予以支持，但其提出的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定按30元/日予以計(jì)算。原告ＸＸ提出要求被告方賠償其交通費(fèi)損失5000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告ＸＸ住院的地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院等情況，酌定其交通費(fèi)數(shù)額為3000元。原告ＸＸ提出要求被告方賠償其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告ＸＸ提交的證據(jù)不足以證明其母親喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。原告ＸＸ提出的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告ＸＸ因此次交通事故中受傷而造成的相關(guān)損失包括：醫(yī)療費(fèi)433613.90元、后期治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5550元（50元/天×111天）、營養(yǎng)費(fèi)6300元（30元/天×210天）、誤工費(fèi)63689.42元〔（2018年度湖北省交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入64574元/年）÷365天/年×360天〕、殘疾賠償金76533.60元〔（2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889/年）×20年×12％〕、精神撫慰金2000元、護(hù)理費(fèi)26048.71元〔（2018年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入35214元/年）÷365天/年×270天〕、交通費(fèi)3000元、車損8864.50元、拖車費(fèi)700元、鑒定費(fèi)2400元，上述損失數(shù)額合計(jì)648700.13元。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告ＸＸ應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告涂全國承擔(dān)此事故次要責(zé)任，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定原告ＸＸ承擔(dān)70%的事故責(zé)任,被告涂全國承擔(dān)30%的事故責(zé)任。由于被告涂全國系被告世紀(jì)弘某物流公司雇請(qǐng)的司機(jī)，本次事故發(fā)生于被告涂全國從事雇傭活動(dòng)過程中，故被告涂全國應(yīng)承擔(dān)的賠償部分應(yīng)當(dāng)由其雇主被告世紀(jì)弘某物流公司賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。因被告涂全國駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，故原告ＸＸ因此次交通事故中受傷造成的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”，由于原告ＸＸ、案外人湯豆均在本次事故中受傷，案外人湯豆已另案起訴，故被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠時(shí)應(yīng)當(dāng)按照原告ＸＸ、案外人湯豆的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。對(duì)于原告ＸＸ超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任由原告ＸＸ自行負(fù)擔(dān)70%，由被告世紀(jì)弘某物流公司賠償30%，其中被告世紀(jì)弘某物流公司應(yīng)承擔(dān)的損失部分應(yīng)當(dāng)扣除不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失后，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告ＸＸ的鑒定費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告世紀(jì)弘某物流公司賠償30%，由原告ＸＸ自行負(fù)擔(dān)70%。
綜上所述，原告ＸＸ因此次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失合計(jì)648700.13元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在其承保的鄂Ａ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償113760.62元（另案賠償原告湯豆損失8239.38元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失534939.51元（總損失648700.13元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額113760.62元），應(yīng)當(dāng)扣除不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失后，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在其承保的鄂Ａ×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償159761.85元（534939.51元-鑒定費(fèi)損失2400元×30％），被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司合計(jì)應(yīng)賠償原告ＸＸ?fù)p失273522.47元；被告世紀(jì)弘某物流公司應(yīng)賠償原告ＸＸ?fù)p失720元（鑒定費(fèi)2400元×30％）；其余損失374457.66元（534939.51元×70％）由原告ＸＸ自行負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告ＸＸ因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)648700.13元。由被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償273522.47元；被告
武漢世紀(jì)弘某物流有限公司賠償720元；其余損失374457.66元由原告ＸＸ自行負(fù)擔(dān)。
二、駁回原告ＸＸ的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3748元，減半后收取計(jì)1874元，由原告ＸＸ負(fù)擔(dān)1312元，被告
武漢世紀(jì)弘某物流有限公司負(fù)擔(dān)562元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 胡雷

書記員： 陳晉軍