原告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。
委托訴訟代理人：蔣秀莉（代理權限：參加訴訟活動；調(diào)查取證；調(diào)解辯論；承認、放棄、變更訴訟請求；代收法律文書；代領執(zhí)行款等特別授權），隨縣唐縣法律服務所法律工作者。
被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市襄州區(qū)。
被告：襄陽納某汽車租賃有限公司，住所地：湖北省襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)。
法定代表人：沈建偉，總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部，住所地：湖北省襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
負責人：李青，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：晏奎（代理權限：承認、放棄、變更訴訟請求；和解；調(diào)解；上訴；申請鑒定；代收法律文書等特別授權），湖北忠三（襄陽）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：胡澤源（代理權限：承認、放棄、變更訴訟請求；和解；調(diào)解；上訴；申請鑒定；代收法律文書等特別授權），湖北思揚律師事務所律師。

原告ＸＸ與被告沈某某、襄陽納某汽車租賃有限公司（以下簡稱“襄陽納某公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部（以下簡稱“人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告ＸＸ的委托訴訟代理人蔣秀莉、被告沈某某、被告人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部的委托訴訟代理人晏奎到庭參加訴訟，被告襄陽納某公司經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告ＸＸ向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失315595.13元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年1月29日，被告沈某某駕駛鄂Ｆ×××××號重型倉柵式貨車，沿316國道由隨州往棗陽方向行駛，19時15分行至1322KM處，遇情況向右避讓時將同向前方步行的原告ＸＸ撞倒，造成原告ＸＸ受傷的交通事故。經(jīng)交警認定，被告沈某某負事故的全部責任。被告襄陽納某公司為鄂Ｆ×××××號重型倉柵式貨車在被告人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部處投保了交強險和不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，三被告應當賠償原告的損失。
被告沈某某辯稱，交通事故屬實；事故發(fā)生后，我已賠付原告ＸＸ11000元。
被告襄陽納某公司未答辯，也未提交證據(jù)。
被告人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部辯稱，1、被告沈某某及襄陽納某公司應當提供駕駛證、行車證、道路運輸證、從業(yè)資格證，否則我公司不承擔賠償責任；2、原告訴請的部分損失過高，我公司不認可原告根據(jù)藥房發(fā)票請求的醫(yī)藥費；原告的誤工費不應該按照建筑業(yè)標準計算；護理時間應當以14天的住院時間為準；后續(xù)治療費應待實際發(fā)生后再行主張；營養(yǎng)費無醫(yī)囑證實，應不予支持；原告主張的住院伙食補助費的標準過高；原告的殘疾賠償金應當按照農(nóng)村戶口的標準計算；被扶養(yǎng)人生活費應當按照農(nóng)村人均生活消費性支出、扶養(yǎng)人為3人的標準計算；原告主張的交通費及精神撫慰金過高；3、我公司不承擔訴訟費及鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對雙方當事人沒有爭議的原告ＸＸ的身份信息，交通事故的事實及責任劃分，ＸＸ因交通事故受傷入院治療14天，被告沈某某具有A1、A2的駕駛資格及道路貨物運輸駕駛員的從業(yè)資格，鄂Ｆ×××××號重型倉柵式貨車具有行車資格，鄂Ｆ×××××號重型倉柵式貨車的登記所有人為被告襄陽納某公司，被告襄陽納某公司具有道路運輸證，鄂Ｆ×××××號重型倉柵式貨車在被告人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部處投保有交強險和責任限額為200000元的不計免賠第三者責任險等事實，本院予以確認。
另查明，原告ＸＸ的戶口薄上的戶口性質(zhì)為“非農(nóng)業(yè)”，其戶籍地及經(jīng)常居住地隨縣××農(nóng)場××大道××為鎮(zhèn)轄區(qū)范圍。
庭審中，被告沈某某稱其系將鄂Ｆ×××××號重型倉柵式貨車掛靠至被告襄陽納某公司名下運營，雙方未簽訂書面掛靠協(xié)議。
對雙方當事人有爭議的原告ＸＸ的損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費。原告ＸＸ提交了9張醫(yī)療機構開具的醫(yī)療費發(fā)票及7張“隨州市康邁大藥房”開具的購藥發(fā)票，被告人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部認為原告自購藥物與治療因交通事故引起的骨折無關聯(lián)性，對原告的購藥發(fā)票不予認可，原告庭審中稱上述藥品系用于治療肺、腎部傷，本院認為，7張購藥發(fā)票均系正規(guī)的增值稅專用發(fā)票，根據(jù)原告病情診斷證明、入院、出院記錄記載可知，原告因交通事故致骨折及雙肺挫傷、右側腎上腺區(qū)血腫，出院時原告的傷情尚未治愈，被告亦無證據(jù)證明上述藥品與治療原告因交通事故的傷情無關聯(lián)性，對上述7張購藥發(fā)票，本院予以采信，據(jù)此核算原告的醫(yī)療費總額為102347.95元。2、住院伙食補助費。原告ＸＸ傷后在唐縣鎮(zhèn)隨州市共住院治療14天，參照隨州市國家工作人員市內(nèi)出差補助標準90元天計算，住院伙食補助費為1260元（90元天×14天）。3、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金。原告ＸＸ的傷情經(jīng)隨州中意司法鑒定所鑒定，結論為：“1、ＸＸ因交通事故致雙側多發(fā)肋骨骨折構成九級傷殘，致右肺破裂行修補術構成十級傷殘；2、傷后誤工120日，一人護理60日；3、后期促進骨質(zhì)生長、復查及取內(nèi)固定物費用擬定為壹萬伍仟元?！北桓嫒嗣褙敱Ｏ尻柗止救嗣衤窢I業(yè)部未提出證據(jù)證明該鑒定報告結論不合理，亦未在庭審結束后的7個工作日內(nèi)向本院申請重新鑒定，本院對該鑒定報告予以采信，據(jù)此認定后續(xù)治療費為15000元，誤工期為120日，護理期為60日。庭審中，2位同名肖立國的證人均證明ＸＸ多年來從事砌匠工作，以在工地上做活謀生，證人的證言能夠相互吻合，本院予以采信，ＸＸ因交通事故受傷而持續(xù)誤工，誤工費可參照2018年度湖北省建筑業(yè)年平均工資收入50199元的標準計算為16503.78元（50199元年÷365天×120天）；護理費參照2018年度湖北省居民服務業(yè)年平均工資收入35214元的標準計算為5788.6元（35214元年÷365天×60天）。ＸＸ因交通事故構成九級并十級傷殘，其殘疾賠償金參照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入31889元的標準計算為140311.6元（31889元年×20年×22%）。4、交通費。本院結合原告受傷后在隨縣、××區(qū)入院治療、復診、鑒定需適乘交通工具的實際情況，酌定交通費為300元。5、被扶養(yǎng)人生活費。交通事故發(fā)生時，原告ＸＸ之父楊明新年滿79周歲，ＸＸ之母蘭大英年滿84周歲，二人均需由子女贍養(yǎng)，楊明新、蘭大英共生育4子女，其中一女已身故，一女生活不能自理且無撫養(yǎng)能力，扶養(yǎng)人故為2人，ＸＸ因本案交通事故受傷致殘，楊明新的被扶養(yǎng)人生活費可參照原告訴請的2018年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費性支出11633元的標準計算為6398.15元（11633元年×5年×22%÷2人）；蘭大英的被扶養(yǎng)人生活費可參照原告訴請的2018年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費性支出11633元的標準計算為6398.15元（11633元年×5年×22%÷2人），被扶養(yǎng)人生活費合計為12796.3元。6、精神撫慰金。本院結合原告的傷殘程度酌定其精神撫慰金為11000元。7、鑒定費1650元。8、營養(yǎng)費。原告未提供相關醫(yī)療機構出具的“需加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑，對原告主張的營養(yǎng)費，本院不予支持。
基于上述事實，認定原告ＸＸ的損失有：醫(yī)療費102347.95元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1260元、誤工費16503.78元、護理費5788.6元、交通費300元、殘疾賠償金140311.6元、被扶養(yǎng)人生活費12796.3元、精神撫慰金11000元、鑒定費1650元，合計306958.23元。

本院認為，自然人的生命權受法律保護?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！北桓嫔蚰衬绸{駛鄂Ｆ×××××號重型倉柵式貨車行駛時，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，致原告ＸＸ受傷，并負事故的全部責任，應當承擔侵權責任。因鄂Ｆ×××××號重型倉柵式貨車在被告人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部處投保了交強險和不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條，原告ＸＸ的合法損失306958.23元應由被告人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部在交強險和第三者責任險責任限額內(nèi)賠付。被告沈某某為原告ＸＸ墊付的11000元賠償款，由人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部在應支付原告ＸＸ的306958.23元保險金中直接向沈某某返還，剩余保險金295958.23元直接向原告ＸＸ支付。鑒定費屬于為確定原告損傷程度產(chǎn)生的必要的合理性支出，被告人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部辯稱其公司不承擔鑒定費，但被告未舉證證明其對該免責條款作出了提示、說明，對被告人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部的抗辯意見，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告ＸＸ295958.23元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付沈某某11000元；
駁回原告ＸＸ的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1680元，按簡易程序減半收取840元，由被告沈某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 陸大鵬

書記員： 黃芬