原告：ＸＸ。
委托代理人：易永志，漢中市148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李全成。
委托代理人：杜新武，勉縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鄭陽(yáng)。
委托代理人：王建設(shè)，勉縣城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

原告ＸＸ與被告李全成、鄭陽(yáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ及委托代理人易永志，被告李全成及委托代理人杜新武、被告鄭陽(yáng)的委托代理人王建設(shè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求：１、請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告因道路交通事故致人傷殘的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣119339.38元（見賠償清單），并互負(fù)連帶賠償責(zé)任；２、本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年4月7日09時(shí)許，被告李全成駕駛自己所有的無(wú)牌照的“蒙德”牌四輪客車載運(yùn)乘客被告鄭陽(yáng)沿勉縣城區(qū)和平路，由西向東行駛至西關(guān)街口時(shí)，在路南邊停車，被告鄭陽(yáng)開右側(cè)前門時(shí)與同方向原告ＸＸ駕駛的兩輪電動(dòng)車接碰，發(fā)生交通事故，致原告ＸＸ受傷。勉縣公安局交警大隊(duì)城區(qū)中隊(duì)認(rèn)定，被告李全成違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條（三）款、第四十九條（二）款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條（四）款之規(guī)定。被告鄭陽(yáng)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十七條（三）款之規(guī)定。李全成承擔(dān)事故的主要責(zé)任，鄭陽(yáng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)漢中市中心醫(yī)院診斷為左膝關(guān)節(jié)損傷：1、左髕骨粉碎性骨折伴脫位；股骨下段及脛骨平臺(tái)骨髓挫傷；2、外側(cè)半月板后角損傷1°；前交叉韌帶、關(guān)節(jié)囊、髕韌帶及股四頭肌腱損傷。行“左髕骨粉碎性骨折切開復(fù)位固定+韌帶重建術(shù)”后經(jīng)漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘符合《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)5.10.6.11“四肢任一大關(guān)節(jié)（踝關(guān)節(jié)除外）功能喪失25%以上”規(guī)定，評(píng)定為十級(jí)傷殘。
綜上，二被告之行為給原告造成的不僅僅是身體的傷害，更帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)和精神負(fù)擔(dān)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依據(jù)《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，向人民法院提起訴訟，敬請(qǐng)貴院依法審理，判如所請(qǐng)。
被告李全成辯稱：發(fā)生交通事故致原告受傷屬實(shí)。但對(duì)勉縣交警大隊(duì)做出的事故責(zé)任認(rèn)定不服，且我至今未收到責(zé)任認(rèn)定書。本次事故我方應(yīng)負(fù)30%的責(zé)任，被告鄭亮應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任，原告也有責(zé)任。同時(shí)我家庭經(jīng)濟(jì)緊張，請(qǐng)?jiān)婺荏w諒我們的困難，減少賠償金額。
被告鄭陽(yáng)辯稱：我是乘客，在下車過(guò)程中，原告開車碰撞在被告駕駛的車上，導(dǎo)致原告受傷，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告李全成應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)全部賠償責(zé)任。不足部分，由我和原、被告三方按責(zé)任分擔(dān)，不同意原告提出的連帶賠償之請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2018年4月7日09時(shí)許，被告李全成駕駛自己所有的無(wú)牌照的“蒙德”牌四輪客車，載運(yùn)乘客被告鄭陽(yáng)沿勉縣城區(qū)和平路由西向東行駛至西關(guān)街路口時(shí)，在路南邊停車，讓被告鄭陽(yáng)下車。被告鄭陽(yáng)下車開右側(cè)前門時(shí)與同方向原告駕駛的兩輪電動(dòng)車接碰，發(fā)生交通事故，至原告ＸＸ受傷。原告遂被送往勉縣醫(yī)院門診治療，并于當(dāng)天轉(zhuǎn)入漢中市中心醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)漢中市中心醫(yī)院診斷為左膝關(guān)節(jié)損傷：1、左髕骨粉碎性骨折伴脫位；股骨下段及脛骨平臺(tái)骨髓挫傷；2、外側(cè)半月板后角損傷1°；前交叉韌帶、關(guān)節(jié)囊、髕韌帶及股四頭肌腱損傷。住院治療18天，原告支付醫(yī)療費(fèi)676.06元。被告李全成向漢中市中心醫(yī)院預(yù)交了部分醫(yī)療費(fèi)，至今未去醫(yī)院結(jié)算醫(yī)療費(fèi)。同時(shí)在原告住院期間，被告李全成夫婦護(hù)理原告10天。原告出院時(shí)的醫(yī)囑為：1、出院后繼續(xù)康復(fù)治療，術(shù)后肢具外固定1月；2、術(shù)后每月創(chuàng)傷骨科一病區(qū)門診復(fù)查一次，骨折愈合后取出內(nèi)固定，若骨折不愈合需近一步治療；3、加強(qiáng)陪護(hù)，適當(dāng)行下肢鍛煉；4、左膝關(guān)節(jié)韌帶損傷后期出現(xiàn)膝關(guān)節(jié)不穩(wěn)等，需行MRI檢查，骨折愈合后必要時(shí)關(guān)節(jié)科進(jìn)一步處理；5、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，適當(dāng)休息；6、出現(xiàn)患肢腫脹明顯，不能消退，及時(shí)就診，以防發(fā)生深靜脈血栓形成危及生命；7、不適隨診。原告出院后于2018年5月3日出資698元購(gòu)魚躍輪椅車一輛。2018年5月4日，勉縣公安局交通警察大隊(duì)做出勉公交認(rèn)（2018）第21號(hào)道路交通事故認(rèn)定：被告李全成承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告鄭陽(yáng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告ＸＸ不承擔(dān)責(zé)任。事故責(zé)任認(rèn)定書，勉縣交警大隊(duì)向原告、被告鄭陽(yáng)予以送達(dá)，被告李全成到交警大隊(duì)閱看了責(zé)任認(rèn)定書后，拒絕簽收責(zé)任認(rèn)定書，也未依法申請(qǐng)復(fù)議。2018年7月12日，經(jīng)漢中市148法律服務(wù)所委托，漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定。鑒定意見為：傷殘等級(jí)10級(jí)，誤工180天、護(hù)理90天、營(yíng)養(yǎng)60日，二次手術(shù)費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。原告為此支付鑒定費(fèi)2280元。后原告與被告李全成就賠償多次協(xié)商未能達(dá)成協(xié)議，原告遂訴至本院。本案在審理中，主持雙方進(jìn)行了調(diào)解，因賠償金額未能達(dá)成賠償協(xié)議。
另查明：原告系漢臺(tái)區(qū)北關(guān)街辦事處張萬(wàn)營(yíng)社區(qū)居民，為城鎮(zhèn)居民戶口，個(gè)體工商戶，在多處從事孕嬰食品經(jīng)銷活動(dòng)。
上述事實(shí)，有原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)院診斷證明書、出院證明、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、自購(gòu)輔助器發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告經(jīng)營(yíng)兩處孕嬰用品店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其銀行賬戶資金流轉(zhuǎn)明細(xì)、常住人口登記卡、社區(qū)證明，被告鄭陽(yáng)提交的勉縣交警大隊(duì)詢問(wèn)原、被告的筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)照片及本院的庭審筆錄為證，經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證有效。

本院認(rèn)為：被告李全成違法駕駛與準(zhǔn)駕車型不符、無(wú)車牌車輛并違法從事客運(yùn)活動(dòng)，于2018年4月7日09時(shí)許在載運(yùn)乘客被告鄭陽(yáng)沿勉縣城區(qū)和平路由西向東行駛至西關(guān)街路口時(shí)，在路南邊停車讓乘客被告鄭陽(yáng)下車時(shí)與同方向原告駕駛的兩輪電動(dòng)車接碰，發(fā)生交通事故，致原告ＸＸ受傷，交通主管部門認(rèn)定被告李全成承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告鄭陽(yáng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告ＸＸ?zé)o責(zé)任，符合法律規(guī)定，該責(zé)任認(rèn)定書已直接送達(dá)原告及被告鄭陽(yáng)，被告李全成到交警部門閱看責(zé)任認(rèn)定書后拒絕簽收，應(yīng)視為送達(dá)，且原、被告三方在法定期間內(nèi)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定未提起復(fù)議，所以勉縣交警部門為本次交通事故所做的責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以予以確認(rèn)。被告李全成之未收到責(zé)任認(rèn)定書，自己僅承擔(dān)事故30%責(zé)任的辯解意見，理由不成立，本院不予采信。對(duì)因該起事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)交通道路安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任：雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持之規(guī)定，原告要求二被告賠償因交通事故造成的損失之請(qǐng)求，依法予以支持。但被告李全成作為“蒙德”牌四輪客車交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)投保人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償；不足部分，再按交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定的雙方責(zé)任大小予以分擔(dān)。因此，被告鄭陽(yáng)之被告李全成應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告身體所受損害予以賠償及不足部分按事故責(zé)任大小分擔(dān)的辯解，理由成立，本院應(yīng)依法予以采信。原告的損失應(yīng)依照我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)確定。即醫(yī)療費(fèi)，按原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票676.06元為準(zhǔn)；誤工工資，原告系個(gè)體工商戶，在多處從事孕嬰食品經(jīng)銷活動(dòng)，其主張按2017年陜西省私營(yíng)單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資34944元（批發(fā)零售業(yè)）計(jì)算誤工工資，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許，誤工天數(shù)應(yīng)從其受傷之日算起至傷殘鑒定之日的前一天，為94天（2018.4.7-7.12），誤工工資為8999元。司法鑒定意見誤工期為180天，因違反法律規(guī)定誤工期的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，所以原告要求按180天計(jì)算誤工工資的請(qǐng)求，部分不予支持；護(hù)理費(fèi)，鑒定意見護(hù)理天數(shù)是90天，但被告李全成夫婦護(hù)理原告10天及每日護(hù)理費(fèi)按100元，原、被告在庭審中表示無(wú)異議，故護(hù)理天數(shù)應(yīng)予扣減10天，每天按100元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為8000元，住院伙食補(bǔ)助，按住院天數(shù)18天、每天30元計(jì)算為540元確認(rèn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按鑒定意見營(yíng)養(yǎng)天數(shù)60天、每天20元算1200元，予以認(rèn)定；殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，其傷殘賠償金為61620元（30810元年×20年×10%）予以認(rèn)定；精神撫慰金，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，精神撫慰金按1500元認(rèn)定較為適當(dāng)。以上原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)為82535.06元，均在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)，所以由被告李全成予以賠償。被告李全成向原告支付的醫(yī)療費(fèi)用（包含醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）超過(guò)10000元限額部分和傷殘賠償金（含傷殘金、誤工工資、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等）超過(guò)110000元限額部分，可依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，另行向被告鄭陽(yáng)主張權(quán)利。鑒定費(fèi)依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票為準(zhǔn)。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，因二次手術(shù)現(xiàn)未做，費(fèi)用沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，且鑒定意見為以實(shí)際發(fā)生為主，且原告與被告李全成就此項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額也未達(dá)成一致意見，所以原告要求支付部分二次手術(shù)費(fèi)6000元之請(qǐng)求，依法不予支持，待二次手術(shù)完成后，以實(shí)際發(fā)生額另行主張。原告出院后出資698元購(gòu)魚躍輪椅車一輛，因出院醫(yī)囑明確叮囑：加強(qiáng)陪護(hù)，適當(dāng)行下肢鍛煉。并未要求購(gòu)置醫(yī)用輪椅，所以原告該項(xiàng)請(qǐng)求，依法不予支持，費(fèi)用由原告自己負(fù)擔(dān)。該案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，原告身體受到損害，系被告李全成與被告鄭陽(yáng)分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害結(jié)果的，且事故責(zé)任交通管理部已經(jīng)認(rèn)定，被告鄭陽(yáng)系被告李全成所運(yùn)的乘客，并非機(jī)動(dòng)車的所有人、共有人、使用人，所以原告要求二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，與事實(shí)不符，也與法律相悖，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條。第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第十條等規(guī)定，判決如下：

一、被告李全成賠償原告ＸＸ因交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失82535.06元，限本判決生效后一月內(nèi)付清。
二、駁回原告ＸＸ其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元，鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)2830，由被告李全成負(fù)擔(dān)1830元、被告鄭陽(yáng)負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)收據(jù)提交本院。

審判員 周安吉

書記員： 毛佳玲