原告：ＸＸ，女，1980年3月11日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托訴訟代理人：楊剛峰，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告：徐國友，男，1957年5月16日出生，漢族，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)天順街77號1-7層。
統(tǒng)一社會信用代碼：91230199301050757H（1-1）。
負(fù)責(zé)人：高學(xué)榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭石磊，該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司，住所地黑龍江省黑河市愛輝區(qū)環(huán)城南路3-10號鵬瑞新起點1-106室。
統(tǒng)一社會信用代碼91231100746979614R。
負(fù)責(zé)人：梁柏超，該公司經(jīng)理。

原告ＸＸ與被告徐國友、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ的委托訴訟代理人楊剛峰、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司的委托訴訟代理人郭石磊到庭參加訴訟，被告徐國友、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ向本院提出訴訟請求：1.請求被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機(jī)動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告ＸＸ醫(yī)療費及住院伙食補助費10,000.00元、住院期間護(hù)理費7060.24元、住院期間誤工費2200.00元、交通費66.00元、精神撫慰金2000.00元，共計21,326.24元；鑒定費及鑒定檢查費、出院后護(hù)理費、出院后誤工費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費等費用待鑒定后向貴院增加訴訟請求；2.請求判決超過被告保險公司交強險責(zé)任限額的部分即6407.36元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.以上共計27,733.60元；4.本案訴訟費由被告保險公司承擔(dān)。原告ＸＸ庭審時變更訴訟請求為：1.請求被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機(jī)動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告ＸＸ醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10,000.00元、護(hù)理費14,441.40元、誤工費10,072.80元、殘疾賠償金27,608.00元、交通費66.00元、精神損害金2000.00元、等共計64,188.20元；2.請求判決鑒定費3910.00元由被告保險公司承擔(dān)；3.請求判決超過被告保險公司交強險責(zé)任限額的部分即12,407.36元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年10月23日15時10分，徐國友駕駛車牌號為黑Ｂ×××××捷達(dá)小型轎車，沿建華區(qū)建設(shè)大街由北向南行駛至城鄉(xiāng)路與建設(shè)大街交叉路口，向東左轉(zhuǎn)彎行駛時，與沿建華區(qū)建設(shè)大街由南向北行駛的馬智勇駕駛車牌號為黑Ｂ×××××號小型轎車相撞，造成雙方車輛不同程度受損及黑Ｂ×××××號小型轎乘車人ＸＸ受傷的交通事故。事故發(fā)生后，ＸＸ被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷確診為“頸部損傷、頸椎間盤突出、左膝損傷、左膝半月板損傷”等。經(jīng)建華交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定徐國友負(fù)該事故全部責(zé)任，馬智勇不負(fù)該事故責(zé)任，ＸＸ?zé)o責(zé)任。經(jīng)查，徐國友駕駛的黑Ｂ×××××捷達(dá)小型轎車已在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（商業(yè)第三者責(zé)任保險限額500,000.00元、投保了不計免賠特約險），保險期間：2018年6月6日-2019年6月5日。依據(jù)法律規(guī)定對于原告因交通事故導(dǎo)致的人身損害和財產(chǎn)損失，先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機(jī)動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超過交強險責(zé)任限額的部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告訴至法院。
被告徐國友未提交書面答辯，亦未提交證據(jù)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司辯稱，該車輛在被告公司投保交強險，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)，被告公司認(rèn)為傷殘鑒定等級過高，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費同意在交強險限額內(nèi)賠付，護(hù)理費參照傷情同意給付40天，每日100.00元。誤工費同意給付60天，每日按83.94元給付。殘疾賠償金不認(rèn)可，認(rèn)為傷殘等級不符合十級傷殘，鑒定費及訴訟費不屬于保險責(zé)任，交通費認(rèn)可，精神撫慰金不認(rèn)可。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司書面答辯稱，被告徐國友所駕駛的黑Ｂ×××××號車于2018年6月6日在愛輝支區(qū)支公司投保第三者責(zé)任保險，保險金額500,000.00元，并投保了不計免賠特約險，保險期限到2019年6月5日止。本起案件在保險期限內(nèi)，被告公司同意依法理賠。徐國友在此事故中負(fù)全部責(zé)任，超交強險部分被告公司同意賠付。醫(yī)療費縣級以上醫(yī)院發(fā)票被告公司認(rèn)可同意賠付，外購藥無醫(yī)囑不同意給付。營養(yǎng)費被告公司支持50.00元每日標(biāo)準(zhǔn)。精神撫慰金、鑒定費在交強險項下賠付。被告公司同意合理范圍內(nèi)賠付，被告單位不是責(zé)任人，故不承擔(dān)本案訴訟費用和鑒定費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司未提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2018年10月23日15時10分，被告徐國友駕駛車牌號為黑Ｂ×××××的捷達(dá)小型轎車，沿建華區(qū)建設(shè)大街由北向南行駛至城鄉(xiāng)路與建設(shè)大街交叉路口，向東左轉(zhuǎn)彎行駛時，與沿建華區(qū)建設(shè)大街由南向北行駛的馬智勇駕駛車牌號為黑Ｂ×××××號小型客車相撞，造成雙方車輛不同程度受損及黑Ｂ×××××號小型轎乘車人ＸＸ受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告ＸＸ被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院接受治療，共計住院治療22天，經(jīng)診斷確診為“頸部損傷、頸椎間盤突出、左膝損傷、左膝半月板損傷”。后該起事故經(jīng)齊齊哈爾市公安局交通警察支隊建華大隊認(rèn)定，被告徐國友負(fù)事故全部責(zé)任，馬智勇不負(fù)該事故責(zé)任，原告ＸＸ?zé)o責(zé)任。本案審理過程中經(jīng)齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為:1.被鑒定人ＸＸ所受損傷評定為傷殘十級；2.現(xiàn)可治療終結(jié)；3.誤工期為120日；護(hù)理期為傷后90日，護(hù)理期內(nèi)需1人護(hù)理；營養(yǎng)期為60日。
另查明，被告徐國友駕駛的黑Ｂ×××××號捷達(dá)小型轎車已在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保機(jī)動車交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司投保了商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額500,000.00元、投保了不計免賠特約險，交通事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司分別投保了交強險和商業(yè)三者險，被告徐國友負(fù)該事故全部責(zé)任，原告ＸＸ不負(fù)事故責(zé)任，所以原告ＸＸ的損失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司根據(jù)保險合同予以賠償。關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司提出的重新鑒定申請，鑒于其并未提交證據(jù)證實該鑒定意見有違法及違規(guī)情形，因此不符合重新鑒定條件，對該鑒定意見本院予以采信。被告徐國友及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)自行承擔(dān)訴訟風(fēng)險。關(guān)于原告ＸＸ的損失數(shù)額認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費14,207.36元，有相關(guān)票據(jù)佐證,本院予以確認(rèn)；2.營養(yǎng)費6000.00元（100.00元天×60天），有司法鑒定意見佐證，本院予以確認(rèn)；3.住院伙食補助費2200.00元（100.00元天×22天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4.護(hù)理費14,441.40元（160.46元天×90天×1人），有司法鑒定意見佐證,本院予以支持；5.誤工費10,072.80元（83.94元天×120天），有司法鑒定意見佐證，本院予以確認(rèn)；6.殘疾賠償金27,608.00元（13,804.00元年×20年×10%），有司法鑒定意見佐證，本院予以確認(rèn)；7.交通費66.00元（3.00元日×22天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；因被告徐國友負(fù)事故全部責(zé)任，結(jié)合原告的傷害程度，精神損害撫慰金酌定按照1000.00元的標(biāo)準(zhǔn)確定較為適宜。上述損失共計75,595.56元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告ＸＸ醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等10,000.00元；在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告ＸＸ護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等53,188.20元；超過被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司交強險責(zé)任限額的部分12,407.36元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告ＸＸ醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等10,000.00元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告ＸＸ護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等53,188.20元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告ＸＸ醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等12,407.36元。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1715.00元，由原告ＸＸ負(fù)擔(dān)23.00元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)1414.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司負(fù)擔(dān)278.00元。鑒定費3910.00元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)3258.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司負(fù)擔(dān)652.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

綜上所述，對原告ＸＸ的部分訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判長 耿鴻雁
人民陪審員 彭伶俐
人民陪審員 劉迎華

書記員： 吳程林