原告ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，委托代理人鄒勇，咸安區(qū)永安法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號小轎車駕駛?cè)?。被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號小轎車登記車主。被告譚威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號小轎車的實(shí)際車主。被告孫國旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號小轎車的控制人。被告咸寧浩海二手車交易有限公司。住所地：湖北省咸寧市咸安區(qū)官埠橋鎮(zhèn)*組**號。法定代表人陳洪安，該公司經(jīng)理。被告李茂成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，上列兩被告委托代理人張仲衡，湖北海舟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告ＸＸ訴被告彭某、吳某、譚威、孫國旺、咸寧浩海二手車交易有限公司、李茂成機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬明適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ及其委托代理人鄒勇，被告吳某，被告孫國旺，被告咸寧浩海二手車交易有限公司、李茂成的委托代理人張仲衡到庭參加了訴訟。被告彭某、譚威經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告ＸＸ向本院提出訴訟請求：1、判令上列被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失165801.61元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。經(jīng)審理查明事實(shí)和理由如下：2017年2月3日20時(shí)50分許，被告彭某無證駕駛鄂Ｌ×××××號轎車從咸寶路“豪門KTV”駛?cè)胂虒毬吠鶎毸较蛐旭?，?dāng)車行駛至咸寶路“下湖路”路口前，將站在路中心線處的原告ＸＸ和陳偉偉撞倒，造成原告ＸＸ和當(dāng)事人陳偉偉受傷，車輛受損的道路交通事故。肇事后，被告彭某駕駛肇事車輛逃逸。2017年8月4日咸寧市公安局咸安分局交警大隊(duì)對本次道路交通事故進(jìn)行了處理，并作出了咸公交字（2017）第03-152號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告彭某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告ＸＸ和當(dāng)事人陳偉偉在本次道路交通事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告ＸＸ在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療28天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13599.61元。2017年3月3日，咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告ＸＸ的損傷程度、傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定，并作出了咸一醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第120號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見：原告ＸＸ的損傷程度為輕傷一級；傷殘程度為十級；誤工期180日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。原告ＸＸ為此花費(fèi)法醫(yī)鑒定費(fèi)2700元。同時(shí)查明：被告李茂成系被告咸寧浩海二手車交易有限公司股東及工作人員，被告吳某系被告咸寧浩海二手車交易有限公司員工，2016年11月份，被告李茂成與被告吳某前往湖南長沙購買了一臺東風(fēng)雪鐵龍“世嘉”小轎車（車架號：96253，發(fā)動機(jī)號：7607836），被告咸寧浩海二手車交易有限公司將該車在咸寧市車輛管理所辦理車輛轉(zhuǎn)籍登記在被告吳某的名下,車輛號牌為鄂Ｌ×××××。2017年1月23日，被告咸寧浩海二手車交易有限公司與被告譚威簽訂了一份汽車轉(zhuǎn)讓合同，合同雙方確定將鄂Ｌ×××××號轎車以50000元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告譚威，被告譚威向被告咸寧浩海二手車交易有限公司交付了車輛定金5000元后，被告咸寧浩海二手車交易有限公司即將鄂Ｌ×××××號轎車交付給了被告譚威，該車未購買機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），也未辦理車輛過戶手續(xù)。被告譚威因欠被告孫國旺的債務(wù)，被告譚威即將鄂Ｌ×××××號轎車交給被告孫國旺實(shí)際占有、使用。2017年2月3日，被告孫國旺將鄂Ｌ×××××號轎車交由無駕駛證的被告彭某駕駛一同前往咸寶路“豪門KTV”唱歌喝酒，期間被告彭某獨(dú)自將鄂Ｌ×××××號轎車駕駛前往寶塔行駛過程中，發(fā)生交通事故并駕車逃逸。事故發(fā)生后，被告彭某的親屬已向原告ＸＸ墊付了醫(yī)療費(fèi)1500元。還查明：原告ＸＸ于2015年10月8日居住在咸寧市××區(qū)××寶塔社區(qū)××寶路××號，事故發(fā)生前系咸安區(qū)“鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)私房菜館”廚師。原告ＸＸ的女兒楊思琦，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市江夏區(qū)安山街安山村九組。公民身份證號：。

本院認(rèn)為：機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局咸安分局交警大隊(duì)作出的咸公交字（2017）第03-152號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告彭某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任即100%責(zé)任。由于被告彭某所駕駛的鄂Ｌ×××××號轎車未投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十九條：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人損害的，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。因此，原告ＸＸ的交通事故損失應(yīng)由被告譚威先比照在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告彭某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再由被告彭某按交通事故責(zé)任比例分擔(dān)。本案中，被告李茂成、吳某均系被告咸寧浩海二手車交易有限公司的員工，其在肇事車輛鄂Ｌ×××××號小型轎車的買賣過程中，均屬于履行職務(wù)行為，且該車是由被告咸寧浩海二手車交易有限公司控制并銷售，故對被告李茂成、吳某辯稱在本次交通事故中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，本院予以采信。被告咸寧浩海二手車交易有限公司將該車轉(zhuǎn)讓出售給被告譚威的過程中，未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及未辦理車輛轉(zhuǎn)讓手續(xù)的情況下將該車輛轉(zhuǎn)讓出售給被告譚威，根據(jù)《二手車流通管理辦法》第二十二條：二手車交易完成后，賣方應(yīng)當(dāng)及時(shí)向買方交付車輛、號牌及車輛法定證明、憑證。車輛法定證明、憑證中包括了車輛保險(xiǎn)單。第二十三條：下列車輛禁止經(jīng)銷、買賣、拍賣和經(jīng)紀(jì)中第（七）項(xiàng)：不具備第二十二條所列證明、憑證的車輛的規(guī)定。被告咸寧浩海二手車交易有限公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告譚威作為鄂Ｌ×××××號轎車的買受人即實(shí)際車主，該車實(shí)際已交付給被告譚威，因被告譚威與被告孫國旺之間存在債務(wù)關(guān)系，將該車實(shí)際交付給被告孫國旺實(shí)際占有使用，且被告孫國旺又將該車交給無駕駛證的被告彭某駕駛。被告孫國旺在庭審辯稱其是借用被告譚威車輛使用的抗辯理由，因被告譚威未到庭參加訴訟，且未向本院提交相關(guān)證據(jù)證明其與被告孫國旺之間不是借用關(guān)系。故對被告孫國旺的該項(xiàng)辯稱理由本院予以采信。因被告孫國旺在借用期間對車輛管理不善，未盡到安全注意義務(wù)。又因被告彭某無證駕駛機(jī)動車，作為本次交通事故中的直接侵權(quán)責(zé)任人，在駕駛車輛發(fā)生交通事故后駕車逃逸，具有重大過錯責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故被告彭某應(yīng)對原告ＸＸ的本次交通事故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孫國旺應(yīng)對被告彭某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對原告ＸＸ主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求，因其未向本院提交其父母是否喪失勞動能力及無其他生活費(fèi)來源的證據(jù)加以證明，故本院對其該項(xiàng)訴求本院不予支持。對原告ＸＸ主張誤工費(fèi)損失的訴求，因其未向本院提交個(gè)人收入納稅證明，其誤工損失可按餐飲行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對原告ＸＸ主張交通費(fèi)損失的訴求，本院將依據(jù)原告ＸＸ住院治療的具體情況酌情認(rèn)定。原告ＸＸ因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)13599.61元，根據(jù)原告ＸＸ提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，根據(jù)原告ＸＸ的住院天數(shù)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算28天為50元/天×28天＝1400元。3、營養(yǎng)費(fèi)420元，根據(jù)原告ＸＸ的實(shí)際住院天數(shù)，按每天15元計(jì)算。4、護(hù)理費(fèi)5371.56元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定護(hù)理的天數(shù)，參照居民服務(wù)業(yè)的年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算60天，即32677元/年÷365天×60天＝5371.56元。5、誤工費(fèi)16241.91元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定護(hù)理的天數(shù)，參照當(dāng)?shù)夭惋嫹?wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即32935元/年÷365天×180天＝16241.91元。6、殘疾賠償金58772元，根據(jù)原告ＸＸ的傷殘程度參照湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告ＸＸ的傷殘等級計(jì)算20年為29386元/年×20年×10%=58772元。7、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、損害后果、結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏酱_定。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8016元，原告ＸＸ的女兒楊思琦，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿10周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算8年，按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出20040元/年計(jì)算，即20040/年×8年÷2×10%＝8016元。9、法醫(yī)鑒定費(fèi)2700元，根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。10、交通費(fèi)500元，根據(jù)原告ＸＸ的實(shí)際住院天數(shù)酌情確定。原告ＸＸ因本次道路交通事故造成的損失為110021.08元，其中傷殘分項(xiàng)損失91901.47元（護(hù)理費(fèi)5371.56元、誤工費(fèi)16241.91元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8016元、交通費(fèi)500元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失15419.61元（醫(yī)療費(fèi)13599.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營養(yǎng)費(fèi)420元）及其他損失為法醫(yī)鑒定費(fèi)2700元。應(yīng)由被告譚威在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償55000元（已預(yù)留另一名傷者份額），在醫(yī)療費(fèi)損失賠償10000元限額范圍內(nèi)賠償5000元（已預(yù)留另一名傷者份額）,被告彭某、咸寧浩海二手車交易有限公司應(yīng)對被告譚威的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)的損失50021.08元（含法醫(yī)鑒定費(fèi)）由被告彭某賠償，被告孫國旺應(yīng)對被告彭某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、第一百七十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告ＸＸ的事故損失110021.08元，由被告譚威賠償60000元，被告彭某、被告咸寧浩海二手車交易有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由被告彭某賠償50021.08元，已賠償1500元，還應(yīng)賠償48521.08元。由被告孫國旺承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告ＸＸ的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1250元，由被告彭某、咸寧浩海二手車交易有限公司、譚威、孫國旺共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。