原告XX,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托代理人劉子千,黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。委托代理人李振宇,黑龍江淞澤律師事務(wù)所律師。被告齊齊哈爾市富某農(nóng)藝有限公司,住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)科研辦事處開發(fā)區(qū)內(nèi)緯二路北,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230206749656431C。法定代表人張立,系該公司董事長(zhǎng)。被告馬俊生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告王冬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
原告XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告張某某、富某農(nóng)藝公司連帶給付XX住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18000.00元、誤工費(fèi)24105.60元、護(hù)理費(fèi)49586.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元、固定物取出費(fèi)20000.00元、傷殘補(bǔ)助金145218.00元、鑒定費(fèi)用7734.50元、交通費(fèi)690.00元、醫(yī)療費(fèi)3000.00元、精神撫慰金10000.00元,合計(jì)284334.50元;2.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年10月10日,張某某因承包富某農(nóng)藝公司麥芽倉(cāng)庫(kù)庫(kù)房電力照明安裝等工程,雇傭XX、馬俊生、王冬為電工。2015年10月21日8時(shí)10分許,XX在該施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行天棚照明安裝工作時(shí),因馬俊生、王冬移動(dòng)架子不當(dāng),造成正在架子上工作的XX摔落到地上,造成XX創(chuàng)傷性氣血胸、創(chuàng)傷性濕肺、肋骨骨折、骨盆股則等傷害。XX受傷后,到齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療138天。XX與張某某之間已經(jīng)形成雇傭關(guān)系,富某農(nóng)藝公司將工程發(fā)包給不具有資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的張某某,其二被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。后經(jīng)雙方多次協(xié)商未果,故訴至法院。被告張某某辯稱,其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某將本案工程中涉及的電工部分承包給馬俊生了,馬俊生雇傭了原告XX。張某某與馬俊生系承攬關(guān)系,XX與張某某系雇傭關(guān)系。張某某與XX既不是雇傭關(guān)系,也不是勞動(dòng)關(guān)系。本案系XX自身未盡到安全義務(wù)、違規(guī)操作,其站在三層樓高的腳手架上,在移動(dòng)時(shí)未從架子上下來,導(dǎo)致其摔傷的后果。該腳手架雖然安裝輪子,但輪子是為了搬運(yùn)架子方便,并不是讓XX站在上面一起移動(dòng)的。并且,XX所受損害系馬俊生、王冬在長(zhǎng)距離移動(dòng)腳手架時(shí),將腳手架推翻致使XX從上面摔下,其二人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任,故申請(qǐng)追加馬俊生、王冬為共同被告。另外,張某某在XX住院期間墊付了住院費(fèi)用107000.00元,還在外面為XX購(gòu)買了藥物,合計(jì)花費(fèi)11萬元。在XX住院期間,張某某雇傭1名護(hù)工照顧XX1個(gè)月的時(shí)間。司法鑒定意見書中XX的傷殘?jiān)u定等級(jí)過高,并且XX提供的陪護(hù)證明與司法鑒定中的陪護(hù)人員及天數(shù)不一致,應(yīng)按照陪護(hù)證明中的人員進(jìn)行計(jì)算。XX沒有固定職業(yè),其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高,應(yīng)提供相關(guān)證明予以證實(shí)。不同意給付精神撫慰金。現(xiàn)請(qǐng)求,對(duì)XX在住院期間的用藥合理性以及醫(yī)療終結(jié)時(shí)間進(jìn)行司法鑒定。被告富某農(nóng)藝公司未到庭、未答辯、未提交證據(jù)。被告馬俊生辯稱,其與張某某系雇傭關(guān)系,不是承攬關(guān)系。原告XX、馬俊生、王冬均系張某某雇傭的電工,工資每人每天200.00元。在2015年10月21日,馬俊生和王冬在施工現(xiàn)場(chǎng)推帶輪子的腳手架過程中,該腳手架倒了,致使站在腳手架上面的XX摔到地上。具體因?yàn)槭裁辞闆r腳手架會(huì)倒,不清楚,只看見地上有根電纜。馬俊生不存在重大過失,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王冬辯稱,其是張某某雇傭的電工,開工資向張某某要錢。腳手架是馬俊生和王冬推著走的過程中倒的,具體什么原因倒的,其不清楚。王冬不存在重大過失,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)及申請(qǐng)證人出庭,本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:被告張某某承包富某農(nóng)藝公司水稻種子加工車間、玉米種子掛藏室的建設(shè)工程。工程地點(diǎn)為富某農(nóng)藝公司院內(nèi)。原告XX經(jīng)馬俊生介紹,于2015年10月10日進(jìn)入該施工現(xiàn)場(chǎng)從事電燈安裝等電工作業(yè)。2015年10月21日早8時(shí)左右,XX在該施工現(xiàn)場(chǎng)站在腳手架上安裝車間內(nèi)天棚照明燈,在XX安裝完一個(gè)燈后,馬俊生和王冬推該腳手架移動(dòng)20多米到另一按燈地點(diǎn)時(shí)發(fā)生側(cè)倒,XX從該腳手架上摔到地上受傷。該腳手架高度約為6米左右,腳手架下面安裝4個(gè)輪子。XX當(dāng)時(shí)未佩戴安全頭盔,其身上已穿戴安全帶,但未系到固定物上。XX受傷后,送到齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療138天,住院費(fèi)用107108.33元,被診斷為創(chuàng)傷性血?dú)庑亍?chuàng)傷性濕肺、肋骨骨折、皮下氣腫、骨盆骨折、骶骨骨折、腰椎橫突骨折、肝功能異常、心臟挫傷。經(jīng)XX申請(qǐng),齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心于2017年1月6日作出齊醫(yī)三院法鑒中心[2016]臨鑒字第909號(hào)司法鑒定意見書,鑒定意見:1.被鑒定人XX所受損傷,評(píng)定為傷殘八級(jí);2.住院期間需2人護(hù)理,出院后無需護(hù)理;3.傷后60天需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng);4.右肋骨10處內(nèi)固定物取出費(fèi)用約貳萬元(¥20000.00元)左右,或按實(shí)際發(fā)生給付;5.住院出院后可以醫(yī)療終結(jié);6.誤工損失日為180天(含內(nèi)固定物取出)。另查明,涉案工程于2015年8月30日開工,于2015年10月30日竣工。2016年12月份,該工程在相關(guān)部門進(jìn)行備案登記。登記檔案中,合同協(xié)議書的發(fā)包人為富某農(nóng)藝公司,承包人為黑龍江牡丹建設(shè)集團(tuán)有限公司。
原告XX與被告張某某、齊齊哈爾市富某農(nóng)藝有限公司(以下簡(jiǎn)稱富某農(nóng)藝公司)、馬俊生、王冬健康權(quán)糾紛一案,本院于2016年8月18日立案受理后。依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。XX,張某某及其委托代理人劉子千、李振宇,馬俊生,王冬到庭參加訴訟;富某農(nóng)藝公司經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有下列三點(diǎn):(一)原告XX與被告張某某之間是否存在雇傭關(guān)系?(二)富某農(nóng)藝公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?(三)馬俊生和王冬是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?關(guān)于原告XX與被告張某某之間是否存在雇傭關(guān)系的問題。張某某主張其與馬俊生系承攬關(guān)系,馬俊生雇傭的XX,但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí);并且,張某某無法說明其主張的承攬關(guān)系中標(biāo)的、數(shù)量、報(bào)酬等具體內(nèi)容。馬俊生在庭審中予以否認(rèn)雙方系承攬關(guān)系,其表示馬俊生、王冬、XX均系張某某雇傭人員,每人每天工資200.00元。本案中,張某某承包的是建設(shè)工程,其中包含了馬俊生、王冬、XX等人從事的電工作業(yè)部分。XX、馬俊生、王冬在張某某承包的施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行電工作業(yè),安裝的燈、電源線等材料均為張某某提供,并且張某某在XX作業(yè)時(shí)提供1名力工給其推腳手架。XX從事的電工作業(yè)并非相對(duì)獨(dú)立的過程,與涉案工程不可分割。張某某支付的報(bào)酬為使用勞動(dòng)力的報(bào)酬,而不是勞動(dòng)結(jié)果的報(bào)酬。當(dāng)事人之間存在控制、支配、和從屬關(guān)系,由一方指定工作場(chǎng)所、提供勞動(dòng)工具或者設(shè)備,限定工作時(shí)間、定期給付勞動(dòng)報(bào)酬,所提供的勞務(wù)是接受勞務(wù)一方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組成部分,故應(yīng)認(rèn)定XX與張某某之間為雇傭關(guān)系。關(guān)于富某農(nóng)藝公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題。本案中出示的證據(jù)顯示,被告富某農(nóng)藝公司是“水稻種子加工車間、玉米種子掛藏室的建設(shè)工程”的發(fā)包方,張某某系該工程的承包方。庭審中,張某某表示其未取得相關(guān)施工建設(shè)資質(zhì),備案合同檔案中的承包人黑龍江牡丹建設(shè)集團(tuán)有限公司,是工程完工之后因辦理房照需要而掛靠的建設(shè)單位。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十一條第二款之規(guī)定,雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害,發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。富某農(nóng)藝公司在明知張某某缺乏相關(guān)施工資質(zhì)的情況下,仍將工程發(fā)包給張某某,依法應(yīng)當(dāng)與雇主張某某對(duì)原告XX的損害后果承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于被告馬俊生和王冬是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定,雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。馬俊生、王冬均為從事了多年的電工作業(yè)的成年人,并且推腳手架的操作程序簡(jiǎn)單。在其幫忙推腳手架時(shí)應(yīng)當(dāng)知道地面障礙物會(huì)造成高6米的腳手架傾倒,由于疏忽大意,造成原告XX摔傷的損害后果。馬俊生、王冬在從事雇傭活動(dòng)中因重大過失致XX?fù)p害,應(yīng)當(dāng)與雇主張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述,原告XX在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害,被告張某某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。XX作為一名多年從事電工作業(yè)的成年人,有相當(dāng)?shù)墓ぷ鹘?jīng)驗(yàn),但其沒有做好安全防護(hù)措施,站在高達(dá)6米的腳手架上,為了減少上下腳手架的麻煩,任由其他雇員長(zhǎng)距離推行,對(duì)自身造成的損害也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際,XX自己應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任,張某某對(duì)XX合理損失應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告張某某要求對(duì)原告XX在住院期間的用藥合理性以及醫(yī)療終結(jié)時(shí)間進(jìn)行司法鑒定,認(rèn)為其所受傷害的治療從時(shí)間上還是用藥標(biāo)準(zhǔn)上都存在不合理之處,為此張某某于2017年11月6日向本院申請(qǐng)鑒定。經(jīng)審查后本院認(rèn)為,醫(yī)療終結(jié)時(shí)間已經(jīng)在2017年1月6日作出的齊醫(yī)三院法鑒中心[2016]臨鑒字第909號(hào)司法鑒定意見書中載明,不應(yīng)重復(fù)鑒定。并且,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的規(guī)定,當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定,應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。本院在向張某某送達(dá)法律文書時(shí),已經(jīng)告知其舉證期限及相關(guān)權(quán)利義務(wù),而且本案歷經(jīng)司法鑒定、追加當(dāng)事人等訴訟程序,張某某明知自己的權(quán)利而未在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定。張某某超期申請(qǐng)鑒定,不僅是對(duì)有限的社會(huì)資源和司法資源的浪費(fèi),而且會(huì)對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益產(chǎn)生損害。故張某某的鑒定申請(qǐng)已經(jīng)超出了法律規(guī)定的期限,本院不予準(zhǔn)許。原告XX有票據(jù)可證實(shí)住院費(fèi)用為107108.33元,其主張被告張某某墊付105108.33元,剩余3000.00元住院費(fèi)用為XX支付。而張某某主張其支付醫(yī)療費(fèi)用約為11萬元,但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),故XX支付住院費(fèi)用為3000.00元,本院予以采信。司法鑒定意見為XX住院出院后可以醫(yī)療終結(jié),故XX出院后的門診檢查等費(fèi)用,本院不予支持。XX住院138天,住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天100.00元,共計(jì)13800.00元。XX評(píng)定為傷殘八級(jí),其主張按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入24203.00元/年計(jì)算,符合相關(guān)法律規(guī)定,其殘疾賠償金為24203.00元/年×20年×30%=145218.00元。XX住院期間需2人護(hù)理,出院后無需護(hù)理。XX提供的2名護(hù)理人員信息,一人為食雜店業(yè)主,另一人無職業(yè)。另外,張某某主張其雇傭1名護(hù)理人員在XX住院期間護(hù)理1個(gè)月,但XX表示僅護(hù)理了19天,因張某某未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),故本院認(rèn)定張某某雇傭1名護(hù)理人員護(hù)理19天。護(hù)理人員為食雜店業(yè)主的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2015黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)42095.00元/年計(jì)算,護(hù)理人員為無職業(yè)的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)50275.00元/年計(jì)算,XX住院138天,護(hù)理費(fèi)為42095.00元/年×138天+50275.00元/年×(138天-19天)=32306.40元。XX傷后60天需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天100.00元,共計(jì)6000.00元。司法鑒定意見XX二次手術(shù)費(fèi)用20000.00元。XX誤工損失日為180天,其提供了電工作業(yè)資格證,并且本案中XX從事建筑施工作業(yè),其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2015年黑龍江省建筑業(yè)37948.00元/年,即37948.00元/年×180天=18714.08元。住院期間交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天3.00元,住院138天,共計(jì)414.00元;司法鑒定往返齊齊哈爾市和富拉爾基區(qū)的交通費(fèi)用,以及考慮到XX身體狀況,司法鑒定的交通費(fèi)用150.00元為宜。合計(jì)交通費(fèi)為414.00元+150.00元=564.00元。XX有票據(jù)可證實(shí)其司法鑒定費(fèi)3800.00元、鑒定檢查費(fèi)1583.00元,合計(jì)5383.00元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條之規(guī)定,精神損害撫慰金包括的方式:致人殘疾的,為殘疾賠償金。并且,XX沒有其他證據(jù)予以證實(shí)其精神受到了嚴(yán)重的損害,故其要求單獨(dú)要求精神損害撫慰金的主張,本院不予支持。綜上,原告XX的各項(xiàng)合理費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)3000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13800.00元、殘疾賠償金145218.00元、護(hù)理費(fèi)32306.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元、二次手術(shù)費(fèi)20000.00元、誤工費(fèi)18714.08元、交通費(fèi)564.00元、司法鑒定費(fèi)用5383.00元,合計(jì)244985.48元。被告張某某應(yīng)賠償XX各項(xiàng)合理費(fèi)用的80%,即244985.48元×80%=195988.38元。依照《中華人共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告張某某賠償原告XX各項(xiàng)損失195988.38元。被告齊齊哈爾市富某農(nóng)藝有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告馬俊生、王冬對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、駁回原告XX的其他訴訟請(qǐng)求。執(zhí)行辦法:待本判決發(fā)生法律效力后執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5565.17元,由被告張某某、齊齊哈爾市富某農(nóng)藝有限公司、馬俊生、王冬共同負(fù)擔(dān)4219.76元,由原告XX負(fù)擔(dān)1345.41元。(此款原告已經(jīng)預(yù)付,被告于判決生效后將其應(yīng)負(fù)擔(dān)部分給付原告)如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
代理審判員 劉玉華
成為第一個(gè)評(píng)論者