ＸＸ
孫某某
王某某
郭某某
程素青

原告ＸＸ，住尚義縣。
被告孫某某，住尚義縣。
被告王某某，住尚義縣。
被告郭某某，住尚義縣。
被告程素青，住尚義縣。
原告ＸＸ與被告孫某某、王某某、郭某某、程素青民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由審判員趙瑞安適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告及被告王某某到庭參加訴訟，被告孫某某、郭某某、程素青經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年1月26日，四被告與我簽訂借款合同，約定四被告向我借款50萬(wàn)元，期限十個(gè)月，每月歸還本息6萬(wàn)元。
合同簽訂后，四被告從我處拿到50萬(wàn)元后，至今只歸還2萬(wàn)元，再?zèng)]有歸還，四被告嚴(yán)重違約，為維護(hù)我的合法權(quán)益，向貴院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令四被告歸還我借款50萬(wàn)元及相應(yīng)利息，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告郭某某辯稱(chēng)，孫某某、王某某、程素青是以孫某某為首的三大股建筑商，當(dāng)時(shí)我是他們雇傭的會(huì)計(jì)，當(dāng)時(shí)借款是因農(nóng)民工催要工資，他們?nèi)司拖蛟妫兀亟杩畎l(fā)工資，我也不知道他們是怎么和ＸＸ協(xié)商的，借款額是多少。
他們雙方談好以后，孫某某和我說(shuō)“和ＸＸ貸上款了，ＸＸ要求借款單上要有他們?nèi)撕蜁?huì)計(jì)簽字方可借給。
”我說(shuō)有你們?nèi)撕炞志涂梢粤藶樯哆€用我簽？孫某某說(shuō)ＸＸ的意思是我們工程款到賬后要經(jīng)過(guò)會(huì)計(jì)，所以也要讓會(huì)計(jì)簽字，并且對(duì)我強(qiáng)調(diào)說(shuō)，工程是我們的，這點(diǎn)兒錢(qián)肯定能還了，即使還不了也和你沒(méi)關(guān)系。
我想也是，看農(nóng)民工確實(shí)可憐，為了給農(nóng)民工發(fā)工資過(guò)年，我就給簽了字。
后來(lái)又提出要按手印，我當(dāng)時(shí)就說(shuō)，我就是個(gè)打工的，中間辦事人，我是不會(huì)給你們按手印的，過(guò)了兩天農(nóng)民工工資發(fā)了，我估計(jì)是借上了。
此筆借款我充其量是中間辦事人，一方是為了給農(nóng)民工發(fā)工資，一方是為了利息，所以我沒(méi)有承擔(dān)還款理由，更沒(méi)有還款義務(wù)。
被告孫某某、王某某、程素青在法定期限內(nèi)未提交書(shū)面答辯狀。
本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按照借款協(xié)議的內(nèi)容執(zhí)行。
被告郭某某辯稱(chēng)自己只是中間辦事人，不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，因無(wú)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
被告已償還的2萬(wàn)元，應(yīng)認(rèn)定為給付兩個(gè)月利息。
雙方約定每推后一個(gè)月還款，
被告再向原告支付違約金1200元，雙方約定的利率加違約金超過(guò)了年利率24%，本院對(duì)違約金的約定不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某、王某某、郭某某、程素青于本判決生效后十日內(nèi)給付原告ＸＸ借款本金50萬(wàn)元及利息（利息每月10000元從2014年4月起，至本判決限定履行之月止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?，由被告孫某某、王某某、郭某某、程素青負(fù)擔(dān)，并于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按照借款協(xié)議的內(nèi)容執(zhí)行。
被告郭某某辯稱(chēng)自己只是中間辦事人，不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，因無(wú)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
被告已償還的2萬(wàn)元，應(yīng)認(rèn)定為給付兩個(gè)月利息。
雙方約定每推后一個(gè)月還款，
被告再向原告支付違約金1200元，雙方約定的利率加違約金超過(guò)了年利率24%，本院對(duì)違約金的約定不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某、王某某、郭某某、程素青于本判決生效后十日內(nèi)給付原告ＸＸ借款本金50萬(wàn)元及利息（利息每月10000元從2014年4月起，至本判決限定履行之月止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?，由被告孫某某、王某某、郭某某、程素青負(fù)擔(dān)，并于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：趙瑞安

書(shū)記員：聶濤風(fēng)