原告:XX,男,1977年3月19日出生,漢族,住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人:王明哲,河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市陽(yáng)光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商12號(hào)。
負(fù)責(zé)人:鄭謙,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:康永,該公司員工。
原告XX與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年10月24日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告XX委托訴訟代理人王明哲,被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人康永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告保險(xiǎn)公司賠償車(chē)輛損失138080元、施救費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)9700,共計(jì)162780元;2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:原告XX所有的冀F×××××重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)237000元;該車(chē)原告XX在曲陽(yáng)元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司分期付款購(gòu)買(mǎi),經(jīng)曲陽(yáng)元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司同意,該車(chē)保險(xiǎn)賠償金可直接賠付原告XX。2018年6月16日9時(shí)30分許,原告XX駕駛冀F×××××/冀F×××××解放牌重型半掛牽引車(chē)沿G18榮烏高速由西向東行駛至1408KM+150M處時(shí),與前方同向行駛的鄭寬?cǎi){駛的冀F×××××/冀F×××××解放牌重型半掛牽引車(chē)后尾部相撞,造成乘車(chē)人米海明受輕傷及兩輛車(chē)不同程度受損的交通事故。經(jīng)評(píng)估,車(chē)輛損失138080元、施救費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)9700,共計(jì)162780元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)237000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依法核實(shí)原告的主體資格及事故事實(shí);核實(shí)原告的駕駛證、從業(yè)資格證及事故車(chē)輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證是否合法有效;核實(shí)是否存在免責(zé)情形。如沒(méi)有免責(zé)情形,同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償合理合法的損失。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)等間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:1.原告XX所有的冀F×××××重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)237000元;該車(chē)原告XX在曲陽(yáng)元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司分期付款購(gòu)買(mǎi),經(jīng)曲陽(yáng)元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司同意,該車(chē)保險(xiǎn)賠償金可直接賠付原告XX。2.2018年6月16日9時(shí)30分許,原告XX駕駛冀F×××××/冀F×××××解放牌重型半掛牽引車(chē)沿G18榮烏高速由西向東行駛至1408KM+150M處時(shí),與前方同向行駛的鄭寬?cǎi){駛的冀F×××××/冀F×××××解放牌重型半掛牽引車(chē)后尾部相撞,造成乘車(chē)人米海明受輕傷及兩輛車(chē)不同程度受損的交通事故。3.由本院委托,經(jīng)河北萬(wàn)宇通保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估,車(chē)輛損失為138080元、鑒定費(fèi)9700,施救費(fèi)15000元,共計(jì)162780元。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中載明的,保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí),以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
綜上所述,原告XX主張被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)予支持。故被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告XX162780元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條第一款、第六十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告XX162780元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1778元,被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 耿勇
書(shū)記員: 馮燕
成為第一個(gè)評(píng)論者