原告：ＸＸ，男，1993年2月6日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)，
委托訴訟代理人：余章謙，十堰市鄖陽區(qū)城東法律服務所法律工作者，代理權限：特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，調解，代領法律文書、代為上訴申訴。
被告：十堰市鄖陽區(qū)國土資源局，住所地：湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關鎮(zhèn)金砂路西街6號。
法定代表人：田強，該局局長。
委托訴訟代理人：楊國成，該局工作人員，代理權限：特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為進行和解，提起上訴。
被告：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地：湖北省隨州市編鐘大道高新技術產業(yè)園區(qū)辦公大樓二樓，統(tǒng)一社會信用代碼：914200007446181024。
法定代表人：鐘先軍，該公司總經理。
委托訴訟代理人：楊飛，湖北嘉略律師事務所律師，代理權限：特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，調解，提起訴訟、上訴，代為簽收法律文書。
被告：楊天軍，男，1975年7月15日出生，漢族，住十堰市張灣區(qū)。
被告：溫虎，男，1984年5月6日出生，漢族，住十堰市。

原告ＸＸ與被告十堰市鄖陽區(qū)國土資源局、湖北三箭建筑工程有限公司、楊天軍和溫虎勞務合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法進行審理。
ＸＸ向本院提出訴訟請求：1、判令被告三箭公司支付工程欠款12600元及誤工損失400元共計13000元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年鄖陽區(qū)青山鎮(zhèn)實施南水北調中線工程湖北省丹江口庫區(qū)“移土培肥”及配套坡改梯工程第三被告楊天軍借用第二被告三箭公司的資質與第一被告鄖陽區(qū)國土局簽訂施工合同，原告擁有挖機一臺，受楊天軍雇請在該工地干活，施工過程中楊天軍因欠外債躲賬，楊天軍又委托溫虎在工地上作為負責人督促施工，至工程完工，尚欠原告21400元挖機款未付，溫虎從電腦上下載財務賬單，2015年2月17日原告從三箭公司匯給秦文平的總工程款中領取4000元，2016年9月6日領取4800元，尚欠12600元。楊天軍因欠商澤清借款，2014年被商澤清另案起訴并申請財產保全，鄖陽區(qū)人民法院柳陂法庭裁定凍結楊天軍工程款1672300.57元。2015年10月8日，商澤清向法院申請執(zhí)行，執(zhí)行中我們七位農民工向鄖陽區(qū)人民法院提出異議，法院審查后作出裁定，將原（2014）鄂鄖縣民訴保字第00043號協(xié)助執(zhí)行通知書關于“凍結十堰市鄖陽區(qū)國土資源局應付給楊天軍、湖北三箭工程有限公司的工程款1672300.57元”變更為“預留夠支付異議人劉建學、秦文平、徐勝華、ＸＸ、胡憲忠、張光虎、ＸＸ的工程價款558737元后，剩余應由十堰市鄖陽區(qū)國土資源局支付給楊天軍、湖北三箭工程有限公司的工程款繼續(xù)扣留?！编y陽區(qū)國土資源局接到裁定后并沒有按裁定將我的工程款兌現(xiàn)，而是把應預留給原告的工程款全部打到三箭工程有限公司賬上，致使我的工程款12600元未得到結算，優(yōu)先權形同虛設。綜上所述，楊天軍借用三箭公司的資質與鄖陽區(qū)國土資源局簽訂南水北調丹江庫區(qū)與土培肥及配套坡改梯工程，原告有理由相信楊天軍能代表三箭公司實施南水北調項目工程，用自己的挖掘機為該工程提供服務，工程完工后楊天軍理應足額支付機械費用款卻因欠巨額外債下落不明，三箭公司理應派人接管工地進行清算，但三箭公司未派遣任何人來處理收尾工程，只有溫虎在現(xiàn)場負責工程施工，鄖陽區(qū)國土資源局不配合執(zhí)行法院的裁定文書，致使原告的合法權益無法實現(xiàn)，被告的行為明顯違背了《建筑領域農民工工資支付管理暫行辦法》第十一條之規(guī)定，均有重大的過錯，為維護原告的合法權益，因而成訴。
本院查明：ＸＸ就本案的訴訟請求、事實和理由與2017年4月13日其起訴十堰市鄖陽區(qū)國土資源局、湖北三箭建筑工程有限公司的訴訟請求、事實和理由完全相同，本院受理ＸＸ與十堰市鄖陽區(qū)國土資源局、湖北三箭建筑工程有限公司勞務合同糾紛一案后，經審理于2017年9月29日作出（2017）鄂0321民初588號民事判決書，判決駁回ＸＸ的訴訟請求。ＸＸ不服該判決，提出上訴，后十堰市中級人民法院于2017年12月14日作出（2017）鄂03民終2723號民事裁定書，裁定：“一、撤銷湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院（2017）鄂0321民初588號民事判決；二、駁回ＸＸ的起訴。”十堰市中級人民法院（2017）鄂03民終2723號民事裁定書已經發(fā)生法律效力。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項規(guī)定：“對判決、裁定、調解書已經發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定：“立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。”ＸＸ與十堰市鄖陽區(qū)國土資源局、湖北三箭建筑工程有限公司勞務合同糾紛一案，十堰市中級人民法院作出的（2017）鄂03民終2723號民事裁定書已經發(fā)生法律效力。本案中，ＸＸ雖然增加了楊天軍和溫虎作為被告，但從其主張的事實和理由來看，與原案完全相同，依然認為楊天軍是借用湖北三箭建筑工程有限公司名義施工，溫虎是受楊天軍的委托，楊天軍和溫虎代表了湖北三箭建筑工程有限公司的行為，目的仍是請求十堰市鄖陽區(qū)國土資源局、湖北三箭建筑工程有限公司承擔民事責任。ＸＸ以相同的當事人并以相同的事實和理由再次起訴，不符合法律規(guī)定。ＸＸ如果不服原裁定，應當依據(jù)法定程序主張權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告ＸＸ的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判長 楊子文
審判員 王瑜
審判員 章鋒

書記員： 龔震