原告:ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：彭慶舉，獻(xiàn)縣鑫名法律事務(wù)所法律工作者。被告：于某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原籍山東省陵縣?，F(xiàn)住河北省獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人:呂強(qiáng)，獻(xiàn)縣法律援助中心律師。被告：狄計(jì)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻(xiàn)縣。被告：河北精創(chuàng)儀器制造有限公司。住所地獻(xiàn)縣河街鎮(zhèn)周官屯村。法定代表人：馮雪職務(wù)，經(jīng)理。委托訴訟代理人:李學(xué)增，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省獻(xiàn)縣，系馮雪之夫。委托訴訟代理人；譚文欣，河北中旺律師事務(wù)所律師。追加被告：臧金峰，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省獻(xiàn)縣。追加被告：周仿華，男，1967年10月20日，漢族，農(nóng)民，住河北省獻(xiàn)縣。二追加被告的委托訴訟代理人：藏祥孟，河北中旺律師事務(wù)所律師。

ＸＸ向本院提出訴訟請求；1依法判令被告賠償原告各種損失共計(jì)209111.4元。2本案費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告受雇于被告于某某、狄計(jì)東，2016年6月18日，被告河北精創(chuàng)儀器制造有限公司將鋼結(jié)構(gòu)工程包給沒有施工資質(zhì)的于某某、狄計(jì)東建設(shè)鋼結(jié)構(gòu)廠房。在施工過程中因彩鋼板發(fā)生彎曲變形，致使踩踏在上面的原告自7米的高空跌落受傷，原告摔傷后由被告于某某送至獻(xiàn)縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為多處骨折傷，需進(jìn)行手術(shù)治療，因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)院至滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。原告出院后，因賠償問題各方未能達(dá)成一致，被告于某某僅支付部分醫(yī)療費(fèi)用，之后，各被告相互推委，均不愿承擔(dān)責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益故訴至貴院，請求人民法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)209111.4元。被告于某某辯稱；原告訴狀與事實(shí)相符，因?yàn)闆]錢所以我僅墊付了2萬元，因?yàn)闇惒怀鲥X所以沒有繼續(xù)墊付，也打電話通知了被告狄計(jì)東，由于病情嚴(yán)重我將原告轉(zhuǎn)院至滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，沒耽誤治療。我與狄計(jì)東為合伙關(guān)系，共同雇傭原告從事建筑活動(dòng)，被告精創(chuàng)建筑儀器制造有限公司及追加被告在明知被告狄計(jì)東沒有施工資質(zhì)的情況下，將該建設(shè)工程讓其建設(shè)，違反了建筑安全法的規(guī)定，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，及最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋，原告的人身損害應(yīng)由原告及各被告共同承擔(dān)，各被告對(duì)于ＸＸ的損失應(yīng)共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告狄計(jì)東辯稱：我從河北精創(chuàng)儀器制造有限公司承包工程，然后轉(zhuǎn)包給于某某，購買材料由我負(fù)責(zé)，我不負(fù)責(zé)現(xiàn)場工人干活。我不認(rèn)識(shí)原告，不直接安排他們工作，工程款已與于某某結(jié)清，對(duì)于ＸＸ的損失我不應(yīng)該承擔(dān)。被告河北精創(chuàng)儀器制造有限公司辯稱；我們在做工程之前就已經(jīng)和狄計(jì)東簽了合同，出現(xiàn)一切事故與我方無關(guān)，且工程款公司已與狄計(jì)東結(jié)清，事故與我們無關(guān)。精創(chuàng)公司成立于2016年6月20日原告受傷是在6月18日，原告受傷與被告無關(guān)，原告存在過錯(cuò)應(yīng)在過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。追加被告周仿華、臧金峰辯稱；追加被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)承包合同約定承包方式采用包工包料、保質(zhì)量、包安全等，原告受傷是因?yàn)楸桓娴矣?jì)東、于某某提供的彩鋼板彎曲變形致使原告受傷。根據(jù)合同第五條約定在施工現(xiàn)場出現(xiàn)的問題與追加被告無關(guān)，應(yīng)由被告狄計(jì)東負(fù)責(zé)，原告也有過錯(cuò)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中受傷由雇主承擔(dān)責(zé)任，也就是由被告狄計(jì)東、于某某承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告為了證實(shí)自己的主張，向本院提交如下證據(jù)；一、獻(xiàn)縣人民醫(yī)院、滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的診斷證明、病例、用藥清單醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)13張，醫(yī)療費(fèi)費(fèi)91776.4元。證明原告左肱骨骨折、左肩胛骨骨折，腰1-4椎體左側(cè)橫突骨折、左恥骨骨折、左坐骨骨折、右骶骨骨折、恥骨聯(lián)合損失，左股骨骨折，肺挫傷，左側(cè)氣胸，左側(cè)胸膜肥厚。二、獻(xiàn)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論意見書為：ＸＸ之傷鑒定為十級(jí)；誤工期170天，護(hù)理期100天，營養(yǎng)期80天；后續(xù)治療費(fèi)：如分期取出鋼板和髓內(nèi)釘每肢體4000元--6000元，如同時(shí)取出為5000元--7000元。三、滄市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的診斷證明，意見為：建議患者術(shù)后1年再次入院取出內(nèi)固定物，住院費(fèi)用約貳萬五仟元（25000元）。四、河北易幫車輪耗材有限公司護(hù)理人員李平（原告妻子）的勞動(dòng)合同、工資表、停發(fā)工資證明。五、護(hù)理人員與原告結(jié)婚證復(fù)印件，王基旭出生證明。六、交通費(fèi)單據(jù)1000元、七、八證人高福明、曹振迎證言。證明原告ＸＸ與其是工友關(guān)系，于某某與其結(jié)算工資、被告狄計(jì)東是工程的承包人。原告的損失209111.4元，包括醫(yī)療費(fèi)91776.4元、護(hù)理費(fèi)11000元、誤工費(fèi)25500元、伙食補(bǔ)助5400元、傷殘賠償金23838元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金6000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14697元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、二次手術(shù)費(fèi)25000元。對(duì)于原告提交的證據(jù)各被告質(zhì)證意見如下：被告于某某質(zhì)證意見：對(duì)于原告提供的證據(jù)沒有異議，覺得數(shù)額大，賠多少由法院判決。被告狄計(jì)東質(zhì)證意見：對(duì)于原告的證據(jù)，我沒有直接參與這件事，有法律規(guī)定就按法律來，我認(rèn)為這事是我和于某某怎樣承擔(dān)責(zé)任的問題。被告河北精創(chuàng)儀器制造有限公司質(zhì)證意見；1、由法院決斷；2、原告受傷是在2016年6月18日，該日被告公司未設(shè)立，被告不是本案適格主體。對(duì)原告的證據(jù)不認(rèn)可。追加被告周仿華、臧金峰質(zhì)證意見如下；證據(jù)一與原告?zhèn)椋嬷菔嗅t(yī)結(jié)合醫(yī)院病案首頁記載為“被車撞傷”）不具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)此治療不應(yīng)賠償；證據(jù)二，真實(shí)性無異議，期限過長；證據(jù)三，不具有法律效力，應(yīng)為4000-6000元；證據(jù)四，對(duì)其真實(shí)性有異議。對(duì)于護(hù)理、誤工應(yīng)按農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)五，沒有意見；證據(jù)六；存在連號(hào)情況，費(fèi)用過高。證據(jù)七；對(duì)于高福明，曹振迎證人證言內(nèi)容一樣都是打印出來的，證人證言也證明了原告在分板抬板時(shí)踩到屋頂翹頭板，從屋頂摔落到地上說明原告存在過錯(cuò)，對(duì)自身的損傷也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；對(duì)于伙食補(bǔ)助應(yīng)按實(shí)際天數(shù)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)沒有記載不應(yīng)給付；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有提供撫養(yǎng)人的關(guān)系證明也不應(yīng)進(jìn)行賠償。為了證實(shí)自己的主張被告精創(chuàng)公司提供證據(jù)；《鋼結(jié)構(gòu)工程施工承包合同》一份。證實(shí)除了付款，其他問題一律不管。原告質(zhì)證意見；對(duì)于其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性合法性均有異議。并不能證實(shí)原、被告之間能夠免除賠償責(zé)任，也能夠證實(shí)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。其中免責(zé)條款也違背了法律的公平原則，但是該證據(jù)恰恰證實(shí)了被告精創(chuàng)公司將該工程聘用不具備施工資質(zhì)的人員狄計(jì)東承建施工。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，承建方將工程承包，分包給不具備施工資質(zhì)的人員應(yīng)與雇主及第一，第二被告及追加被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告于某某、狄計(jì)東質(zhì)證意見；沒有異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：自2015年8月份，原告ＸＸ跟隨被告于某某進(jìn)行施工作業(yè)。2016年4月11日，周仿華、臧金峰、李學(xué)增作為甲方與乙方狄計(jì)東簽訂了《鋼結(jié)構(gòu)工程施工承包合同》。該合同約定：由被告狄計(jì)東為三被告承建“車間”的工程，建筑面積2400平方米，采用“包工包料”的方式。設(shè)計(jì)變更按甲方書面通知并經(jīng)甲方代表簽字蓋章確認(rèn)的變更通知為準(zhǔn)。此工程圖紙由乙方提供，甲方簽字認(rèn)可為準(zhǔn)，如有變更，費(fèi)用由乙方申報(bào)，甲方付款。在施工中施工現(xiàn)場出現(xiàn)的一切事故與甲方無關(guān)，由乙方負(fù)責(zé)。狄計(jì)東承包工程后將“人工及安裝”轉(zhuǎn)包給于某某，購買材料是狄計(jì)東負(fù)責(zé)。對(duì)于人員的工資等費(fèi)用由于某某進(jìn)行結(jié)算。該施工的“車間”是周仿華、臧金峰、李學(xué)增三方的連體廠房。鋼結(jié)構(gòu)部分跨度自20米—27米。2016年6月18日,原告ＸＸ在鋼結(jié)構(gòu)廠房施工過程中，不慎自7米高空跌落受傷。原告摔傷后由被告于某某送至獻(xiàn)縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左股骨骨折，左肱骨骨折、全身多發(fā)性多處骨折傷，需進(jìn)行手術(shù)治療，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)院至滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)91776.4元。對(duì)原告的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、及后續(xù)治療費(fèi)等，由本院委托獻(xiàn)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行了評(píng)定，鑒定意見為：傷殘程度十級(jí)、誤工期170天，護(hù)理期100天，營養(yǎng)期80天；后續(xù)治療費(fèi)分期取出鋼板和髓內(nèi)釘每肢體4000元-6000元，共同取出為5000元-7000元。原告提供其妻李平在2015年1月25日與河北易幫車輪耗材有限公司簽訂的《勞動(dòng)合同書》，證實(shí)其與該公司存在勞動(dòng)關(guān)系。在其夫受傷住院期間作為銷售部部門經(jīng)理的李平，進(jìn)行了護(hù)理，護(hù)理期間的工資未支付。2016年3月、4月、5月份的工資為3410元、3300元、3410元。原告之子王基旭于xxxx年xx月xx日出生。被告河北精創(chuàng)儀器制造有限公司的營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)時(shí)間是2016年6月20日。該事故發(fā)生時(shí)，河北精創(chuàng)儀器制造有限公司的牌匾已在使用。被告狄計(jì)東沒有相應(yīng)的執(zhí)業(yè)資質(zhì)。
原告ＸＸ，被告于某某、被告狄計(jì)東、被告河北精創(chuàng)儀器制造有限公司、追加被告臧金峰、追加被告周仿華，生命權(quán)，健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，2017年1月8日立案后，本院適用簡易程序，公開開庭審理了本案。本案當(dāng)事人ＸＸ及其委托訴訟代理人彭慶舉、被告于某某及其委托訴訟訴訟代理人呂強(qiáng)、被告狄計(jì)東、被告河北精創(chuàng)儀器制造有限公司的委托訴訟代理人李學(xué)增、譚文欣，追加被告臧金峰、周仿華的委托訴訟代理人蔵詳孟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：周仿華、臧金峰、李學(xué)增作為甲方與乙方狄計(jì)東簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)工程施工承包合同》，從合同中可以看出，該承建的廠房是狄計(jì)東按甲方的要求進(jìn)行設(shè)計(jì)施工。狄計(jì)東將“人工及安裝”工作交與于某某，其二人共同完成對(duì)甲方負(fù)責(zé)。狄計(jì)東與于某某在完成施工的過程中是不可分割的，只是二人分工不同，起共同的作用。本案工程款方面的費(fèi)用由狄計(jì)東與甲方結(jié)算，就人工方面的費(fèi)用于某某與狄計(jì)東結(jié)算。應(yīng)認(rèn)為原告ＸＸ系被告于某某與狄計(jì)東二人所雇傭。被告于某某與狄計(jì)東應(yīng)共同對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國建筑法》中明確了“建筑活動(dòng)”，是指各類房屋建筑及其附屬設(shè)施的建造和與其配套的線路、管道、設(shè)備的安裝活動(dòng)。其中的“房屋建筑物”的建造工程包括“廠房”。并明確規(guī)定了從事建筑活動(dòng)的建筑施工企業(yè)應(yīng)具備相應(yīng)的資質(zhì)，并具有法定執(zhí)業(yè)資格的專業(yè)技術(shù)人員。周仿華、臧金峰、李學(xué)增作為工程的發(fā)包方明知與其簽訂合同的狄計(jì)東沒有建筑行業(yè)的相關(guān)資質(zhì)，仍與其簽訂施工合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，周仿華、臧金峰、李學(xué)增應(yīng)當(dāng)與被告于某某與狄計(jì)東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告ＸＸ的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)91776.4元；2、誤工費(fèi)20400元(120元X170天)（原告主張150元，參照建筑業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)120元）；3、護(hù)理費(fèi)（110元X100天）11000元（護(hù)理人員李平事發(fā)前三個(gè)月的日平均工資）。4、交通費(fèi)1000元，原告主張過高，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)的實(shí)際情況，本院酌定為700元；5、傷殘賠償金22102元(11051元X10％X20年)；6、鑒定費(fèi)2000元；7、精神撫慰金本院酌定為5000元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13534.5元（9023元X10％X15年）。9、伙食補(bǔ)助5400元（54天X100元）；10、二次治療費(fèi)原告主張25000元，本院認(rèn)為應(yīng)以鑒定結(jié)論認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)7000元；以上共計(jì)178912.9元。因被告于某某已給付原告ＸＸ20000元，現(xiàn)尚欠158912.9元，由被告于某某、狄計(jì)東共同賠償。被告周仿華、臧金峰、河北精創(chuàng)儀器制造有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，原告ＸＸ與被告于某某、狄計(jì)東形成雇傭關(guān)系，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害的，雇主應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人知道或應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。獻(xiàn)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見書，主訴中稱“車禍”，系在滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院病案首頁記載為“被車撞傷”記載的一種延續(xù)行為，系筆誤。該事故發(fā)生后原告的雇主于某某與狄計(jì)東先后到場，并且于某某送原告就醫(yī)，并非“車禍”所致，因此原告之摔傷是引發(fā)本案的根源。原告之傷發(fā)生在2016年6月18日，被告河北精創(chuàng)儀器制造有限公司的營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)時(shí)間是2016年6月20日，并不影響該公司承擔(dān)本案責(zé)任的適格主體。原告系在彩鋼板上作業(yè)，其作為一般雇員并非知情彩鋼板下支柱支撐情況，對(duì)其摔傷并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。被告河北精創(chuàng)儀器制造有限公司辯稱不是適格主體及原告并非摔傷的主張，本院不予支持。該公司稱，在施工合同中約定了“施工中施工現(xiàn)場出現(xiàn)的一切事故與甲方無關(guān)，由乙方負(fù)責(zé)”，該條款屬于“免除一方責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任”的情形，為無效條款，不產(chǎn)生法律效力。被告于某某知道原告之妻在某輪胎公司工作，故對(duì)護(hù)理人員李平的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天30元，因原告的病案記錄中并無醫(yī)囑“需加強(qiáng)營養(yǎng)”，故本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八、第十九、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于某某、狄計(jì)東于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告ＸＸ醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)158912.9元；被告河北精創(chuàng)儀器制造有限公司、追加被告臧金峰、周仿華對(duì)上訴款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、駁回原告ＸＸ的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2218元，由被告于某某、狄計(jì)東承擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　賀聰敏

書記員：李翠蓮