原告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，原告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。（系ＸＸ之女）原告：瞿詠銀（曾用名瞿詠吟），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，（系ＸＸ岳母）以上三原告共同委托訴訟代理人：丁世英，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃州區(qū)，委托訴訟代理人：王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：黃岡銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司，住所地：黃岡市黃州嘉道貿(mào)易廣場(chǎng)東二街140號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421102331853788D。法定代表人：王濟(jì)明，經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司，住所地：黃岡市黃州大道33號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：夏學(xué)東，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：商棋，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告ＸＸ、肖某、葉四存、瞿詠銀與被告嚴(yán)某某、黃岡銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃岡銘達(dá)汽車咨詢公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保黃岡分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理過(guò)程中，原告葉四存自愿申請(qǐng)撤回起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告ＸＸ，原告肖某、瞿詠銀的委托訴訟代理人丁世英，被告嚴(yán)某某的委托訴訟代理人王金科，被告人民財(cái)保黃岡分公司的委托訴訟代理人商棋到庭參加訴訟。被告黃岡銘達(dá)汽車咨詢公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告ＸＸ、肖某、瞿詠銀向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告嚴(yán)某某、被告黃岡銘達(dá)汽車咨詢公司、被告人民財(cái)保黃岡分公司共同賠償原告因原告親屬葉小芳死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、處理喪事的其他費(fèi)用等損失399903元；被告人民財(cái)保黃岡分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年4月29日，原告ＸＸ駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小轎車沿武英高速公路自東向西行駛，當(dāng)車行至武英高速公路英武向80KM處時(shí)，因右后輪爆胎導(dǎo)致車輛失控與右側(cè)應(yīng)急車道護(hù)欄發(fā)生接觸，撞擊后彈回行車道時(shí)，行車道后方由被告嚴(yán)某某駕駛鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××重型半掛貨車與鄂Ｊ×××××號(hào)小轎車發(fā)生接觸，造成鄂Ｊ×××××號(hào)小轎車乘坐人葉小芳死亡，乘車人肖巧元、肖某、胡茗智受傷，兩車及公路路產(chǎn)受損的道路交通事故。羅田縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告嚴(yán)某某負(fù)事故的次要責(zé)任。鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××重型半掛貨車的所有人是被告黃岡銘達(dá)汽車咨詢公司，該車在被告人民財(cái)保黃岡分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。葉小芳死亡前經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，葉小芳死亡的各項(xiàng)損失為：?jiǎn)试豳M(fèi)25707.50元、死亡賠償金587720元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)165330元、精神撫慰金50000元、親屬處理喪事誤工費(fèi)6000元，合計(jì)834757.50元。除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分外，被告嚴(yán)某某、被告黃岡銘達(dá)汽車咨詢公司共同承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。被告嚴(yán)某某辯稱：1.對(duì)原告訴稱交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門(mén)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議；2.被告黃岡銘達(dá)汽車咨詢公司為鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××重型半掛貨車的登記車主，胡仲良為該車實(shí)際所有人，被告嚴(yán)某某受胡仲良雇請(qǐng)駕駛該車輛，嚴(yán)某某不存在故意或重大過(guò)失的行為，對(duì)原告的損失應(yīng)由胡仲良承擔(dān)；3.原告ＸＸ承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，該事故造成一人死亡，ＸＸ可能會(huì)被追究刑事責(zé)任，如ＸＸ沒(méi)有免除刑事處罰，則原告方主張的精神撫慰金的訴請(qǐng)不應(yīng)得到支持；4.原告訴請(qǐng)的部分損失過(guò)高，由法院依法予以核定。被告黃岡銘達(dá)汽車咨詢公司未作答辯。被告人民財(cái)保黃岡分公司辯稱：1.對(duì)原告訴稱交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門(mén)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議；2.若保險(xiǎn)關(guān)系存在，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按事故責(zé)任劃分比例承擔(dān)賠償責(zé)任；3.駕駛員的駕駛證和行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證在事故發(fā)生時(shí)應(yīng)當(dāng)均在有效期內(nèi)；4.本次事故還存在其他傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)為其他傷者預(yù)留份額；5.原告訴請(qǐng)的損失過(guò)高，請(qǐng)求法庭依法予以核減；6.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交的身份證、戶口薄、結(jié)婚證復(fù)印件,被告嚴(yán)某某的駕駛證、行車證復(fù)印件，企業(yè)登記信息，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、河鋪鎮(zhèn)象鼻咀村委會(huì)證明、戶口注銷證明、親屬關(guān)系證明；被告嚴(yán)某某提交的駕駛證、從業(yè)資格證，雙方當(dāng)事人均對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。經(jīng)本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月29日，原告ＸＸ駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小轎車沿武英高速公路自東向西行駛，當(dāng)車行至武英高速公路英武向80KM處時(shí)，因右后輪爆胎導(dǎo)致車輛失控與右側(cè)應(yīng)急車道護(hù)欄發(fā)生接觸，撞擊后彈回行車道時(shí)，行車道后方由被告嚴(yán)某某駕駛鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××重型半掛貨車與鄂Ｊ×××××號(hào)小轎車發(fā)生接觸，造成鄂Ｊ×××××號(hào)小轎車乘坐人葉小芳（原告ＸＸ之妻、瞿詠銀之女）死亡，乘坐人肖巧元、肖某、胡茗智受傷，兩車及公路路產(chǎn)受損的道路交通事故。羅田縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告ＸＸ駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛，是導(dǎo)致本次交通事故的主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；被告嚴(yán)某某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，駕駛貨車載物超過(guò)核定質(zhì)量30%以上不足100%，是導(dǎo)致本次交通事故的次要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；乘坐人葉小芳、肖巧元、肖某、胡茗智不承擔(dān)此次事故責(zé)任。鄂Ｊ×××××東風(fēng)牌重型半掛牽引車/鄂Ｊ×××××重型平板自卸半掛貨車在被告人民財(cái)保黃岡分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)主車保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元。被告黃岡銘達(dá)汽車咨詢公司為鄂Ｊ×××××東風(fēng)牌重型半掛牽引車/鄂Ｊ×××××重型平板自卸半掛貨車的登記車主，被告嚴(yán)某某受雇駕駛該事故車輛。另查明，本次交通事故造成葉小芳死亡，肖巧元、肖某、胡茗智受傷。本案在審理過(guò)程中，肖巧元、肖某、胡茗智書(shū)面承諾，同意本案在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先受償。再查明，葉小芳的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，本次事故發(fā)生前葉小芳在羅田縣居住生活。原告ＸＸ與葉小芳生育一女肖某，肖某系xxxx年xx月xx日出生。原告瞿詠銀共生育四個(gè)女兒，死者葉小芳系其女。葉小芳的父親葉成武于2004年因病去世，其母瞿詠銀與葉四存于2013年再婚。原告因其親屬葉小芳死亡的損失，本院審核如下：1.死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）；2.喪葬費(fèi)25707.50元（51415元/年÷12月×6個(gè)月）；3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)110220元〔20040元/年×（18-14）年÷2人＋20040元/年×（20-6）年÷4人〕；4.受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)和誤工損失，本院酌情確定分別為1500元，合計(jì)3000元;5.精神撫慰金本院酌情確定為30000元，以上合計(jì)756647.50元。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額部份，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告嚴(yán)某某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，駕駛貨車載物超過(guò)核定質(zhì)量30%以上不足100%，是導(dǎo)致本次交通事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，故原告親屬葉小芳死亡的損失，由被告人民財(cái)保黃岡分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告嚴(yán)某某按照其過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，本院酌情確定由其按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告嚴(yán)某某受雇駕駛車輛，被告黃岡銘達(dá)汽車咨詢公司及被告嚴(yán)某某未提交證據(jù)證明事故車輛實(shí)際所有人為胡仲良，故被告嚴(yán)某某應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任由被告黃岡銘達(dá)汽車咨詢公司承擔(dān)。綜上，被告人民財(cái)保黃岡分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償ＸＸ、肖某、瞿詠銀因其親屬葉小芳死亡的損失110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償193994.25元〔（756647.50元-110000元）×30%〕，合計(jì)303994.25元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償ＸＸ、肖某、瞿詠銀因其親屬葉小芳死亡的損失共計(jì)303994.25元。二、駁回ＸＸ、肖某、瞿詠銀的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，

加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由ＸＸ、肖某、瞿詠銀共同負(fù)擔(dān)240元，黃岡銘達(dá)汽車咨詢服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)910元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　張七林

書(shū)記員：閔敏