原告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。原告：湯娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。委托訴訟代理人：ＸＸ，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣，系湯娟之夫。被告：馬某超，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住青縣。被告：青縣清州鎮(zhèn)代家園村民委員會，地址青縣清州鎮(zhèn)代家園村。法定代表人：代學(xué)成，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣。委托訴訟代理人：萬德勝，河北通勝律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：代光全，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣，系青縣清州鎮(zhèn)代家園村民委員會成員。被告：唐維江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。

原告湯娟、ＸＸ向本院提出訴訟請求：判決三被告連帶償還借款300萬元及利息，并依約支付利息及罰息至還清之日止。事實和理由：2015年8月20日，被告馬某超因承建代家園住宅樓建設(shè)急需資金與原告湯娟訂立借款協(xié)議，并由被告代家園村委會為被告馬某超擔(dān)保。借款協(xié)議約定，馬某超向湯娟借款300萬元，利息為月息3%，期限為2015年8月20日至2015年12月20日止，并約定了逾期還款的違約責(zé)任。協(xié)議訂立后，原告湯娟通過其丈夫ＸＸ向被告履行了借款義務(wù)，而被告卻未按協(xié)議履行。后得知，被告唐維江與被告馬某超是該筆借款的共同借款人，該款用于建設(shè)代家園住宅樓工程資金周轉(zhuǎn)，因此追加唐維江為被告。綜上，原告無奈起訴，請求法院支持原告的訴求。被告馬某超辯稱，借款300萬元是事實，約定借款利息是月息3分，未向原告償還借款本金及利息。我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，代家園村委會是擔(dān)保人，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告代家園村委會辯稱，請求駁回原告對被告代家園村委會的全部訴訟請求，具體理由：1、ＸＸ的主體不適格；2、代家園村委會未提供擔(dān)保，因原告湯娟與被告馬某超簽訂的借款協(xié)議中，擔(dān)保人處加蓋的代家園村委會的印章經(jīng)過司法鑒定為假，代家園村委會不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；3、擔(dān)保人處代光緒個人簽字，不能代表村委會，因為沒有公章，借款協(xié)議內(nèi)容也沒有體現(xiàn)擔(dān)保的意思，可以說明，在簽訂協(xié)議時，代光緒沒有代表代家園村委會；4、不排除原告和被告馬某超、唐維江串通損害代家園村委會的嫌疑；5、協(xié)議中的借款未履行，原審代光緒出庭已明確表述，借款未履行，且借款從原告和被告馬某超對借款的過程的描述及其向法庭提交的借條所體現(xiàn)的借貸關(guān)系有違常理，不具有客觀性；6、由于代家園村委會公章是偽造私刻的，本案相關(guān)當(dāng)事人涉嫌偽造私刻印章刑事犯罪，請求人民法院依法將案件移送公安機關(guān)立案偵查，依法追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任；7、因原告的訴訟法院查封了代家園村委會銀行賬戶不能撥款，導(dǎo)致代家園村住宅樓工程無法完成，工程停滯狀態(tài)，給代家園村委會造成重大損失請求法院應(yīng)責(zé)令原告湯娟、ＸＸ賠償代家園村委會損失。被告唐維江辯稱，被告馬某超向原告借款300萬元，用于其承包代家園住宅小區(qū)四棟住宅樓建設(shè)，我與馬某超是共同借用人，我愿替馬某超償還借款。原被告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告湯娟、ＸＸ系夫妻關(guān)系，二人于2012年7月4日辦理結(jié)婚登記。2015年8月20日，被告馬某超以承建青縣代家園村住宅樓建設(shè)資金周轉(zhuǎn)為由向原告湯娟借款人民幣300萬元，被告代家園村委會為該筆借款提供擔(dān)保。原、被告雙方簽訂借款協(xié)議一份，約定借款期限自2015年8月20日至2015年12月20日、月利率3%，同時約定代家園村委會提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期間為主債務(wù)履行期間屆滿之后兩年內(nèi)。借款期限屆滿后，被告未向原告償還借款，亦未給付原告借款利息。同時查明，被告代家園村委會申請對原被告于2015年8月20日簽訂的借款協(xié)議中加蓋的“青縣清州鎮(zhèn)代家園村委委員會”印章有異議，本院依法委托唐山物證司法鑒定中心，作出唐物鑒[2018]文檢字134號司法鑒定意見書，鑒定意見：送檢的落款日期2015年8月20日《借款協(xié)議》第二頁左下方丙方處蓋印的“青縣清州鎮(zhèn)代家園村委委員會”印文與提供的樣本印文不是同一枚印章蓋印。為此被告代家園村委會支付鑒定費23500元。另查明，2018年11月21日青縣清州鎮(zhèn)人民政府出具證明，內(nèi)容：代光緒，男，中共黨員，2012年12月至2015年1月任代家園村委會主任，2015年6月至2018年5月任代家園村黨委支部書記。代家園第十屆村委會換屆選舉于2015年4月完成，本次換屆只選舉產(chǎn)生了村委會委員，未選舉產(chǎn)生村委會主任。以上事實由借款協(xié)議一份、司法鑒定意見書、清州鎮(zhèn)人民政府證明及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實。本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。二原告系夫妻關(guān)系，涉案借款產(chǎn)生在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因借款協(xié)議中未約定各自債權(quán)份額，故二原告系共同債務(wù)人享有民事權(quán)利，主體適格。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，被告馬某超、唐維江對為原告出具300萬元的事實及其他訴訟請求均予以認(rèn)可，不違反法律規(guī)定，故被告馬某超、唐維江應(yīng)當(dāng)依約向原告償還借款本金及利息。借款協(xié)議中約定的月利率3%，折合年利率為36%，超過了法律對利息的保護限度，本院依法調(diào)整為年利率24%，原告主張的利息可自借款之日即2015年8月20日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，以借款300萬元為基數(shù)，按年利率24%計算。原告主張的超過按年利率24%計算的訴訟請求，與法無據(jù)，本院不予支持。對于被告代家園村委會的擔(dān)保行為，雖然借款合同簽訂時代家園村委會正在進行換屆選舉，但在合同擔(dān)保人處加蓋了代家園村委會的印章及代光緒簽字，作為借款合同的簽訂主體有理由相信代光緒具有代理權(quán)，其使用公章代表村委會從事民事行為，行為的相對人沒有義務(wù)和責(zé)任對其公章的真?zhèn)芜M行辨認(rèn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第十一條“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效”，因此即使該印章與實際印章不符，不影響合同簽訂主體相信代光緒具有合法代理權(quán)的主觀認(rèn)識，故代光緒的行為構(gòu)成表見代理，該代理行為的法律后果應(yīng)由被告代家園村委會承擔(dān)。被告代家園村委會作為擔(dān)保人，借款協(xié)議中約定保證方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，并約定擔(dān)保期間為主債務(wù)履行期間屆滿之后兩年內(nèi)，原告在保證期間內(nèi)擔(dān)保主張權(quán)利，故代家園村委會應(yīng)對涉案借款300萬元及利息清償負(fù)連帶責(zé)任。被告代家園村委會辯稱，應(yīng)由原告承擔(dān)因無法施工造成的損失，因不訴不理原則，被告代家園村委會未反訴，也未提交造成損失的證據(jù)，故對其辯解不予確認(rèn)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民法總則》第一百七十二條，《中華人民共和國合同法》第四十九條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：
原告湯娟、ＸＸ與被告馬某超、青縣清州鎮(zhèn)代家園村民委員會（以下簡稱“代家園村委會”）、唐維江民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月20作出（2017）冀0922民初1040號民事判決，被告代家園村委會不服該判決，向滄州市中級人民法院提起上訴，滄州市中級人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀09民終6430號民事裁定，發(fā)還重審。本院另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告馬某超、唐維江償還原告湯娟、ＸＸ借款人民幣300萬元及利息（利息以300萬元為基數(shù)，自2015年8月20日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按年利率24%計算）；二、被告青縣清州鎮(zhèn)代家園村民委員會對第一項負(fù)連帶責(zé)任。以上第一、二項均于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費30800元，財產(chǎn)保全費5000元，均由被告馬某超、唐維江負(fù)擔(dān)，被告青縣清州鎮(zhèn)代家園村民委員會負(fù)連帶責(zé)任。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。