上訴人（原審原告）：ＸＸ，男，生于1983年11月2日，漢族，個(gè)體工商戶，住南漳縣。委托訴訟代理人：李秀琴，湖北君諧律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李建運(yùn)，南漳縣玉印法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：李某某，男，生于1955年9月27日，漢族，退休職工，住南漳縣。委托訴訟代理人：安勁波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。

ＸＸ上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷原審判決，改判支持上訴人訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人、被上訴人和王斌三家所合建房屋的第一層房屋于2014年6月18日取得了規(guī)劃許可，上訴人在庭審中所舉的編號(hào)為20140058號(hào)《建設(shè)工程規(guī)劃許可證副本》為證，許可證的注意事項(xiàng)釋明：建設(shè)工程開工前必須經(jīng)規(guī)劃管理人員現(xiàn)場(chǎng)放線、驗(yàn)線，未經(jīng)放線、驗(yàn)線開工建設(shè)屬違法建設(shè)。工程竣工后經(jīng)過驗(yàn)收方可換發(fā)正本。本案中，房屋基礎(chǔ)開始施工時(shí)已經(jīng)過了規(guī)劃部門施工放線，上訴人在庭審中已列舉了上訴人和被上訴人的《建設(shè)工程放線登記表》。截止目前，因房屋還未竣工所以未申請(qǐng)相關(guān)部門進(jìn)行驗(yàn)收。且行政主管部門也未對(duì)《建設(shè)工程規(guī)劃許可證副本》進(jìn)行撤銷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政許可法》第八條的規(guī)定，《建設(shè)工程規(guī)劃許可證副本》是合法有效的，應(yīng)受法律保護(hù)。因此，上訴人在建新房時(shí)已取得了合法齊全的手續(xù)。二、原判適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《物權(quán)法》第三十條規(guī)定，原房屋的物權(quán)已經(jīng)滅失，上訴人、被上訴人在房屋主體建造完成后已取得新建房屋的物權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)。上訴人依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定提出訴訟是對(duì)自己合法權(quán)益受到侵害時(shí)采取的保護(hù)措施，符合法律規(guī)定。因此，原審法院依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定，駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求屬適用法律錯(cuò)誤，且剝奪了上訴人依法享有的合法權(quán)益。李某某答辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。ＸＸ向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法責(zé)令李某某停止侵害、排除妨礙，并拆除相鄰公墻的中心線所砌筑的1-4樓墻體和ＸＸ第一層門面房屋前方所砌筑的簡(jiǎn)易障礙性墻體；2.責(zé)令李某某賠償ＸＸ經(jīng)濟(jì)損失（從2016年3月17日起每天按100元計(jì)算至排除妨害之日止）；3.本案訴訟費(fèi)用由李某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：雙方當(dāng)事人系鄰居。2015年3月6日，王斌（甲方）、ＸＸ（丙方）、李某某（乙方）三方簽訂了《合建房合同》、《合建房屋地界認(rèn)定書》。《合建房合同》約定:一、本合同各家如有違約，即按每日每間門面房40元賠付守約方（甲方二間半、乙方一間、丙方二間半）；三家相鄰墻體，不管有何歷史糾紛，統(tǒng)一按相鄰墻體中線測(cè)定各家現(xiàn)有實(shí)際面積，建前并用圖紙確定各家原有房屋、后院面積和建房后房屋、后院實(shí)際面積和方位。二、建房時(shí)進(jìn)行擺正、取直、地面互補(bǔ)，力爭(zhēng)做到互不占用他人面積，如有誤差不大于0.5平方米，如有占用，除去建房投資按市場(chǎng)價(jià)補(bǔ)償占用方（補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):一樓1.5萬(wàn)元／平方米，二樓1.2萬(wàn)元／平方米）。三、統(tǒng)一設(shè)計(jì)、統(tǒng)一施工，各家按實(shí)建面積向承建方交納建房資金，因乙方與丙方之間或者乙方、丙方與其他相鄰方等產(chǎn)生糾紛，乙方、丙方不得干涉甲方相應(yīng)部分施工，如違約，按照本合同第一條賠償，此條款同樣適用另一方。四、新建房擬定四層，標(biāo)高15米，鋼筋混凝土整體條形基礎(chǔ)，一、二樓整體框架全現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)，統(tǒng)一門面、房面、地面、墻面高度及裝修建材。五、紅線內(nèi)如在恢復(fù)搭建和向政府索要補(bǔ)償。如需在未建面積恢復(fù)搭建，各方不得干涉，如違約，按照本合同第一條賠償。六、建房中如發(fā)生糾紛，糾紛雙方應(yīng)履行24小時(shí)內(nèi)同時(shí)約定時(shí)間向有關(guān)部門要求協(xié)調(diào)解決，如單方拖延時(shí)間、不履行義務(wù)即為違約，守約方可按第一條索賠?！?、本合同一式三份，簽字即發(fā)生法律效力?！逗辖ǚ课莸亟缯J(rèn)定書》主要約定三方房屋分界線，同時(shí)約定此認(rèn)定書一經(jīng)簽字，違約者按建房合同第一款賠付守約者經(jīng)濟(jì)損失。協(xié)議簽訂后，ＸＸ、李某某及王斌于2015年3月18日按照建房審批手續(xù)、《合建房合同》、《合建房屋地界認(rèn)定書》合建房屋（合建房屋四層，李某某房屋在中間，王斌房屋在李某某左邊，ＸＸ房屋在李某某右邊）。2016年3月17日，李某某在與ＸＸ相鄰處單方砌墻，ＸＸ認(rèn)為李某某未按照協(xié)議約定，擅自在與ＸＸ共用墻處砌墻，遂予以勸阻，但李某某未停止砌墻，在李某某已砌一、二樓墻面（相鄰隔墻）后，ＸＸ以李某某侵權(quán)為由提起訴訟。訴訟過程中，李某某又砌畢三、四樓墻面。上述事實(shí)，有ＸＸ、李某某提交的原房屋證、建設(shè)工程許可證副本、建設(shè)工程許可證、《合建房合同》、《合建房屋地界認(rèn)定書》，ＸＸ、李某某基本一致的陳述予以證實(shí)。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，ＸＸ、李某某及王斌雖然簽訂了《合建房合同》、《合建房屋地界認(rèn)定書》，但不得違反行政許可的相關(guān)規(guī)定。ＸＸ未能提供完備的建房手續(xù)來(lái)證明其主張，可待辦齊相關(guān)建房手續(xù)后，另行主張權(quán)利。ＸＸ主張的請(qǐng)求依法責(zé)令李某某賠償ＸＸ經(jīng)濟(jì)損失（從2016年3月17日起每天按100元計(jì)算至排除妨害之日止）依據(jù)的亦是違約條款，ＸＸ可適用《合同法》予以調(diào)整。為有利生產(chǎn)、方便生活，正確處理相鄰關(guān)系，亦為了從根本上解決ＸＸ、李某某之間的糾紛，一審法院對(duì)ＸＸ的訴訟請(qǐng)求不予支持。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議，一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：駁回原告ＸＸ的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由ＸＸ負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案在審理過程中，李某某已拆除ＸＸ第一層門面房屋前方所砌筑的簡(jiǎn)易障礙性墻體。
上訴人ＸＸ因與被上訴人李某某排除妨害糾紛一案，不服湖北省南漳縣人民法院（2017）鄂0624民初1125號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人ＸＸ及其委托訴訟代理人李秀琴、李建運(yùn)，被上訴人李某某及其委托訴訟代理人安勁波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。ＸＸ、李某某于2014年6月18日分別辦理《建設(shè)工程許可證副本》，《建設(shè)工程放線登記表》中放線時(shí)間為2014年6月24日。而ＸＸ、李某某及王斌于2015年3月6日簽訂《合建房合同》、《合建房屋地界認(rèn)定書》，后開始興建訴爭(zhēng)房屋?！逗辖ǚ亢贤芳s定：三家相鄰墻體，不管有何歷史糾紛，統(tǒng)一按相鄰墻體中線測(cè)定各家現(xiàn)有實(shí)際面積，建前并用圖紙確定各家原有房屋、后院面積和建房后房屋、后院實(shí)際面積和方位。建房時(shí)進(jìn)行擺正、取直、地面互補(bǔ)，力爭(zhēng)做到互不占用他人面積，如有誤差不大于0.5平方米，如有占用，除去建房投資按市場(chǎng)價(jià)補(bǔ)償占用方。從上述約定和實(shí)際建房情況看，三方建房時(shí)進(jìn)行了擺正、取直、地面互補(bǔ)。現(xiàn)上訴人不能提供其是按照規(guī)劃部門放線進(jìn)行的施工或按程序向行政部門申請(qǐng)，經(jīng)許可后進(jìn)行的調(diào)整。故上訴人認(rèn)為其在建新房時(shí)已取得了合法齊全的手續(xù)無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。二審中，李某某已拆除ＸＸ第一層門面房屋前方所砌筑的簡(jiǎn)易障礙性墻體，本案不再處理。綜上，上訴人ＸＸ的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人ＸＸ負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　焦靜平
審判員　　黃　鸝
審判員　　何小玲

書記員：付亞男