上訴人（原審被告）：ＸＸ，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住湖北省房縣。委托訴訟代理人：何光濤，襄陽(yáng)市襄城區(qū)法律援助中心律師。被上訴人（原審原告）：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：牛樂(lè)，湖北春園律師事務(wù)所律師。

ＸＸ上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初3838號(hào)民事判決，并依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求或者發(fā)回重審；2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，程序違法。上訴人與被上訴人之間不存在借貸關(guān)系。被上訴人提供的投資協(xié)議，在2012年上訴人通過(guò)邱克強(qiáng)發(fā)展成為宏金羿公司新客戶(hù)會(huì)員，由上訴人發(fā)展新客戶(hù)徐某，當(dāng)時(shí)按宏金羿公司的要求，出具的都是投資協(xié)議，庭審中被上訴人也認(rèn)可投資協(xié)議，被上訴人的投資款未進(jìn)入上訴人的賬戶(hù)，而直接轉(zhuǎn)給宏金羿公司或者該公司負(fù)責(zé)人賬戶(hù)，上訴人并非借款人；關(guān)于上訴人出具的投資協(xié)議，從內(nèi)容上也能反映出因公司原因無(wú)法付息只能還本，說(shuō)明上訴人不是實(shí)際借款人，而是宏金羿公司非法集資行為；根據(jù)法律規(guī)定，僅提供證據(jù)予以否認(rèn)的，還應(yīng)當(dāng)提供銀行的轉(zhuǎn)款憑證或者其他證據(jù)佐證，被上訴人無(wú)其他證據(jù)，僅憑借據(jù)不能證明上訴人的借款行為；原審法院既然認(rèn)定雙方借款關(guān)系成立，也應(yīng)查清借款還息的金額，如何還息，是否符合法律規(guī)定，不能單憑被上訴人的陳述，應(yīng)該提供銀行憑證，但原審法院并未調(diào)查清楚，僅僅根據(jù)被上訴人的陳述作出裁決明顯錯(cuò)誤。2.本案爭(zhēng)議的投資款系非法集資行為。宏金羿公司的負(fù)責(zé)人劉鎮(zhèn)墉已經(jīng)涉嫌集資詐騙被判處有期徒刑13年，其中所涉及到的集資詐騙款包括被上訴人的集資款，在刑事案件中已經(jīng)作出處理；關(guān)于被上訴人陳述上訴人已經(jīng)支付了利息，當(dāng)時(shí)上訴人也是為了減少他人的損失，自己墊付了部分款項(xiàng)，有權(quán)要求被上訴人返還；上訴人在原審中申請(qǐng)法院調(diào)取徐某銀行賬戶(hù)流水明細(xì)，即可以查清楚被上訴人的資金去向，但原審法院未予以調(diào)查。綜上，原審法院未查清事實(shí)，裁判錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判或者發(fā)回重審。徐某辯稱(chēng)，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審依法駁回上訴，維持原判。徐某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.被告償還原告14萬(wàn)元借款及利息12.32萬(wàn)元（截至起訴之日），并按月息2%付至本金全部?jī)斍鍨橹梗?.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。一審法院查明事實(shí)：2012年3月27日，ＸＸ向徐某出具標(biāo)題為“投資協(xié)議”的條據(jù)一張，載明“今收到徐某投資資金人民幣柒萬(wàn)元整（70000.00），每月30號(hào)分紅2100元整”。3月29日，ＸＸ再次向徐某出具標(biāo)題為“投資協(xié)議”的條據(jù)一張，載明“今收到徐某投資款人民幣叁萬(wàn)元整（30000），每月30號(hào)保本分紅玖佰元整（900）”。同年7月4日，ＸＸ向徐某出具標(biāo)題為“投資協(xié)議”的條據(jù)一張，載明“今收到徐某投資款肆萬(wàn)元整（40000.00），每月30號(hào)分紅玖佰陸拾元整（960.00），如退還本金請(qǐng)?zhí)崆耙恢茴A(yù)約。謝配合！”2014年12月19日，ＸＸ在前兩張條據(jù)上簽署日期并簽名，在2012年7月4日的條據(jù)上注明“共三份，總金額拾肆萬(wàn)元（140000）ＸＸ”，另注明“蔡娟的本金付清后，開(kāi)始付徐某的本金，如果生意好轉(zhuǎn)，按每月叁仟付本金，直到付完為止。2014.12.19ＸＸ如果生意好轉(zhuǎn)，一次性付清?！睂徖碇校炷潮硎酒浞秩蜗颍兀靥峁┑默F(xiàn)金14萬(wàn)元，ＸＸ以轉(zhuǎn)賬方式向徐某共計(jì)支付利息21290元，具體為2012年4月1日、5月30日和6月29日分別支付3000元，7月28日、8月30日、10月30日和12月2日分別支付3960元。ＸＸ的委托訴訟代理人表示資金并沒(méi)有經(jīng)ＸＸ的手，ＸＸ只是出具投資協(xié)議而已，投資款是轉(zhuǎn)入宏金羿公司或其負(fù)責(zé)人的賬戶(hù)。一審法院認(rèn)為：民間借貸是自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。ＸＸ出具的三張條據(jù)，均載明收到徐某的投資款，并保證每月向徐某分紅，可見(jiàn)徐某僅獲得固定的收益，而不承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，ＸＸ出具的條據(jù)名為投資協(xié)議，實(shí)為借條，雙方已形成民間借貸的合意。關(guān)于款項(xiàng)的交付，徐某稱(chēng)其分三次向ＸＸ提供的現(xiàn)金14萬(wàn)元，ＸＸ的委托訴訟代理人表示ＸＸ并沒(méi)有收取款項(xiàng)。一審法院認(rèn)為，ＸＸ向徐某出具條據(jù)，并載明收到投資款，證明其對(duì)收到款項(xiàng)的事實(shí)是知曉的。從2014年12月19日ＸＸ對(duì)條據(jù)所注明的內(nèi)容來(lái)看，其對(duì)借款亦是認(rèn)可的。故雙方構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系，對(duì)ＸＸ所主張其與徐某不存在借貸關(guān)系的抗辯理由不予采納。ＸＸ辯稱(chēng)徐某投資的款項(xiàng)已在刑事案件中作處理，但ＸＸ作為證據(jù)所提供的刑事判決書(shū)，并非來(lái)自于案卷，也未加蓋法院公章，而且也不能證明對(duì)徐某的集資款項(xiàng)作出處理，其缺乏證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，一審法院對(duì)辯稱(chēng)理由不予采信。關(guān)于徐某要求償還借款的訴訟請(qǐng)求，因雙方未在條據(jù)中約定還款期限，徐某可以催告予以返還，一審法院對(duì)徐某要求償還14萬(wàn)元借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于利息，徐某在起訴狀中稱(chēng)截至起訴之日ＸＸ僅支付利息29040元，而在庭審中又表示ＸＸ共支付利息21290元并說(shuō)明支付情況。庭審中，要求徐某對(duì)利息的計(jì)算進(jìn)行說(shuō)明，徐某表示一周內(nèi)提交關(guān)于利息計(jì)算的書(shū)面材料，但徐某在期限屆滿(mǎn)后未予提交；ＸＸ對(duì)于利息支付未置可否，也未提供相關(guān)的還款證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。一審法院認(rèn)為徐某對(duì)ＸＸ支付利息的陳述構(gòu)成自認(rèn)，其具體金額應(yīng)以庭審時(shí)陳述的為準(zhǔn)。民間借貸中，借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效，借款人已支付的利息不應(yīng)超過(guò)年利率36%。本案中，2012年3月27日和29日的借款月利率為3%，2012年7月4日的借款月利率為2.4%，徐某陳述ＸＸ按此標(biāo)準(zhǔn)支付利息至2012年12月2日，其間2012年9月和11月未付利息，故ＸＸ實(shí)際支付利息至2012年10月30日。對(duì)于徐某所主張的利息，應(yīng)自2012年10月31日起按年利率24%計(jì)算，截至2016年8月24日原告起訴之日，利息為128232.33元（140000元×24%÷365天×1393天），現(xiàn)徐某主張截至起訴之日的利息為123200元，系對(duì)自己權(quán)利的處分，予以支持，其后的利息則按月利率2%計(jì)算至還清之日止。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六第一款、第二款之規(guī)定，判決：ＸＸ于判決生效之日起十日內(nèi)償還徐某借款本金14萬(wàn)元及利息（其中截至2016年8月24日的利息為123200元；之后的利息以14萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率2%，自2016年8月25日起計(jì)算至還清之日止）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5248元，減半收取計(jì)2624元，由ＸＸ負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人ＸＸ因與被上訴人徐某民間借貸糾紛一案，不服襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初3838號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人ＸＸ及其委托訴訟代理人何光濤、被上訴人徐某的委托訴訟代理人牛樂(lè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，從上訴人ＸＸ給被上訴人徐某出具三張條據(jù)內(nèi)容來(lái)看，ＸＸ收到徐某的投資款金額總共140000元，保證每月向徐某分紅，徐某獲得固定收益，而不承擔(dān)任何投資風(fēng)險(xiǎn)，三張條據(jù)上未加蓋宏金羿公司的印章。2014年12月19日，ＸＸ又對(duì)上述條據(jù)備注載明：“蔡娟的本金付清后，開(kāi)始付徐某的本金，如果生意好轉(zhuǎn)，按每月叁仟付本金，直到付完為止。如果生意好轉(zhuǎn)，一次性付清?！本C上，上訴人ＸＸ給被上訴人徐某出具三張條據(jù)并載明收到投資款，證明其對(duì)收到款項(xiàng)的事實(shí)是知曉的，時(shí)隔二年后上訴人ＸＸ同意償還被上訴人徐某本金，證明上訴人ＸＸ有承諾還款的意思表示，上訴人ＸＸ個(gè)人名義出具的條據(jù)名為投資協(xié)議，實(shí)為借條，被上訴人徐某與上訴人ＸＸ之間構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系，徐某與宏金羿公司之間不存在投資關(guān)系，生效刑事判決書(shū)認(rèn)定宏金羿公司法人劉鎮(zhèn)墉的犯罪事實(shí)時(shí)，并不包括本案被上訴人徐某向上訴人ＸＸ主張的金額，上訴人ＸＸ因劉鎮(zhèn)墉犯罪所受投資損失已經(jīng)被法院作出認(rèn)定。ＸＸ上訴稱(chēng)雙方不存在借款關(guān)系，被上訴人徐某投資款系集資詐騙，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的上訴理由，亦缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予以支持。故一審判決ＸＸ償還徐某借款本息并無(wú)不當(dāng)。綜上，ＸＸ的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)5248元，由上訴人ＸＸ負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王劍波
審判員　　劉賢玉
審判員　　楊建新

書(shū)記員：王曉丹