原告：ＸＸ，男，1982年9月18日生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。原告：唐山市豐南區(qū)群利汽車(chē)隊(duì)，住所地唐山市豐南區(qū)西外環(huán)南苑街。投資人：薄會(huì)雙，職務(wù)經(jīng)理。二原告委托代理人：陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司，住所地陜西省西安市東木頭市111號(hào)。負(fù)責(zé)人：桂文東，職務(wù)經(jīng)理。

二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣89091元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年7月11日，原告ＸＸ在被告處為其所有的×××自卸貨車(chē)投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為-年，保險(xiǎn)期間自2017年7月12日起至2018年7月11日止，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為240000元，且約定了不計(jì)免賠特約條款。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，2018年1月20日20時(shí)許，王順韋駕駛原告ＸＸ所有的×××的重型貨車(chē)。行駛至栗園-雙橋小學(xué)門(mén)口時(shí)發(fā)生側(cè)翻、造成車(chē)輛受損。此次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)認(rèn)定：王順韋負(fù)此次事故的全部責(zé)任。此次事故給原告造成的損失如下：車(chē)損79700元，公估費(fèi)2391元，施救費(fèi)7000元，共計(jì)89091元。事故發(fā)生后，原告向被告理賠時(shí)在理賠金額上未能達(dá)成一致。原告認(rèn)為，被告理應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定賠償原告的損失，故訴至貴院，望判如所請(qǐng)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司未答辯。本院經(jīng)審理查明，×××車(chē)登記所有人為唐山市豐南區(qū)群利汽車(chē)隊(duì)，該車(chē)車(chē)輛識(shí)別代碼為×××、品牌型號(hào)為豪沃牌ZZ3317N3867D1自卸汽車(chē)。ＸＸ為該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司投保了保險(xiǎn)金額為240000元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，被告保險(xiǎn)公司出具的保險(xiǎn)單記載車(chē)牌號(hào)為×××。保險(xiǎn)期限自2017年7月12日0時(shí)起至2018年7月11日24時(shí)止。唐山市豐南區(qū)群利汽車(chē)隊(duì)與ＸＸ簽訂的車(chē)輛掛靠協(xié)議顯示：ＸＸ將×××車(chē)掛靠在唐山市豐南區(qū)群利汽車(chē)隊(duì)，期限自2014年7月8日起至2018年7月7日。唐山市豐南區(qū)群利汽車(chē)隊(duì)出具證明，車(chē)牌號(hào)×××車(chē)登記在公司名下，實(shí)際車(chē)主為ＸＸ，該車(chē)輛的所有權(quán)利義務(wù)均由實(shí)際車(chē)主ＸＸ承擔(dān)及享有。我公司不主張保險(xiǎn)權(quán)利不承擔(dān)賠償責(zé)任。2018年1月20日20時(shí)00分，王順韋駕駛車(chē)輛號(hào)為×××的重型貨車(chē)（豪沃牌ZZ3317N3867D1），行駛至雙橋小學(xué)門(mén)口時(shí)側(cè)翻，造成×××號(hào)車(chē)受損的交通事故。本次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)作出第1302052201800092號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王順韋負(fù)事故的全部責(zé)任。2018年3月11日，ＸＸ委托寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××車(chē)（豪沃牌車(chē)架號(hào)×××）的損失進(jìn)行公估，該公估公司出具公估報(bào)告，該車(chē)車(chē)損為79700元。該車(chē)公估支付費(fèi)用2391元。唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)優(yōu)配汽車(chē)配件經(jīng)銷(xiāo)處為×××車(chē)出具銷(xiāo)售貨物清單二份、配件發(fā)票二張，合計(jì)金額為20000元；唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)運(yùn)發(fā)汽車(chē)配件經(jīng)銷(xiāo)處為×××車(chē)出具銷(xiāo)售貨物清單二份、配件發(fā)票六張，合計(jì)金額為51535元；唐山市華運(yùn)鐵路交通器材有限公司汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)分公司為×××出具修理費(fèi)發(fā)票一張，金額為8000元。綜上顯示原告維修×××車(chē)共花費(fèi)79535元?！痢痢淋?chē)支付施救費(fèi)7000元。以上事實(shí)，有原、被告陳述及原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、駕駛證、行駛證、公估報(bào)告書(shū)、公估費(fèi)票據(jù)、修理清單、修理費(fèi)票據(jù)、證明、掛靠協(xié)議等證據(jù)予以證實(shí)。
原告唐山市豐南區(qū)群利汽車(chē)隊(duì)、ＸＸ與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人陳思到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，×××保險(xiǎn)單雖記載為×××，但根據(jù)駕駛證上記載的車(chē)輛型號(hào)及車(chē)輛識(shí)別代碼，能夠認(rèn)定系同一車(chē)輛。原、被告就該車(chē)輛為保險(xiǎn)標(biāo)的所簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)作出第1302052201800092號(hào)道路事故認(rèn)定書(shū)與法無(wú)悖，本院予以采信。關(guān)于×××車(chē)損失情況，原告提供了修車(chē)清單、維修發(fā)票證明其車(chē)輛損失情況，故對(duì)其主張的×××車(chē)的損失數(shù)額79535元，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張的公估費(fèi)，系單方委托，本院不予支持。關(guān)于原告主張的車(chē)輛施救費(fèi)7000元，是原告實(shí)際支出的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告ＸＸ人民幣86535元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2030元，減半收取計(jì)1015元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司負(fù)擔(dān)985元，由原告ＸＸ負(fù)擔(dān)30元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊德勝

書(shū)記員：賈東偉