原告ＸＸ，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。
原告劉某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。
二原告委托代理人仉璽鈺，
黑龍江明正律師事務所律師。

代理權(quán)限：代為承認、放棄或變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告黃某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。
被告
佳木斯市公共交通有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進區(qū)和平街102號。組織機構(gòu)代碼：30858176-1
法定代表人：劉宜榮，系經(jīng)理。
委托代理人相來艷，
黑龍江相來艷律師事務所律師。
代理權(quán)限：代為承認、放棄或變更訴訟請求，反訴、和解，代收法律文書。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進區(qū)長安路784號。組織機構(gòu)代碼：70265759-2。
負責人李慧君，系經(jīng)理。
委托代理人李云杰，
黑龍江中殿律師事務所律師。
代理權(quán)限：代為承認、放棄或變更訴訟請求，和解、上訴、代收法律文書。
原告ＸＸ、劉某訴被告黃某某，
佳木斯市公共交通有限公司、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法組成合議庭于2016年2月25日公開開庭進行了審理。原告ＸＸ、劉某及共同委托代理人仉璽鈺，被告
佳木斯市公共交通有限公司委托代理人相來艷、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司委托代理人李云杰到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ、劉某訴稱：2015年9月14日，被告黃某某駕駛被告
佳木斯市公共交通有限公司所有的黑Ｄ×××××號中通牌大型普通客車在佳木斯市友誼路由東向西行駛至亞麻廠西側(cè)掉頭時，與由西向東原告ＸＸ駕駛的黑Ｄ×××××號捷達轎車相撞，造成兩原告受傷及兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，二原告被送往
佳木斯大學附屬第一醫(yī)院及附屬第二醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告ＸＸ傷情為胸部閉合傷、創(chuàng)傷性濕肺、肋骨骨折等。原告劉某傷情為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、頭皮裂傷、胸部閉合傷、肺挫傷、顔面外傷、鼻外傷、鼻骨骨折、右頰部軟組織挫裂傷、右眶下神經(jīng)斷裂、右面神經(jīng)頰支斷裂、下額前庭溝挫裂傷、低血容量性休克、雙額顳腦挫裂傷、額骨骨折等。佳木斯市交通警察事故大隊佳公交認字（2015）第02144號事故責任認定書認定：黃某某負事故主要責任、ＸＸ負次要責任，劉某無責任。
佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具【2016】法臨鑒字第6號鑒定意見書鑒定意見為原告ＸＸ損傷與交通事故有直接因果關系，醫(yī)療終結(jié)期3個月，護理時間為30日、1人護理，營養(yǎng)期為40日。該所出具【2016】法臨鑒字第7號鑒定意見書鑒定意見為原告劉某損傷與本次交通事故之間存在直接因果關系，V級傷殘，終結(jié)時間為傷后治療6個月，護理期限為60日，營養(yǎng)期限為傷后60日。對于本事故賠償問題，雙方多次協(xié)商未果。原告認為，被告黃某某系肇事車輛司機，被告
佳木斯市公共交通有限公司作為雇主，應承擔事故連帶賠償責任。該肇事車輛已在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司投保交強險及商業(yè)三者險，應先在保險理賠范圍內(nèi)進行賠償，故依法向人民法院起訴：一、要求被告賠償原告ＸＸ醫(yī)療費14035.7元、誤工費15000元（5000元/月×3個月），護理費6200元（6200元/月×1個月），住院伙食補助費1500元（100元/天×15天），營養(yǎng)費2000元（50元×40天），交通費300元，法醫(yī)鑒定費2200元，計41235.7元；要求賠償原告劉某醫(yī)療費118926.91元（口腔醫(yī)院29810.61元、
佳木斯大學附屬第一醫(yī)院81711.2元、門診費用3273元、血互助金2760元、急救費940元、外購藥432.1元）、誤工費24000元（4000元/月×6個月），護理費20793元（居民服務和其它服務業(yè)145元/天×60天+居民服務和其它服務業(yè)145元/天×51天+醫(yī)院雇傭護工4698元），住院伙食補助費5100元（100元/天×51天），營養(yǎng)費3000元（50元×60天），殘疾賠償金271308元（22609元/年×20年×60%），病案復印費171元，二次手術費10000元，精神損失費20000元，交通費500元，被撫養(yǎng)人生活費4700.5元（16467元/年×3年×50%）、法醫(yī)鑒定費2200元，計500699.41元。二、訴訟費用由被告承擔。
被告
佳木斯市公共交通有限公司辯稱：原告ＸＸ醫(yī)療費方面應提供合法有效的票據(jù)予以證明，因原告系農(nóng)民誤工費應按農(nóng)林牧漁的平均工資進行計算，護理費應按143元/天進行計算，住院伙食補助費50元/天，原告劉某醫(yī)療費方面應提供合法有效的票據(jù)予以證明，原告劉某系農(nóng)民誤工費應按農(nóng)林牧漁的平均工資進行計算，護理費143元/天，住院伙食補助費50元/天，殘疾賠償金由于原告系農(nóng)村居民其要求按城鎮(zhèn)居民人均消費標準進行計算缺乏依據(jù)，應按農(nóng)村標準進行計算，被撫養(yǎng)人生活費也應按照農(nóng)村標準計算，二次手術費尚未發(fā)生金額尚不能確定，請求法庭不予支持。精神損失費原告訴請超過黑龍江省高院確定的精神損失費標準請求法庭予以降低。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司辯稱：同意按照法律規(guī)定和保險合同約定在保險責任限額內(nèi)予以賠償，因本次交通事故有兩個被侵權(quán)人，應當按照各個被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，不足部分按責任比例在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償，原告部分訴請沒有事實依據(jù)與法律依據(jù)，具體意見同佳木斯市公共交通公司此部分答辯意見，其它答辯意見在質(zhì)證階段作出。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復印件各一份、房屋買賣合同及收據(jù)、房屋租賃合同復印件各一份、社區(qū)證明一份。證明：原告訴訟主體資格、原告為城鎮(zhèn)居民，賠償應按城鎮(zhèn)居民標準進行計算。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告
佳木斯市公共交通有限公司對此證據(jù)證明問題有異議，根據(jù)最高人民法院2005第五號的答復意見農(nóng)村居民按照城鎮(zhèn)居民賠償需要具備在城鎮(zhèn)居住滿一年且主要收入來源于城鎮(zhèn)的，原告僅提供在城鎮(zhèn)居住的相關手續(xù)而沒有提供收入來源于城鎮(zhèn)的相關依據(jù)，故證明不了原告的主張，原告提供的商品房買賣合同簽訂時間2013年1月7日并且合同中明確約定該房為期房不是現(xiàn)房，該房什么時間交付給房主李淑清沒有相關證據(jù)，并且該社區(qū)居委會出具的介紹信未載明本案原告居住的具體時間和期限，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住已經(jīng)超過一年，請求法庭不支持原告要求按照城鎮(zhèn)居民賠償?shù)脑V請。被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司對此證據(jù)介紹信真實性有異議，該介紹信印章模糊不清且印章上載明的出具單位系新府苑社區(qū)，與原告訴狀上寫明的原告住向陽區(qū)宏光社區(qū)相矛盾，故該證據(jù)不能證明原告在城鎮(zhèn)居住的事實。租房協(xié)議證明問題有異議，該租房協(xié)議系原告與房主李淑清2013年9月至2014年9月的租房協(xié)議，該起事故發(fā)生時間2015年9月14日，該租房協(xié)議不能證明肇事發(fā)生前一年即2014年9月-2015年9月在城鎮(zhèn)居住的事實，其它質(zhì)證意見同
佳木斯市公共交通有限公司。

本院經(jīng)審查認為，佳木斯市郊區(qū)長青街道辦新府社區(qū)出具的證明及房屋租賃合同共同證實原告居住在新府社區(qū)，本院對該證據(jù)進行了核實，原告確在該社區(qū)居住一年以上，該組證據(jù)真實有效，本院予以采信。
證據(jù)二、交通事故責任認定書一份。證明：被告黃某某駕駛佳木斯公共交通公司所有的車輛造成交通事故導致原告受傷的事實及被告黃某某負事故主要責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告
佳木斯市公共交通有限公司及被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司對此證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)真實有效，本院予以采信。
證據(jù)三、原告ＸＸ醫(yī)療費門診票據(jù)一張、住院結(jié)算票據(jù)一張、結(jié)算清單2張、原告劉某住院結(jié)算票據(jù)2張、急救費票據(jù)一張、門診票據(jù)3張、用血互助金票據(jù)2張、外購藥票據(jù)14張、用藥清單7頁。證明：二原告因本次交通事故受傷所發(fā)生的醫(yī)療費。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告
佳木斯市公共交通有限公司對外購藥真實性及證明問題均有異議，對于原告轉(zhuǎn)院所發(fā)生費用請求法院不予認可，其它票據(jù)無異議。被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司對外購藥真實性及證明問題有異議，原告劉某轉(zhuǎn)院治療需要提供轉(zhuǎn)院證明否則對于原告轉(zhuǎn)院所發(fā)生費用請求法院不予認可，其它票據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認為，原告ＸＸ醫(yī)療費、住院結(jié)算票據(jù)、結(jié)算清單、原告劉某住院結(jié)算票據(jù)、急救費票據(jù)、門診票據(jù)、用血互助金票據(jù)、用藥清單均符合法律規(guī)定，本院予以采信。外購藥票據(jù)無相關醫(yī)囑證明需外購藥，本院不予支持。
證據(jù)四、原告ＸＸ住院病歷一份、劉某住院病歷2份。證明：原告ＸＸ、劉某因交通事故受傷診療經(jīng)過及住院天數(shù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告
佳木斯市公共交通有限公司、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司對ＸＸ的住院病歷、劉某首次住院病歷均無異議，劉某二次住院需提供相關醫(yī)囑。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)真實有效，本院予以采信。
證據(jù)五、原告ＸＸ、劉某誤工證明及工資表各一份。證明：二原告每月工資及截止到2016年1月17日的誤工情況，二原告主要收入來源于城鎮(zhèn)，以打工為生。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告
佳木斯市公共交通有限公司對真實性及證明問題均有異議，原告未提供勞動合同不能證明用人單位與原告之前存在用工關系，同時該工資表中沒有領取工資人的簽字，該工資表中僅有本案原告的姓名沒有其他員工的姓名缺乏真實性，在ＸＸ的誤工證明關于誤工時間有涂抹，沒有用人單位加蓋公章予以確認，劉某誤工證明載明劉某2015年9月14日-2016年1月17日未上班工作，說明劉某在2016年1月17日后就上班了，與原告主張誤工時間不相符，原告ＸＸ、劉某誤工證明雷同，且晟達建筑裝飾材料有限公司為民營企業(yè)相對于國營企業(yè)出具的證明效力要低，請求法庭不予采信。被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司對真實性及證明問題均有異議，依據(jù)新民訴法相關規(guī)定用人單位出具誤工證明應有單位加蓋印章并有單位負責人及出具人員簽名確認三者缺一不可，該證據(jù)沒有單位負責人簽名，證明原告誤工損失應結(jié)合用工合同、工資表及納稅證明，二原告主張誤工損失月工資均在3500元以上，應提供納稅證明，二原告的工資表上均只有原告一名員工與客觀事實不符。
本院經(jīng)審查認為，因原告只提供了工資明細及誤工證明，未提供勞動合同、納稅證明等相關證據(jù)予以佐證，本院對該組證據(jù)不予采信。
證據(jù)六、ＸＸ的護理人員楊俊身份證復印件一份、誤工證明及工資表、劉某的護理人員張婷婷身份證復印件一份。證明：護理人員楊俊的誤工工資情況，護理人員張婷婷系城鎮(zhèn)居民。
被告
佳木斯市公共交通有限公司及被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司對真實性及證明問題均有異議，原告提供楊俊的誤工證明用人單位為
佳木斯市金鼎機械制造有限公司與二原告方才提供的誤工證明為不同用人單位，但出具的誤工證明卻為相同版本及格式，此點可以說明該證明為原告事先擬定好的，同時因原告未能提供楊俊的用工合同不能證明楊俊與金鼎公司存在勞動合同關系，同時需要說明工資條常規(guī)上用人單位不會加蓋公章，說明原告為支持其訴訟主張而蓄意擬定并提供相關證據(jù)缺乏客觀真實性。
本院經(jīng)審查認為，因原告未能提供具有證明力的護理人員工資相關證據(jù)予以佐證，本院對該組證據(jù)不予采信。
證據(jù)七、原告劉某護理費收據(jù)一張。證明：劉某因病情需要在醫(yī)院住院期間雇傭護工發(fā)生的費用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告
佳木斯市公共交通有限公司對真實性及證明問題有異議，該票據(jù)載明的數(shù)量為15.66，護理人員不可能出現(xiàn)小數(shù)點，天數(shù)上不可能精確到0.66，原告已主張護理費用，不應重復計算。被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司對此證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)真實有效，本院予以采信。
證據(jù)八、法醫(yī)鑒定書2份、法醫(yī)鑒定費票據(jù)2張。證明：原告ＸＸ醫(yī)療終結(jié)時間3個月、護理30日1人、營養(yǎng)40日，劉某五級傷殘、醫(yī)療終結(jié)時間6個月、護理60日、住院2人護理、出院一人、營養(yǎng)60日。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告
佳木斯市公共交通有限公司及被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司對此證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)真實有效，本院予以采信。
證據(jù)九、交通費票據(jù)共計57張（出租車票據(jù)35張、長途車票據(jù)22張）共計800元。證明：原告住院期間發(fā)生交通費用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告
佳木斯市公共交通有限公司對此證據(jù)真實性及證明問題均有異議。原告在陳述環(huán)節(jié)一再強調(diào)自己居住在城鎮(zhèn)，并提供相應證據(jù)證明自己居住在城鎮(zhèn)，但原告提供的22張長途汽車票據(jù)卻證明原告居住在農(nóng)村，否則不會發(fā)生長途客運的票據(jù)。同時由于原告所提供的票據(jù)眾多請求法庭根據(jù)原告病情酌情予以確認。被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司對此證據(jù)真實性無異議，關聯(lián)性有異議，該證據(jù)不能證明此筆交通費的產(chǎn)生與原告就醫(yī)治療有必然的合理的聯(lián)系。
本院經(jīng)審查認為，交通費系受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，原告入院的120急救費用已經(jīng)計算在醫(yī)療費中，故本院不予支持。
證據(jù)十、戶口信息一份。證明：ＸＸ、劉某有被撫養(yǎng)人一名女兒楊宇欣，現(xiàn)年15周歲。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告
佳木斯市公共交通有限公司對此證據(jù)證明問題有異議，真實性不能確定，因為該證據(jù)未加蓋派出所印章。被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司對此證據(jù)真實性及證明問題均有異議，該證據(jù)未加蓋證明單位印章，原告據(jù)此主張楊宇欣為劉某的被撫養(yǎng)人沒有事實依據(jù)。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)真實有效，本院予以采信。
被告
佳木斯市公共交通有限公司為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、保險單2張。證明：
佳木斯市公共交通有限公司為黑Ｄ×××××號公交車投保了交強險和商業(yè)三者險，理賠限額分別為122000元及50000元事故發(fā)生時正在保險期間。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告ＸＸ、劉某、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司對此證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)真實有效，本院予以采信。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，可以確認以下基本事實：2015年9月14日，被告黃某某駕駛被告
佳木斯市公共交通有限公司所有的黑Ｄ×××××號中通牌大型普通客車在佳木斯市友誼路由東向西行駛至亞麻廠西側(cè)掉頭時，與在友誼路由西向東原告ＸＸ駕駛的黑Ｄ×××××號（肇事時懸掛黑Ｄ×××××號）捷達轎車相撞，造成原告ＸＸ、劉某、楊宇航受傷，車輛損壞的交通事故。2015年9月29日佳木斯市公安交通警察支隊事故處理大隊作出佳公交認字【2015】第02144號道路交通事故責任認定書，認定被告黃某某負此事故的主要責任，原告ＸＸ負此事故的次要責任，原告劉某無責任。被告黃某某駕駛的黑Ｄ×××××號中通牌大型普通客車行駛證登記原車主為被告
佳木斯市九龍公共交通有限公司，機動車所有人為被告
佳木斯市九龍公共交通有限公司，該車輛在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，保險憑證號為PDAAxxxx，商業(yè)第三者責任險限額為50000元。事故發(fā)生后，原告ＸＸ被送往
佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)醫(yī)生診斷為：胸部閉合傷、創(chuàng)傷性濕肺、肋骨骨折。后經(jīng)佳木斯市郊區(qū)人民法院委托
佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定中心進行司法鑒定，該所出具【2016】法臨鑒字第6號鑒定意見書，鑒定為：原告ＸＸ損傷與2015年9月14日的交通事故有直接因果關系；醫(yī)療終結(jié)期3個月；護理時間為30日，1人護理；營養(yǎng)期為40日。原告劉某被送往
佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療36天，后轉(zhuǎn)到佳木斯大學附屬第二醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)醫(yī)生診斷為：外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、頭皮裂傷、胸部閉合傷、肺挫傷、顔面外傷、鼻外傷、鼻骨骨折、右頰部軟組織挫裂傷、右眶下神經(jīng)斷裂、右面神經(jīng)頰支斷裂、下額前庭溝挫裂傷、低血容量性休克、雙額顳腦挫裂傷、額骨骨折等。經(jīng)佳木斯市郊區(qū)人民法院委托
佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定中心進行司法鑒定，該所出具【2016】法臨鑒字第7號鑒定意見書，鑒定為：原告劉某損傷、并發(fā)癥、后遺癥與2015年9月14日的交通事故之間存在直接因果關系；傷殘等級為V級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間為傷后治療6個月；護理期限為60日；住院期間2人護理，出院后1人護理；營養(yǎng)期限為傷后60日。同時查明，二原告系夫妻關系，原告劉某放棄在此次交通事故中原告ＸＸ應承擔份額的請求。原告ＸＸ、劉某雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地為佳木斯市郊區(qū)新府社區(qū)，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，有一被撫養(yǎng)人楊宇欣為****年**月**日出生。被告黃某某系被告
佳木斯市公共交通有限公司雇傭司機，肇事車輛實際車主為被告
佳木斯市公共交通有限公司，
另查明，因此次交通事故，原告ＸＸ共產(chǎn)生符合法律規(guī)定的費用為：醫(yī)療費14035.7元、誤工費9348元（2015年黑龍江省就業(yè)人員建筑業(yè)平均工資37389元/年÷12個月×3個月）、護理費3605元（2015年黑龍江省就業(yè)人員制造業(yè)平均工資43254元/年÷12個月×1個月）、住院伙食補助費1500元（100元×15天）、營養(yǎng)費2000元（50元×40天）、法鑒費2200元，以上共計32688.7元。原告劉某共產(chǎn)生符合法律規(guī)定的費用為：醫(yī)療費117729.11元、誤工費18696元（2015年黑龍江省就業(yè)人員建筑業(yè)平均工資37389元/年÷12個月×6個月）、護理費15995元【醫(yī)院護工費16天4698元+（2人×2015年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資143元/天×35天+1人×2015年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資143元/天×9天）】、住院伙食補助費5100元（100元×51天）、營養(yǎng)費3000元（50元×60天）、殘疾賠償金271308元（2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元/年×20年×60％）、法鑒費2200元、復印費171元、被撫養(yǎng)人生活費24700.5元（2015年黑龍江省城填居民被撫養(yǎng)人生活費16467元/年×3年×50%）、精神撫慰金20000元，以上共計478899.61元。
本院認為，原告ＸＸ、被告黃某某駕駛機動車應按道路交通規(guī)則安全駕駛，由于原、被告違反交通規(guī)則造成此次交通事故，其應按法律規(guī)定對此次交通事故造成的損失分別承擔相應的賠償責任，依據(jù)交通事故責任認定書認定，被告黃某某負此事故的主要責任，原告ＸＸ負此事故的次要責任，原告劉某無責任。被告黃某某駕駛的黑Ｄ×××××號中通牌大型普通客車在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，故被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司應在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，不足額部分由承保的商業(yè)第三者責任險
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司在理賠限額內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足額部分由被告
佳木斯市公共交通有限公司、原告ＸＸ按責任比例承擔賠償責任。關于原告ＸＸ訴請的醫(yī)療費14035.7元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費2000元、法鑒費2200元均符合法律規(guī)定標準，本院予以支持；原告ＸＸ訴請的誤工費15000元（3個月×5000元），因原告未提供勞動合同、納稅證明等相關證據(jù)予以佐證，故本院參照2015年黑龍江省就業(yè)人員建筑業(yè)平均工資37389元/年，結(jié)合
佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書原告誤工期為3個月，本院支持原告ＸＸ誤工費9348元；原告ＸＸ訴請的護理費6200元，因原告未能提供具有證明力的護理人員工資相關證據(jù)予以佐證，故參照2015年黑龍江省就業(yè)人員制造業(yè)平均工資43254元/年，結(jié)合
佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書原告護理時間為1個月，本院支持原告ＸＸ護理費3605元；原告ＸＸ訴請的交通費300元，交通費系受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，原告主張的交通費票據(jù)不符合法律規(guī)定，本院對該組證據(jù)不予支持。綜上本院支持原告ＸＸ各項費用共計32688.7元。關于原告劉某訴請的住院伙食補助費5100元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金271308元、法鑒費2200元、復印費171元、被撫養(yǎng)人生活費24700.5元、精神撫慰金20000元均符合法律規(guī)定標準，本院予以支持；原告劉某訴請的醫(yī)療費118926.91元，其中口腔醫(yī)院醫(yī)療費29810.61元、
佳木斯大學附屬第一醫(yī)院醫(yī)療費81711.20元、血互助金2760元、急救費940元均系正規(guī)票據(jù)，本院予以支持。原告主張的門診費3273元，原告只提供兩張票據(jù)計2507.3元，本院支持原告門診費2507.3元。原告主張的外購藥432.1元，無相關醫(yī)囑證明其需外購藥，本院不予支持。綜上本院支持原告劉某醫(yī)療費117729.11元；原告劉某主張的誤工費24000元（6個月×4000元），因原告未提供勞動合同、納稅證明等相關證據(jù)予以佐證，故本院參照2015年黑龍江省就業(yè)人員建筑業(yè)平均工資37389元/年，結(jié)合
佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書原告誤工期為6個月，本院支持原告劉某誤工費18696元；原告劉某訴請的護理費20793元，
佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書原告護理時間為60日，住院期間為2人護理，出院后為1人護理，原告劉某兩次共住院51天，
佳木斯惠佳豐勞務服務有限公司出具的原告住院期間護理費票據(jù)16天，金額為4698元，剩于35天為2人護理，9天為1人護理，參照2015年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資143元/天，故本院支持原告護理費15995元；原告訴請的交通費500元，交通費系受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，原告主張的交通費票據(jù)不符合法律規(guī)定，本院對該組證據(jù)不予支持；原告主張的二次手術費10000元，由于該項費用未實際發(fā)生，原告應在二次手術費實際發(fā)生后另行起訴，本院對原告主張的二次手術費10000元不予支持，綜上本院支持原告劉某各項費用共計478899.61元。因交通事故強制保險限額共計120000元，本起事故中主張要求賠償?shù)膬擅麄叽隧棑p失額超過該限額，故應按比例由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司在1200000元限額內(nèi)賠償。住院醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費限額為10000元，誤工費、護理費、殘疾賠償金等各項損失限額為110000元。原告ＸＸ醫(yī)療費14035.7元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費2000元，共計為17535.7元，占兩名要求賠償?shù)膫叻謩e產(chǎn)生住院醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費之和的12.23%即1223元（10000元×12.23%）。原告劉某醫(yī)療費117729.11元、住院伙食補助費5100元、營養(yǎng)費3000元，共計為125829.11元，占兩名要求賠償?shù)膫叻謩e產(chǎn)生住院醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費之和的87.77%即8777元（10000元×87.77%）。原告ＸＸ誤工費9348、護理費3605、法鑒費2200，共計為15153元，占兩名要求賠償?shù)膫叻謩e產(chǎn)生費用之和的4.12%即4532元（110000元×4.12%）。原告劉某誤工費18696元、護理費15995元、殘疾賠償金271308元、法鑒費2200元、復印費171元、被撫養(yǎng)人生活費24700.5元、精神撫慰金20000元，共計為353070.5元，占兩名要求賠償?shù)膫叻謩e產(chǎn)生費用之和的95.88%即105468元（110000元×95.88%）。被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司在承保的商業(yè)第三者責任險50000元限額內(nèi)按責任比例承擔賠償責任，在此次交通事故中，原告ＸＸ負次要責任，在此次事故應承擔30%的賠償責任。原告ＸＸ各項費用共計32688.7元，扣除交通事故強制保險應賠償?shù)?755元，剩于26933.7元按責任比例被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司承擔70%賠償責任，即18853.59元【（共計32688.7元-交強險5755元）×70%】，商業(yè)第三者責任險50000元賠償原告ＸＸ18853.9元后剩余31146.41元（共計50000元-ＸＸ賠償款18853.59元）賠償原告劉某。原告劉某符合法律規(guī)定的各項費用共計478899.61元，扣除交通事故強制保險賠償114245元、商業(yè)第三者責任險賠償31146.41元，剩余333508.2元（共計478899.61元-交強險114245元-商業(yè)三者險31146.41元），被告
佳木斯市公共交通有限公司按責任比例承擔70%賠償責任，即233455.74.46元（333508.2元×70%）?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第十百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告ＸＸ各項賠償款共計5755元;賠償原告劉某各項賠償款共計114245元；
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告ＸＸ各項賠償款共計18853.59元；賠償原告劉某各項賠償款共計31146.41元；
三、被告
佳木斯市公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告劉某醫(yī)療費等各項損失合計233455.74元；
案件受理費9219元，由原告ＸＸ、劉某承擔1867元，由被告
佳木斯市公共交通有限公司承擔7352元，同上款一并給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、交納上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 鞏羅田
人民陪審員 吳亞芳
人民陪審員 呂景霞

書記員： 劉蕊