原告：劉某，公民身份號碼2323021954********。
委托訴訟代理人：呂忠海，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙司怡，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市開發(fā)區(qū)新風(fēng)路6-1號大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園區(qū)C1、C2、C3座。
負(fù)責(zé)人：王光宇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹凱飛，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托訴訟代理人呂忠海、被告陳某某、平安保險公司委托訴訟代理人曹凱飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告醫(yī)療住院費18223元、醫(yī)療門診費200元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費6000元、庭審時誤工費變更為59150元、護(hù)理費26000元、鑒定費1800元、交通費500元，共計99036元；2.案件受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年7月27日20時30分，陳某某駕駛黑Ｅ×××××號比亞迪牌小型轎車與劉某駕駛的三輪電動摩托車相撞，造成劉某受傷，雙方車輛損壞。事故經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊讓胡路大隊認(rèn)定，陳某某承擔(dān)主要責(zé)任，劉某承擔(dān)次要責(zé)任。陳某某駕駛的黑Ｅ×××××號機(jī)動車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保了交強險。劉某在大慶市第四醫(yī)院住院治療29天，現(xiàn)已出院。受傷前，劉某在登峰市場賣烤玉米。雙方就事故賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
陳某某辯稱，車輛已在平安保險公司投保交強險和商業(yè)險，劉某損失應(yīng)由平安保險公司承擔(dān)。
平安保險公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強險和商業(yè)險，保險限額為50萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司同意在交強險和商業(yè)險保險合同規(guī)定的賠償限額內(nèi)對劉某的損失按照責(zé)任劃分比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于護(hù)理費，同意按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年58569元作為計算標(biāo)準(zhǔn)給付；關(guān)于交通費，同意按照每天10元的標(biāo)準(zhǔn)給付290元；關(guān)于鑒定費，因保險合同約定不在保險公司賠償范圍，不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。另我公司已在交強險賠償限額內(nèi)墊付10，000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)1.道路交通事故認(rèn)定書原件，2.住院病例原件、出院證原件、診斷書原件、住院患者費用票據(jù)原件，3.黑龍江省眾維司法鑒定中心司法鑒定意見書原件、鑒定費發(fā)票原件，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、本院認(rèn)定情況如下：

太為證明其主張，向本院提交證據(jù)如下：護(hù)理人杜秀麗誤工損失證明原件、杜秀麗育嬰師證書復(fù)印件。陳某某、平安保險公司質(zhì)證稱，對育嬰師證書真實性無異議，對誤工證明真實性有異議劉某太應(yīng)當(dāng)出具證明單位的營業(yè)執(zhí)照及杜秀麗與證明單位在勞動局備案的勞動合同，還應(yīng)當(dāng)出具上一年度的工資收入證明及完稅證明劉某太住院期間，平安保險公司工作人員探望并了解基本情況時，并沒有提及找到杜秀麗護(hù)理，且護(hù)理費過高，同意按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年58，569元計算護(hù)理費。本院認(rèn)為，劉某未提供證明單位的營業(yè)執(zhí)照及杜秀麗與證明單位在勞動局備案的勞動合同和工資收入證明及完稅證明，故本院對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年7月27日20時30分，陳某某駕駛黑Ｅ×××××轎車與劉某駕駛的三輪電動摩托車相撞，致使劉某受傷。經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊讓胡路大隊作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，陳某某對該事故負(fù)主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任。劉某受傷后在大慶第四醫(yī)院住院治療29天，住院治療費18，223.54元、門診費200元。平安保險公司已在交強險賠償限額內(nèi)墊付10，000元。劉某傷情經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，誤工期評定為180日、護(hù)理期評定為60日、營養(yǎng)期評定為60日。劉某支付鑒定費1，800元。
另查：陳某某駕駛的黑Ｅ×××××號機(jī)動車在平安保險公司投保了交強險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險（投保不計免賠，限額50萬元），交通事故發(fā)生在保險合同存續(xù)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的民事?lián)p害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯責(zé)任原則。本案事故責(zé)任已經(jīng)公安交警部門作出認(rèn)定，陳某某對本次事故承擔(dān)主要責(zé)任，劉某承擔(dān)次要責(zé)任，故本院酌情認(rèn)定陳某某對劉某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，劉某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。因本案事故發(fā)生在平安保險公司承保的保險期間內(nèi)，故平安保險公司應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元，對劉某所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不足部分由平安保險公司按70%的比例在商業(yè)險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告請求的各項損失，醫(yī)療住院費18，223元、醫(yī)療門診費200元、住院伙食補助費2，900元（100元/天*29天）、營養(yǎng)費6，000元（100元/天*60天）、鑒定費1，800元，有醫(yī)院、鑒定機(jī)構(gòu)的正規(guī)票據(jù)及鑒定結(jié)論等予以證實，本院對上述金額依法予以確認(rèn)；原告主張的護(hù)理費，因僅提交了杜秀麗每月13，000元的誤工損失證明，并未提供勞動合同和工資收入完稅證明，本院結(jié)合鑒定意見書，按其從事的職業(yè)參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年58，569元計算其護(hù)理費為9，628元（58569元/365天*60天）；原告主張的誤工費，原告未提交誤工證明，本院按其自述受傷前所從事的職業(yè)，參照黑龍江省上一年度批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合鑒定意見書計算原告誤工費為25，105元（50907元/年/365天*180天）；原告主張的交通費500元，雖沒有提供相應(yīng)的票據(jù)，但平安保險公司同意給付290元（10元/天*29天），本院依法予以確認(rèn)。
綜上，本院認(rèn)定原告的損失為：醫(yī)療住院費18，223元、醫(yī)療門診費200元、住院伙食補助費2，900元、營養(yǎng)費6，000元、誤工費25，105元、護(hù)理費9，628元、鑒定費1，800元、交通費290元，共計64，146元。根據(jù)機(jī)動車交通事故強制保險條例和相關(guān)保險條款的規(guī)定，本案醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償項目為醫(yī)療住院費18，223元、醫(yī)療門診費200元、住院伙食補助費2，900元、營養(yǎng)費6，000元，共計27，323元，平安保險公司在交強險醫(yī)療費賠償范圍內(nèi)賠償10，000元，因平安保險公司已提前墊付10000元，故本院予以扣除。超出的17，323元由平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按70%的比例即12，126元予以賠償，劉某按照30%的比例自行承擔(dān)5，197元。本案傷殘賠償限額項下的賠償項目為誤工費25，105元、護(hù)理費9，628元、交通費290元，共計35，023元，此數(shù)額未超過交強險傷殘賠償限額110，000元，故平安保險公司應(yīng)予賠償。鑒定費1，800元，依據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定，除合同另有約定的，由保險人承擔(dān)。平安保險公司主張鑒定費不在商業(yè)險合同約定的賠償范圍內(nèi)，但經(jīng)庭審釋明平安保險公司未提交保險合同予以證實，故應(yīng)由平安保險公司在商業(yè)第三者賠償范圍內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)鑒定費1，260元，劉某自行承擔(dān)鑒定費540元。因劉某的損失已由平安保險公司全部賠償，故陳某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條、第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動車交通事故強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉福太35，023元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉福太13，386元。
上述款項于本判決生效后五日內(nèi)給付。
三、駁回原告劉福太的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2，276元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)1，113元，由原告承擔(dān)1，163元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 侯曉云
人民陪審員 楊玉軍
人民陪審員 陳雙麗

書記員： 陳怡妃