原告：ADILSAEEDMOHAMMEDABDALLA，蘇丹共和國國籍，中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）地球科學(xué)學(xué)院構(gòu)造地質(zhì)學(xué)專業(yè)2013級留學(xué)生。
委托代理人：魏景明，湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
被告：武漢盛源汽車客運(yùn)有限公司，住所地：中華人民共和國湖北省武漢市江岸區(qū)聯(lián)合村12號。
法定代表人：周敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：龔要武，該公司安全經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，經(jīng)營場所：中華人民共和國湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
代表人：劉方明，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：郝新午，該分公司員工。

原告ADILSAEEDMOHAMMEDABDALLA與被告王某某、武漢盛源汽車客運(yùn)有限公司（以下簡稱盛源公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱中國人民財產(chǎn)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月22日立案受理后依法適用簡易程序于2016年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人魏景明、被告王某某、被告盛源公司的委托代理人龔要武、被告中國人民財產(chǎn)保險公司的委托代理人郝新午到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2015年3月6日12時10分左右，被告王某某駕駛被告盛源公司所有的鄂A×××××號出租車載乘客沿本市洪山區(qū)魯磨路行駛至中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）門前路段時，因乘客開啟右前車門，導(dǎo)致駕駛電動車同向行駛的原告左手受傷。原告?zhèn)蟊凰椭翉V州軍區(qū)武漢總醫(yī)院就醫(yī)，并住院治療12天，被診斷為：左手中指中節(jié)指骨骨折。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)。原告花去醫(yī)療費(fèi)25382.62元（含被告盛源公司墊付的醫(yī)療費(fèi)24735.72元）。2015年9月10日，法醫(yī)鑒定：原告的損傷不構(gòu)成傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)6000元或據(jù)實(shí)賠付；傷后護(hù)理期為30日，營養(yǎng)期為30日。原告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。2015年3月6日，交管部門認(rèn)定：被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告無責(zé)任。涉案出租車在被告中國人民財產(chǎn)保險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險（賠償限額200000元）以及不計免賠率附加險，保險期間均自2014年6月26日起至2015年6月25日止。
另查明：被告盛源公司系涉案出租車的運(yùn)營單位。涉案事故發(fā)生時，被告王某某具有出租汽車客運(yùn)駕駛員從業(yè)資格，正在執(zhí)行職務(wù)。

本院認(rèn)為：
原告系蘇丹共和國公民，本案屬涉外民事侵權(quán)糾紛。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十九條規(guī)定，“在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行涉外民事訴訟，適用本編規(guī)定。本編沒有規(guī)定的，適用本法其他有關(guān)規(guī)定”?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十八條規(guī)定，“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”。本案侵權(quán)行為地在湖北省武漢市洪山區(qū)，即本院司法轄區(qū)，本院對本案享有管轄權(quán)。《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十四條規(guī)定，“侵權(quán)責(zé)任，適用侵權(quán)行為地法律，但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的，適用共同經(jīng)常居所地法律。侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法律的，按照其協(xié)議”。當(dāng)事人在涉案事故發(fā)生后未協(xié)商選擇適用法律，當(dāng)事人經(jīng)常居住地以及本案侵權(quán)行為地均在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)，本案應(yīng)適用中華人民共和國法律。
涉案出租車在被告中國人民財產(chǎn)保險公司投保了交強(qiáng)險，且保險事故發(fā)生在保險期間，被告中國人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某駕駛涉案出租車行駛的過程中，未防范并及時制止乘客開啟車門，是涉案事故發(fā)生的直接原因，作為涉案出租車的運(yùn)營單位，即被告盛源公司依法應(yīng)對原告超出交強(qiáng)險保險金部分的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于涉案出租車在被告中國人民財產(chǎn)保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（責(zé)任限額為200000元）以及不計免賠率附加險，且涉案事故發(fā)生在保險期間，被告中國人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)對被告盛源公司承擔(dān)的賠償金在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，仍由被告盛源公司承擔(dān)。被告王某某辯稱原告應(yīng)承擔(dān)涉案事故的全部責(zé)任，因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告王某某對涉案事故的發(fā)生存在重大過失，應(yīng)與被告盛源公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)25382.62元（含被告盛源公司墊付的醫(yī)療費(fèi)24735.72元），被告保險公司無證據(jù)證明原告支出的醫(yī)療費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，被告保險公司辯稱其應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，本院不予支持；2、后期醫(yī)療費(fèi)6000元；3、營養(yǎng)費(fèi)450元，原告左手中指中節(jié)指骨骨折，需適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，原告主張營養(yǎng)費(fèi)450元，本院予以支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（15元／天×12天）；5、護(hù)理費(fèi)1800元（60元／天×30天），原告主張按湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持；6、交通費(fèi)200元（酌定）；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。原告的損傷未致殘，且原告未舉證證明本次事故造成其精神嚴(yán)重?fù)p害，其主張精神損害撫慰金，本院不予支持。以上7項(xiàng)損失共計35512.62元（含被告盛源公司墊付的24735.72元）。扣除被告盛源公司已墊付的24735.72元，原告尚應(yīng)獲賠10776.90元（35512.62元-24735.72元）。以上第1至4項(xiàng)損失共計32012.62元，超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元），應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)10000元。以上第5、6項(xiàng)損失共計2000元，未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額（110000元），應(yīng)全部由被告中國人民財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)，即被告中國人民財產(chǎn)保險公司在本案中應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)損失12000元（10000元＋2000元）。被告中國人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告損失22012.62元（22012.62元（32012.62元-10000元）﹤200000元］。被告中國人民財產(chǎn)保險公司在本案中承擔(dān)損失共計34012.60元（12000元＋22012.62元）。被告盛源公司在本案中應(yīng)承擔(dān)損失1500元。被告中國人民財產(chǎn)保險公司賠償原告損失人民幣10776.90元，返還被告盛源公司墊付款人民幣23235.70元（34012.60元-10776.90元）。根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條至第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告ADILSAEEDMOHAMMEDABDALLA損失人民幣10776.90元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告武漢盛源汽車客運(yùn)有限公司墊付款人民幣23235.70元；
三、駁回原告ADILSAEEDMOHAMMEDABDALLA的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
因本案適用簡易程序?qū)徖?，案件受理費(fèi)減半收取人民幣150元（原告已預(yù)交），由被告武漢盛源汽車客運(yùn)有限公司、王某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯中華人民共和國湖北省武漢市中級人民法院，賬戶戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　熊新文

書記員：伍楚天