原告：陳某某。
　　委托訴訟代理人：陳玉龍，上海市雄風(fēng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海璟顏貿(mào)易有限公司。
　　法定代表人：王金秀。
　　原告陳某某訴被告上海璟顏貿(mào)易有限公司其他合同糾紛一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2019年1月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告陳某某及委托訴訟代理人陳玉龍到庭參加訴訟。被告上海璟顏貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告給付貨款人民幣1,420,000元（以下幣種同）。事實(shí)和理由：原、被告經(jīng)過(guò)協(xié)商合伙共同出資向中天建設(shè)集團(tuán)有限公司三個(gè)項(xiàng)目工地供應(yīng)模板、方木。自2015年8月15日至2016年7月31日，雙方共向中天建設(shè)集團(tuán)有限公司三個(gè)項(xiàng)目供應(yīng)模板、方木總貨款10,650,000元。截止2018年3月6日，中天建設(shè)集團(tuán)有限公司已經(jīng)支付貨款9,290,000元給被告，原告應(yīng)得貨款4,645,000元，被告已經(jīng)支付給原告貨款3,225,000元，尚欠原告貨款1,420,000元。2018年3月6日，被告出具欠條和承諾書，承諾于2018年8月30日前付清貨款，原告多次催討，被告避而不見(jiàn)，故訴至法院。
　　被告上海璟顏貿(mào)易有限公司未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了：欠條一張、承諾書一份、材料對(duì)賬確認(rèn)單三份、原告記錄的浙中天南橋、南翔、蘇州木瀆三工地方木、模板確認(rèn)明細(xì)單一份。本院經(jīng)審核認(rèn)為，上述證據(jù)對(duì)于原告主張的事實(shí)具有證明力，故本院對(duì)上述證據(jù)均予以確認(rèn)、采納。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告自2015年8月15日開(kāi)始合作共同向案外人中天建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中天公司）供貨。合作期間，由被告和中天公司定期對(duì)賬，中天公司將貨款先支付給被告。2018年3月6日，被告向原告出具一張欠條，內(nèi)容為：“茲有上海璟顏貿(mào)易有限公司欠陳某某人民幣壹佰肆拾貳萬(wàn)元整（￥1,420,000）。欠款來(lái)源上海璟顏貿(mào)易有限公司（代理人周躍江）從2015年8月15日-2016年7月31日與陳某某按各自50%的股份與中天建設(shè)集團(tuán)有限公司做木材生意，總營(yíng)業(yè)額一千零陸拾伍萬(wàn)元整（￥10,650,000元）。截止于2018年3月6日止，中天建設(shè)集團(tuán)共付玖佰貳拾玖萬(wàn)元（￥9,290,000元），陳某某應(yīng)得肆佰陸拾肆萬(wàn)伍仟元整，上海璟顏共付陳某某叁佰貳拾貳萬(wàn)伍仟元整，尚欠陳某某壹佰肆拾貳萬(wàn)元整（￥1,420,000元）?！蓖?，被告另向原告出具一份承諾書，承諾在2018年8月30日前，分三次付清1,420,000元。后上海璟顏貿(mào)易有限公司并未支付陳某某錢款。
　　上述事實(shí)，有原告提供的欠條、承諾書、材料對(duì)賬確認(rèn)單以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。
　　本院認(rèn)為，在被告未到庭抗辯并提供相反證據(jù)予以否認(rèn)的情況下，原告提供的欠條、承諾書、材料對(duì)賬單等證據(jù)相互印證，能夠證明其主張的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告與被告之間并不存在買賣合同關(guān)系，本案案由應(yīng)為其他合同糾紛。原告與被告之間的合同關(guān)系依法成立，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。被告在收到中天公司貨款后，未按約給付原告應(yīng)得部分，現(xiàn)原告要求被告給付剩余款項(xiàng)，合法有據(jù)，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告上海璟顏貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某貨款1,420,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)17,580元，減半收取計(jì)8,790元，由被告上海璟顏貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李曉杰

書記員：吳俊穎