原告：沈某某。
　　被告：上海舜陽(yáng)文化發(fā)展有限公司。
　　法定代表人：邱星良。
　　被告：高某。
　　委托訴訟代理人：余萍，上海景昊律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某與被告上海舜陽(yáng)文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱：舜陽(yáng)公司）、被告高某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后因被告舜陽(yáng)公司下落不明無(wú)法送達(dá)，依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某某到庭參加訴訟，被告高某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，被告舜陽(yáng)公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原告沈某某與被告舜陽(yáng)公司于2015年5月24日簽訂的《展覽服務(wù)合同》；2、判令兩被告返還原告基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)人民幣100,000元（以下幣種同）、支付違約金10,000元，合計(jì)110,000元。事實(shí)和理由：2015年5月24日，原告與被告舜陽(yáng)公司簽訂展覽服務(wù)合同一份，合同約定：被告舜陽(yáng)公司為原告參展物品提供展覽服務(wù)，原告向被告舜陽(yáng)公司支付服務(wù)費(fèi)100,000元，服務(wù)期限自簽訂合同之日起至原告物品參加完一次展覽活動(dòng)止。同日，原、被告在原合同的基礎(chǔ)上，又簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，約定被告舜陽(yáng)公司舉辦的藝術(shù)沙龍品鑒會(huì)共七期，自第七期至第十三期止，總計(jì)費(fèi)用17,500元。如原告藏品未能成交的，被告計(jì)算每期藏品運(yùn)作費(fèi)用2,500元每次為公司基礎(chǔ)服務(wù)成本費(fèi)，并在合同終止時(shí)扣除相關(guān)成本運(yùn)作費(fèi)用后，一次性歸還原告剩余款項(xiàng)。合同簽訂后，原告將參展物品提供給被告舜陽(yáng)公司，并及時(shí)支付了服務(wù)費(fèi)用100,000元，但被告舜陽(yáng)公司未履行合同相關(guān)義務(wù)。被告舜陽(yáng)公司系被告高某等人投資開(kāi)辦的公司，被告高某濫用公司法人地位與原告發(fā)生服務(wù)合同。原告認(rèn)為兩被告已構(gòu)成違約，遂向法院提起訴訟。
　　原告對(duì)其訴稱提供了下列證據(jù)：1、展覽服務(wù)合同書(shū)一份，旨在證明原告與被告舜陽(yáng)公司之間有展覽服務(wù)合同，并約定了原告應(yīng)向被告舜陽(yáng)公司支付服務(wù)費(fèi)100,000元以及被告舜陽(yáng)公司向原告提供展覽服務(wù)活動(dòng)的事實(shí)；2、補(bǔ)充協(xié)議一份，旨在證明原告與被告舜陽(yáng)公司另約定被告舜陽(yáng)公司為原告的物品展覽七期，總計(jì)費(fèi)用17,500元，原告每參加一次展覽，如展品未能成交，被告舜陽(yáng)公司收取服務(wù)費(fèi)每次2,500元，剩余服務(wù)費(fèi)一次性退還原告；3、被告舜陽(yáng)公司的收據(jù)1份，旨在證明原告支付了被告舜陽(yáng)公司服務(wù)費(fèi)100,000元；4、原告和被告高某的身份證復(fù)印件各一份、被告舜陽(yáng)公司的工商信息一份，旨在證明原、被告主體適格。
　　被告舜陽(yáng)公司和高某均未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于被告舜陽(yáng)公司和高某未到庭應(yīng)訴，本院通過(guò)庭審對(duì)原告的證據(jù)進(jìn)行審查，確認(rèn)原告提供的證據(jù)具有證明力，并作為本案的定案依據(jù)。
　　基于上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2015年5月24日，原告與被告舜陽(yáng)公司簽訂《展覽服務(wù)合同書(shū)》和《補(bǔ)充協(xié)議》，由原告提供藏品參加被告舜陽(yáng)公司舉辦的藝術(shù)沙龍品鑒會(huì)，自第七期至第十三期止。原告向被告舜陽(yáng)公司預(yù)交基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)100,000元，如原告藏品未能成交的，被告舜陽(yáng)公司按每期藏品運(yùn)作費(fèi)用2,500元為基礎(chǔ)服務(wù)成本費(fèi)，并在合同終止時(shí)扣除相關(guān)成本運(yùn)作費(fèi)用后，一次性歸還原告剩余款項(xiàng)。并約定：任何一方不及時(shí)或不完全履行本合同義務(wù)，即構(gòu)成違約，違約方應(yīng)向守約方支付相當(dāng)于本合同第三條第1項(xiàng)約定的基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)10%的違約金。合同簽訂后，原告將參展物品提供給被告舜陽(yáng)公司，并支付了服務(wù)費(fèi)用100,000元。被告舜陽(yáng)公司為原告藏品提供了一次展覽服務(wù)后便未再提供展覽服務(wù)，也未向原告退還基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)，且經(jīng)營(yíng)地址變動(dòng)后下落不明。故原告向法院提起訴訟。
　　另查明，被告高某系被告舜陽(yáng)公司的工作人員及股東。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告與被告舜陽(yáng)公司簽訂的《展覽服務(wù)合同書(shū)》、《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方真實(shí)意思的表示，且內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行。本案中，展覽服務(wù)合同的履行主體為原告和被告舜陽(yáng)公司，原告支付了服務(wù)費(fèi)后，被告舜陽(yáng)公司應(yīng)按約完成相應(yīng)服務(wù)義務(wù)，但被告舜陽(yáng)公司卻在提供一次展覽活動(dòng)后，未再舉辦展覽活動(dòng)，且變動(dòng)經(jīng)營(yíng)地址直至下落不明，其實(shí)際行為已表明拒絕履行合同義務(wù)，構(gòu)成違約，故對(duì)原告要求解除與被告舜陽(yáng)公司的《展覽服務(wù)合同》、返還服務(wù)費(fèi)及支付違約金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，但服務(wù)費(fèi)應(yīng)扣除被告舜陽(yáng)公司為原告提供過(guò)一次展覽服務(wù)的費(fèi)用2,500元。因被告高某系被告舜陽(yáng)公司的工作人員，其與原告談判、簽約等行為應(yīng)視為職務(wù)行為，后果應(yīng)由被告舜陽(yáng)公司承擔(dān)，故原告要求被告高某共同承擔(dān)返還服務(wù)費(fèi)及支付違約金的請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院難以支持。被告舜陽(yáng)公司和高某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第九十四條第一款第二項(xiàng)、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告沈某某與被告上海舜陽(yáng)文化發(fā)展有限公司于2015年5月24日簽訂的《展覽服務(wù)合同》；
　　二、被告上海舜陽(yáng)文化發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告沈某某服務(wù)費(fèi)人民幣97,500元；
　　三、被告上海舜陽(yáng)文化發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某某違約金人民幣10,000元；
　　四、駁回原告沈某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,500元，由被告上海舜陽(yáng)文化發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：程紀(jì)梅

書(shū)記員：李越峰