原告：徐忠良。
　　原告：蔣某某。
　　兩原告委托訴訟代理人：楊群群，上海理帥律師事務所律師。
　　被告：沈某某。
　　被告：徐某某。
　　原告徐忠良、蔣某某與被告沈某某、徐某某分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理，于2018年10月10日公開開庭進行審理。原告徐忠良、蔣某某及其委托訴訟代理人楊群群均到庭參加訴訟，被告沈某某、徐某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐忠良、蔣某某向本院提出訴訟請求，請求判令：所得動遷安置房之一即奉賢區(qū)德泉路XXX弄XXX幢XXX號XXX室歸兩原告所有。事實與理由：兩被繼承人徐妙海（因病去世，于2005年2月注銷戶籍）、與妻子馬阿囡（因病去世，于2003年10月注銷戶籍）共生育七個子女，四子三女，分別是長子徐四海（因交通事故去世，于2015年12月注銷戶籍）、長女徐金芳（因病去世，于2004年9月注銷戶籍）、徐銀芳、徐銀海、徐鳳芳、徐洪海、徐龍海。長子徐四海與原告蔣某某生育二子，即原告徐忠良與徐忠剛。徐忠剛與彭晨系夫妻關系，生育一女徐子淇。原告徐忠良與被告沈某某原系夫妻關系，生育被告徐某某，雙方于2012年11月24日離婚，約定房屋拆遷平方歸各自所有。位于上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)張弄村XXX號（徐四海戶主）遇到動遷，2010年10月12日，戶主徐四海與拆遷人上海市奉賢區(qū)土地儲備中心、拆遷實施單位上海奉安拆遷置業(yè)有限公司簽訂《征用集體土地房屋拆遷補償協(xié)議》，合計認定該戶安置人口為8人，其中徐某某及未出生小孩各享受2個人口的平方，合計人口有效面積為450平方米，最終安置面積536.12平方米。現(xiàn)實際獲得安置房六套。
　　2010年11月1日奉賢人民調(diào)解出具人民調(diào)解協(xié)議書，案外人徐忠剛、彭晨、徐子淇獲得32-16-803室、15-31-1302室、31-13-1302室，兩原告及兩被告獲得15-31-1701室、35-21-902室、19-1-102室。
　　在奉賢區(qū)人民法院2018滬0120民初第5182號民事案件審理過程中，徐忠剛、彭晨、徐子淇、胡正東、胡秀華、胡學華、徐銀芳、徐銀海、徐鳳芳、徐洪海、徐龍海全部11名利益相關人員在談話筆錄中均表示在本案中所涉及的拆遷利益沒有份額，即使有，亦全部放棄。為維護自身的權益，故提起訴訟。
　　被告沈某某、徐某某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，確認原告提供的證據(jù)具有證明力，并作為本案的定案依據(jù)，具體包括：農(nóng)村宅基地使用權審核表、征用集體土地房屋拆遷補償協(xié)議及清單、自愿離婚協(xié)議書、人民調(diào)解協(xié)議書、交房通知回執(zhí)單、談話筆錄、民事裁定書、當事人戶籍信息。
　　基于上述認定的證據(jù)及原告的陳述，本院確認如下事實：
　　案外人徐四海與原告蔣某某生育二子，即原告徐忠良與徐忠剛。徐忠良與沈某某原系夫妻關系，育有一子徐曉東。徐忠剛與彭晨系夫妻關系，育有一女徐子淇。
　　位于上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)張弄村XXX號宅基地房屋于2010年遇到動遷，宅基地成員為徐四海、蔣某某（原告）夫婦，兩個兒子徐忠良（原告）、徐忠剛以及父母徐妙海、馬阿囡，戶主為徐四海。2010年10月12日，徐四海與拆遷人簽訂了《征用集體所有土地房屋拆遷補償協(xié)議》。被安置人口為10人，分別為徐四海、蔣某某、徐忠良、徐忠剛、沈某某、徐某某、彭晨及未生小孩，其中徐某某及未生小孩按照2個人口面積安置，其余均為1個人口。2010年10月，徐四海、蔣某某與徐忠良、徐忠剛經(jīng)張弄村人民調(diào)解委員會調(diào)解并達成協(xié)議，基本內(nèi)容主要是動遷安置面積由徐忠良、徐忠剛平分，徐四海由徐忠剛贍養(yǎng)，蔣某某由徐忠良贍養(yǎng)。2012年11月24日，徐忠良與沈某某離婚，約定安置房面積雙方各為45平方米，徐某某安置面積為90平方米。2013年，該戶所得六套安置房交付完畢，其中原告、被告名下三套分別為奉賢區(qū)德泉路XXX弄XXX號XXX室（面積87.51平方米）、奉賢區(qū)德泉160弄XXX號XXX室（面積69.27平方米）及奉賢區(qū)賢瑞路XXX弄XXX號XXX室(面積128.81平方米)，上述房屋31號XXX室現(xiàn)由原告徐忠良居住，另兩套則由被告控制。
　　另查明：徐四海于2015年去世，其父母徐妙海，馬阿囡分別于2005年、2003年去世。徐四海戶涉及之動遷利益，除本案原、被告外其余利益相關人均表示沒有份額，如果有亦愿意放棄。
　　本院認為，本區(qū)青村鎮(zhèn)張弄村XXX號宅基地房屋徐四海（戶主）于2010年簽訂拆遷協(xié)議，所確認的安置對象包含本案原、被告及案外人。同年在其家庭內(nèi)部經(jīng)人民調(diào)解作出分割，后又按照人民調(diào)解約定的內(nèi)容分別領取動遷房，相關的利益人均表示對本案中的財產(chǎn)無份額或放棄，故本案的財產(chǎn)范圍僅限在原、被告之間。徐忠良與沈某某離婚時約定了各自安置面積及徐某某安置面積，該約定與動遷部門認定的應安置人口一致，事實上根據(jù)居住、占有的狀況，沈某某、徐某某所得安置房面積已經(jīng)超過約定的135平方米，現(xiàn)徐忠良、蔣某某要求分得位于德泉路XXX弄XXX號XXX室，面積為87.51平方米的房屋，已經(jīng)在其的權利范圍內(nèi)作出減讓，該分配與占有使用的實際一致，該請求于法有據(jù)，本院予以支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，其行為是對原告訴訟請求及事實理由進行答辯權利的放棄。依照《中華人民共和國物權法》第三十九條、第九十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　位于上海市奉賢區(qū)德泉路XXX弄XXX號XXX室房屋歸原告徐忠良、蔣某某所有，位于上海市奉賢區(qū)德泉路XXX弄XXX號XXX室、奉賢區(qū)賢瑞路XXX弄XXX號XXX室歸被告沈某某、徐某某所有。
　　案件受理費4，766元，減半收取2，383元，由原、被告各半負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪黎明

書記員：陳覺晨