原告：周某某。
　　委托訴訟代理人：陳秋聲，上海市外灘律師事務(wù)所律師。
　　被告：衛(wèi)新華。
　　原告周某某與被告衛(wèi)新華離婚糾紛一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。后依法轉(zhuǎn)入普通程序，組成合議庭，于2018年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人陳秋聲、被告衛(wèi)新華均到庭參加了訴訟。原告本人因陪女兒在英國讀書，根據(jù)英國法律規(guī)定作為女兒的監(jiān)護(hù)人不能留下女兒離開英國，故未能參與庭審，但原告本人在庭前已至本院向本院說明本案起訴是其本人真實意思表示；被告對原告不能本人到庭亦表示諒解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：1、判決原、被告離婚；2、判令雙方婚生女兒衛(wèi)某某由原告撫養(yǎng)，被告一次性支付撫養(yǎng)費人民幣（下同）2,000,000元（從2018年起至2021年，以每年500,000元計算）。事實和理由：原告周某某與被告衛(wèi)新華自行相識后于2003年1月21日登記結(jié)婚，同年9月5日生育一女兒名衛(wèi)某某。雙方因感情不和于2009年4月7日經(jīng)奉賢區(qū)民政局登記離婚。2011年至2012年間，原告申請移民英國，在此期間，被告通過各種方式懇請原告與其復(fù)婚，原告感動其誠意，雙方于2012年3月28日在奉賢區(qū)民政局登記復(fù)婚。被告因和原告復(fù)婚，在2012年5月與原告共同取得英國長期居留簽證。2013年4月，被告利用原告長期居住在英國不了解國內(nèi)房產(chǎn)行情的機(jī)會，以國內(nèi)房價正處于高位可以售出，將資金用于英國置業(yè)等說辭，說服原告簽署委托書，委托其出售原告和女兒名下的上海奉賢棕櫚灘106號別墅。被告在2015年6月17日與前妻所生兒子韓聰惡意串通，將當(dāng)時價值14,030,000元的上海市奉賢區(qū)棕櫚灘106號別墅以8,160,000元低價“出售”給韓聰。其用以做生意名義向原告索要的資金通過情人楊夢娟（已與被告共同生育一兒子名衛(wèi)梓涵）等的銀行賬戶，經(jīng)過多次循環(huán)周轉(zhuǎn)偽造支付房款記錄的方式進(jìn)行虛假交易，在2015年11月5日將棕櫚灘106號別墅過戶到韓聰名下，且一直對原告隱瞞房屋產(chǎn)權(quán)已被轉(zhuǎn)移的信息。直至原告2017年6月30日回國后去棕櫚灘106號住宅時，才知曉棕櫚灘106號已被出售，即電話聯(lián)系被告，但被告仍說“房子沒有賣掉，房子還是我們的呀”，“韓聰跑不掉，戶名過幾年再轉(zhuǎn)給你”等謊話。上海市奉賢區(qū)人民法院（2014）奉刑初字第1639號刑事判決書和小區(qū)停車證、保險公司保單和汽車修理公司修車記錄證明，在原告2012年以后居住英國期間，被告長期與安徽貴池籍情婦楊夢娟先后在原告名下的奉賢區(qū)棕櫚灘106號別墅和其為楊夢娟購置的奉賢區(qū)海灣路XXX弄XXX號別墅同居，還將停放在奉賢棕櫚灘106號別墅車庫原告名下的尼桑轎車和奔馳轎車長期轉(zhuǎn)移到奉賢區(qū)海灣路XXX弄XXX號其與情婦同居的別墅院內(nèi)，一直由楊夢娟和其家人使用。原告回國后，經(jīng)處警的警官允許后才領(lǐng)回。目前，奉賢區(qū)棕櫚灘106號別墅仍由楊夢娟父親居住。被告在與原告的第二次婚姻存續(xù)期間的溝通非常有限，被告在得知其與原告所生的女兒衛(wèi)某某考入英國第一名校的三年內(nèi)，僅去過英國學(xué)校兩次。卻有時間和楊夢娟多次往返葡萄牙，帶楊夢娟全家一同前往香港與韓國游玩。被告利用原告不熟知法律，多次侵害原告利益，還千方百計阻止原告回國，以達(dá)長期掩蓋其侵害原告利益之情事，更可以堂而皇之地保持與楊夢娟的同居生活。2017年6月底，原告回國后得知自己名下的奉賢區(qū)棕櫚灘106號別墅被被告和楊夢娟及其前妻兒子韓聰采用惡意串通進(jìn)行虛假交易手法侵占，及原告名下的兩輛轎車長期由楊夢娟及其家人使用，奉賢區(qū)棕櫚灘106號別墅目前仍由楊夢娟父親居住等事實，知曉了被告趁原告在英國陪女兒讀書的5年期間長期與楊夢娟同居。至此，原告十分明白，自己與被告的婚姻已經(jīng)走到盡頭，再也無法挽回了。即于2017年7月11日向奉賢區(qū)人民法院遞交訴狀，請求法院判決原告與被告離婚。由于被告拒不到庭，奉賢區(qū)人民法院于2017年12月4日以原告提出離婚請求不予支持。判決后，原、被告雙方?jīng)]有任何溝通，被告也不負(fù)擔(dān)女兒學(xué)習(xí)生活費，其與楊夢娟的關(guān)系也一如既往。事實上，自2014年原告知曉被告與楊夢娟在原告名下的奉賢區(qū)棕櫚灘106號別墅同居以來，雙方感情就開始嚴(yán)重冰凍，原告住英國陪女兒讀書，被告在上海與楊夢娟同居，兩人的通話也僅是2017年6月底被告準(zhǔn)備飛英國要求原告接機(jī)時才產(chǎn)生的知會性通話（此時原告已飛抵上海未見面），原告認(rèn)為被告當(dāng)時與原告復(fù)婚非為感情，其目的是為了方便取得英國長期居留證和騙取原告國內(nèi)的一套別墅，而后與楊夢娟移居葡萄牙。故原、被告已完全沒有感情，重新和好的基礎(chǔ)也蕩然無存，故訴至本院。
　　被告衛(wèi)新華辯稱，不同意離婚。被告和原告還有感情，原告提出離婚是因為孩子氣。
　　經(jīng)審理查明，原、被告自行相識相戀，2003年1月21日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一女衛(wèi)某某。雙方曾因感情不和于2009年4月7日登記離婚。后于2012年3月28日登記復(fù)婚。雙方婚初夫妻感情尚可，近年來，原告懷疑被告與其他婚外異性有不正當(dāng)關(guān)系，導(dǎo)致夫妻關(guān)系日漸不和。原告曾于2017年7月19向本院起訴離婚，本院于2017年12月4日缺席判決對原告的訴訟請求不予支持?，F(xiàn)原告認(rèn)為，與被告已完全沒有感情，不存在重新和好的基礎(chǔ)，故訴訟來院，請求判令準(zhǔn)許原、被告離婚。
　　以上事實，有原、被告的結(jié)婚證、自愿離婚協(xié)議書、及（2017）滬0120民初15348號民事判決書等證據(jù)予以佐證。
　　本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告堅決要求離婚，被告堅決不同意離婚，雙方各執(zhí)己見，致調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，夫妻感情是婚姻存續(xù)的前提和基礎(chǔ)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，雖因感情不和曾登記離婚，但在離婚后不久即登記復(fù)婚；且根據(jù)庭審中的陳述，被告近期至英國生活時仍與原告居住在同一屋檐下，說明原、被告之間仍有一定的夫妻感情。原告提出被告將原告及女兒名下的房屋擅自出售，損害原告及女兒利益，但該案判決現(xiàn)未生效，故該節(jié)事實尚無證據(jù)證明，本院難以采信。希望原、被告彼此珍惜夫妻感情，以家庭利益為重，多一分諒解和寬容，相互信任，相互尊重，以積極的方式溝通和交流，及時消除夫妻之間的矛盾。鑒于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故對原告提出的要求與被告離婚的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款的規(guī)定，判決如下：
　　原告周某某要求與被告衛(wèi)新華離婚的訴訟請求不予支持。
　　案件受理費人民幣200元，由原告周某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蘇??姝

書記員：唐祖峰