原告：葉皚。
　　被告：吳某某。
　　委托訴訟代理人：李東方，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱明，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　原告葉皚與被告吳某某離婚糾紛一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月10日公開開庭進(jìn)行審理。原告葉皚、被告吳某某及其委托訴訟代理人李東方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葉皚向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、原告與被告離婚；2、女兒撫養(yǎng)權(quán)歸原告，隨原告共同生活，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣9,000元(以下幣種同)至孩子上大學(xué)為止，如果大額支出醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)超過1,000元以上的，要求被告負(fù)擔(dān)一半的費(fèi)用，還要支付2018年11月至2019年5月期間孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，暫計(jì)每月9,000元；3、男方在離婚后一個(gè)月內(nèi)遷出戶口，如果逾期遷出的，每天支付100元給原告；4、被告必須向原告及其家人當(dāng)面賠禮道歉，并支付原告精神損失費(fèi)50,000元；5、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。事實(shí)與理由：原、被告于2016年1月經(jīng)人介紹相識(shí)，于2016年7月2日登記結(jié)婚，生育女兒吳某某。被告對(duì)家庭生活和孩子成長(zhǎng)不管不問、不理不睬，對(duì)原告及原告父母經(jīng)常侮辱辱罵，在原告向法院起訴離婚時(shí)被告仍在短信上辱罵其家人。婚姻期間，原告稍有一點(diǎn)不如被告之意，被告就對(duì)原告言語侮辱、冷嘲熱諷、故意貶低、刺傷原告的自尊心和自信心，接下來就是對(duì)原告不管不顧、不理不睬，有意避免夫妻之間的獨(dú)處和接觸。為了維護(hù)正常的家庭關(guān)系，都是由原告主動(dòng)和解。被告對(duì)女兒的成長(zhǎng)和健康漠不關(guān)心、推卸責(zé)任，在女兒出生后，女兒就醫(yī)，被告從未支付醫(yī)藥費(fèi)用。另外，婚前由原告父母出資購(gòu)有一套房，原告與被告結(jié)婚后，原告基于夫妻關(guān)系同意被告的戶口遷入原告的房產(chǎn)戶籍所在地。隨后，被告又提出要在原告的房產(chǎn)證上增加被告的名字，遭拒后，被告又以給女兒購(gòu)買學(xué)區(qū)房為由，提出賣掉原告房產(chǎn)，企圖占為己有。原告與被告于2018年9月中旬開始分居，現(xiàn)夫妻感情已完全、徹底破裂，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡。故原告訴至法院。
　　被告吳某某辯稱：不同意離婚，雙方感情沒有破裂，原告所陳述的內(nèi)容都不屬實(shí)。原告2018年11月跟被告說家里要裝修，讓其出去租房，所以被告出去租房，沒想到是把被告從這個(gè)家庭請(qǐng)出去。原告不給被告看小孩，被告購(gòu)買奶粉寄給原告，都被原告退回。被告為了看小孩確實(shí)和原告有沖突，保證以后不會(huì)再采用過激的言語。關(guān)于財(cái)產(chǎn)問題，轎車在被告手中，其余財(cái)產(chǎn)都在原告處，房子是雙方共同購(gòu)買的，婚后共同還貸部分也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，家里的存款在原告手中，數(shù)額不清。如果離婚，對(duì)小孩的教育成長(zhǎng)有可能留下陰影，希望能和原告和好。
　　經(jīng)審理查明，2016年1月原、被告經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)，同年3月份確定戀愛關(guān)系，同年7月2日登記結(jié)婚，同年12月27日生育一女吳某某。原、被告婚初夫妻關(guān)系尚可，近來因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，致夫妻關(guān)系不和。原告遂訴訟來院，要求與被告離婚。
　　以上事實(shí)，有原告提供的結(jié)婚證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件、出生醫(yī)學(xué)證明、房屋照片、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、微信及短信截圖、房屋買賣合同協(xié)議書、收據(jù)、銀行回單、銀行簽購(gòu)單、稅收繳款書、房產(chǎn)證等購(gòu)房材料、收條等證據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等為證。
　　本院認(rèn)為，婚姻是男女雙方以永久共同生活為目的，以夫妻間的權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的結(jié)合。男女雙方在結(jié)婚以后，應(yīng)相互關(guān)切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此間產(chǎn)生矛盾實(shí)屬難免，雙方均應(yīng)本著互相謙讓，互相尊重的態(tài)度對(duì)待彼此間的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，并育有一女，有一定的感情基礎(chǔ)。雙方關(guān)系的現(xiàn)狀，源于對(duì)夫妻間已產(chǎn)生的矛盾未能進(jìn)行有效的溝通，雙方如能在今后的婚姻生活中真誠(chéng)溝通、相互關(guān)愛，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻關(guān)系是有可能得以改善的。庭審中，被告表示希望夫妻和好，可見夫妻感情尚未達(dá)到徹底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也應(yīng)給予和好機(jī)會(huì)。鑒于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告葉皚要求與被告吳某某離婚的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)200元，減半收取計(jì)100元，由原告葉皚負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李曉杰

書記員：吳俊穎